Fenntarthatatlan biciklibolsevizmus
BUDAPEST NEM ALKALMAZKODHAT EGY KISEBBSĂG HOBBIJĂHOZ
KarĂĄcsony Gergely nemcsak egy tehetsĂ©gtelen Ă©s jellemtelen kommunista, de sĂșlyos szerepzavarban is van.
Hosszan elmĂ©lkedhetnĂ©nk arrĂłl, hogy a szivĂĄrvĂĄnyos propagandĂĄnak semmi keresnivalĂłja a VĂĄroshĂĄzĂĄn; hogy a polgĂĄrokat szƱk esztendeje Ășjra tömegesen zaklatĂł, Budapest közterĂŒleteit ismĂ©t megszĂĄllĂł csövesek kipĂĄrolgĂĄsa nem tiszteletre mĂ©ltĂł alternatĂv Ă©letforma, plĂĄne nem valamifĂ©le szabadsĂĄgjog kiteljesedĂ©se, hanem közbiztonsĂĄgi Ă©s közegĂ©szsĂ©gĂŒgyi problĂ©ma; hogy a fĆpolgĂĄrmester dolga a vĂĄrosvezetĂ©s, nem pedig holmi ellenzĂ©ki vezĂ©rkĂ©nt pöffeszkedĂ©s, plĂĄne nem a kormĂĄnnyal valĂł izmozĂĄs.
Maradjunk most mégis egyetlen témånål, a Karåcsonyék åltal felhergelt arcåtlan, arrogåns biciklibolsevizmusnål!

NyilvĂĄnvalĂł volt, hogy a koronavĂrus elsĆ hullĂĄma idejĂ©n bevezetett rendkĂvĂŒli jogrend ĂĄltal biztosĂtott jogkörrel maximĂĄlisan visszaĂ©lve, bĂĄrmifĂ©le egyeztetĂ©s, hatĂĄstanulmĂĄny nĂ©lkĂŒl Budapestre erĆszakolt KarĂĄcsony-fĂ©le biciklisĂĄvok nem ideiglenes, hanem vĂ©gleges tĂĄmadĂĄsok lesznek a normalitĂĄs ellen. Az is nyilvĂĄnvalĂł volt, hogy ezek ĆsztĆl kapitĂĄlis forgalmi dugĂłkat fognak okozni a fĆvĂĄrosban. Annak megĂ©rtĂ©sĂ©hez sem kellett tĂșl sok Ă©sz (kĂĄr, hogy a sötĂ©tzöld vörösöknek a jelek szerint kicsi sem jutott), hogy hiĂĄba egyirĂĄnyĂșsĂtanak ötletszerƱen nĂ©hĂĄny utcĂĄt a belvĂĄros bizonyos rĂ©Âszein, hiĂĄba vĂĄltoztatjĂĄk meg a gyönyörƱsĂ©gtĆl remegve a forgalmi rendet egyes utakon, attĂłl mĂ©g a forgalom nem csökken, hiszen akiknek addig el kellett jutniuk Ăști cĂ©ljukhoz, azoknak tovĂĄbbra is el kell. Csak most mĂĄr lassabban, hosszabban ĂĄllva a dugĂłban, tehĂĄt több benzingĆzt a levegĆbe eregetve kĂ©nytelenek ezt megtenni. KarĂĄcsony Ă©desanyja pedig, szegĂ©ny, sƱrƱn csuklik.
BelĂĄthatĂł, hogy ez sem nem környezetvĂ©delmi forradalom, sem nem vĂĄrosirĂĄnyĂtĂĄs, sem nem fejlesztĂ©s.
Ez dilettĂĄns barmolĂĄs.
Aki ugyanis nem fogja fel, hogy Budapest közlekedĂ©se az agglomerĂĄciĂłval egyĂŒtt Ă©rtelmezendĆ rendszer, amelynek bĂĄrmely pontjĂĄn törtĂ©nĆ beavatkozĂĄs az egĂ©sz hĂĄlĂłzatra hatĂĄssal van, az â fogalmazzunk finoman â nem rendelkezik a vĂĄrosvezetĂ©shez szĂŒksĂ©ges kĂ©pessĂ©gekkel.
ĂletveszĂ©lyes helyzetet teremtett KarĂĄcsony beszĂ©des arcokbĂłl verbuvĂĄlt csapata az eszetlenĂŒl odapacsmagolt biciklisĂĄvjaival pĂ©ldĂĄul a BAH-csomĂłpontnĂĄl, ahol az addigi kĂ©t sĂĄvbĂłl egyet Ășgy leszƱkĂtettek, hogy azon egy szĂ©lesebb szemĂ©lyautĂł sem fĂ©r el, nemhogy egy furgon vagy egy teherautĂł. Ezek fĂ©l kerĂ©kkel az odakent sĂĄvon döngetnek, Ăgy ott a legkevĂ©sbĂ© sem komfortos biciklizni, de legalĂĄbb veszĂ©lyes. Nem is nagyon teker ott senki.
No persze kĂ©tsĂ©gtelenĂŒl remek volna pĂ©lÂdĂĄul az M7-esen sĂ©tĂĄlgatni, de sajnos az autĂłpĂĄlya nem alkalmas erre. ĂtkozĂłdĂĄs, ideolĂłÂgiailag fixĂĄlt toporzĂ©kolĂĄs helyett alkalmazkodni kell ehhez. NormĂĄlis ember tudomĂĄsul veszi, hogy ahol nem lehet kerĂ©kpĂĄrozni, ott bizony nem lehet kerĂ©kpĂĄrozni. Ăs kĂ©sz.
Az abnormĂĄlisok ellenben, mivel abbĂłl az önkĂ©nyes tĂ©vedĂ©sbĆl indulnak ki, hogy a biciklizĂ©s mindenek felett valĂł, nekiĂĄllnak eltakarĂtani mĂĄniĂĄjuk megvalĂłsĂtĂĄsĂĄnak akadĂĄÂlyait. Jelen esetben a normĂĄlis, sokfĂ©le közlekedĂ©st. Ez hamisĂtatlan bolsevik lelkisĂ©g: minĂ©l hajmeresztĆbb az ideolĂłgia, annĂĄl kĂmĂ©letlenebbek annak követĆi a valĂłsĂĄggal szemben.
MĂĄrpedig ez itt egy nagyvĂĄros, ahol termĂ©szetszerƱleg autĂłk is közlekednek. ElfĂ©rnek a biciklisek is Ă©ppen, de Ă©peszƱ ember fejĂ©ben meg sem fordulhat a gondolat, hogy e hobbi szĂĄmszerƱ kisebbsĂ©gben lĂ©vĆ hĂveinek kedvéért el kellene lehetetlenĂteni mĂĄsok Ă©letĂ©t.
KarĂĄcsony Ă©s kĂvĂŒl sötĂ©tzöld, belĂŒl vörös cirkuszi tĂĄrsulata viszont ezt tƱzte ki cĂ©ljĂĄul. Ennek megfelelĆen â hogy kĂ©pzavarral Ă©ljĂŒnk â tajtĂ©kos hullĂĄmokkal kiöntött medrĂ©bĆl az elmebaj. LegĂșjabban pĂ©ldĂĄul âbringasztrĂĄdĂĄkâ kialakĂtĂĄsĂĄt hirdettĂ©k meg. âA vilĂĄg progresszĂv nagyvĂĄrosaihoz hasonlĂłan Budapest is az aktĂv Ă©s mikromobilitĂĄs fejlesztĂ©sĂ©tĆl remĂ©li a vĂĄros Ă©lhetĆsĂ©gĂ©nek javĂtĂĄsĂĄtâ, fontoskodnak az ötletgazdĂĄk. Eltekintve attĂłl, hogy minden mobilitĂĄs szĂŒksĂ©gkĂ©ppen aktĂv, a mikromobilitĂĄs bĂĄntĂłan tudĂĄlĂ©koskodĂł Ă©s sznob fogalma elgondolkoztatĂł. Ha jĂłl Ă©rtjĂŒk, ez azt jelenti, hogy a sötĂ©tzöld vörösök azt szeretnĂ©k, hogy senki ne menjen tĂșl messzire, legfeljebb csak nĂ©hĂĄny sarokra. Nos, ez tipikus kĂĄvĂ©hĂĄzi (romkocsmai) ĂĄlmodozĂĄs, azon se lepĆdnĂ©nk meg, ha nĂ©mi cannabisfĂŒstben szĂŒletett volna.
A valĂłsĂĄgos Ă©letben ugyanis az emberek elĂ©ggĂ© Ă©rettek Ă©s önĂĄllĂłak ahhoz, hogy eldöntsĂ©k, mikor Ă©s hovĂĄ mennek. A budapestieknek nincs szĂŒksĂ©gĂŒk KarĂĄcsony, Dorosz DĂĄvid meg a mindenfĂ©le fenntarthatĂłsĂĄgi pozĂciĂłban fontoskodĂł tĂĄrsadalommĂ©rnökök okoskodĂĄsĂĄra, plĂĄne korlĂĄtozĂł intĂ©zkedĂ©seire. (ApropĂł fenntarthatĂłsĂĄg: ha meghallom ezt a szĂłt, nem beszĂ©lve a karbonsemlegessĂ©grĆl Ă©s a klĂmacĂ©lrĂłl, a mĂĄsodperc tört rĂ©sze alatt a revolveremhez kapok, mĂĄr csak a jĂł ĂzlĂ©s vĂ©delmĂ©ben is.)
JellemzĆ baloldali cinizmus, hogy miközben âközlekedĂ©si egyenlĆsĂ©getâ hirdetnek, egyebet sem tesznek, mint megbĂ©lyegzik az autĂłsokat, sĆt nyĂltan meg is hirdetik, hogy ĂĄtalakĂtjĂĄk Ă©s ĂșjraosztjĂĄk a közterĂŒleteket. Csak szĂłlunk: a tömegterrort megalapozĂł Marx, a vĂ©rbajos Lenin Ă©s a többi hasonszĆrƱ a tĂĄrsadalmat igyekezett ĂĄtalakĂtani Ă©s a javakat Ășjraosztani ugyanilyen hevĂŒlettel. Bizony a baloldalon soha semmi Ășjat nem talĂĄlnak ki, csak ma â TamĂĄsi Ăront idĂ©zve â a modor nem tragikus, hanem operettszerƱ.
A âközlekedĂ©si egyenlĆsĂ©gâ ellenben a valĂłsĂĄgban azt jelenti, hogy â pĂ©ldĂĄul â hĂ©tvĂ©genkĂ©nt a biciklisek ingyen, jegyvĂĄltĂĄs nĂ©lkĂŒl felcipelhetik kerĂ©kpĂĄrjukat bizonyos villamosokra, körĂŒlbelĂŒl kĂ©t utas helyĂ©t elfoglalva. Vagyis egy ember hobbija kĂ©t fizetĆ utast rekeszt ki. ArrĂłl nem beszĂ©lve, hogy aki biciklizni akar, az tekerjen, ne a tömegközlekedĂ©si eszközökön utaztassa a jĂĄrmƱvĂ©t tenyĂ©rbemĂĄszĂł pofĂĄtlansĂĄggal!
A âközlekedĂ©si egyenlĆsĂ©gâ a valĂłsĂĄgban azt jelenti, hogy bĂĄr az adĂłfizetĆk pĂ©nzĂ©bĆl mĂĄr Ăgy is telemĂĄzoltĂĄk biciklisĂĄvokkal Budapestet, a kerĂ©kpĂĄrosok elsöprĆ többsĂ©ge tovĂĄbbra is nagy Ăvben hĂĄnyja a fittyet a KRESZ-re, Ă©s vidĂĄman teker a jĂĄrdĂĄn, a zebrĂĄn, ĂĄt a piroson, szembe a forgalommal, miközben az autĂłsokat, ha kicsivel is tĂșllĂ©pik a megengedett sebessĂ©get, azonnal reflexszerƱen bĂŒntetik. Helyesen persze â de ugyanĂgy kellene megtorolni a kerĂ©kpĂĄrosok mindennapos törvĂ©nyszegĂ©sĂ©t.
A âközlekedĂ©si egyenlĆsĂ©gâ a valĂłsĂĄgban azt jelenti, hogy ha egy autĂł rossz helyen parkol, zavarja a forgalmat, rögvest megbĂŒntetik, elszĂĄllĂtjĂĄk. Ez is nagyon helyes. No de miĂ©rt nem gyƱjti be a közterĂŒlet-felĂŒgyelet a jĂĄrdĂĄkon szanaszĂ©t hagyott rollereket, amik a csövesek mellett jelentĆsen hozzĂĄjĂĄrulnak ahhoz, hogy Budapest közterĂŒletei egyre inkĂĄbb disznĂłÂĂłlra (mĂĄs nĂ©zĆpontbĂłl liberĂĄlis paradicsomra) kezdenek hasonlĂtani?
A âközlekedĂ©si egyenlĆsĂ©gâ a valĂłsĂĄgban osztĂĄlyharc. Lenin halott, Che Guevara halott, nekik ez jutott. Hogy sajnos vagy szerencsĂ©re, az nĂ©zĆpont kĂ©rdĂ©se.
Egy biztos, ennek a hozzĂĄ nem Ă©rtĆ, de ideolĂłgiai alapon annĂĄl arrogĂĄnsabb szektarianizmusnak vĂ©get kell vetni. A fĆvĂĄrosi biciklipolitikĂĄt ott kell kezdeni, hogy a kerĂ©kpĂĄrosokban (meg a rolleresekben) tudatosuljon, hogy amit hajtanak, az bizony jĂĄrmƱ, amire vonatkoznak a KRESZ szabĂĄlyai. Ennek megfeleÂlĆen a jĂĄrmƱveket egyszer s mindenkorra le kell parancsolni a jĂĄrdĂĄrĂłl, a szabĂĄlyok betartĂĄsĂĄt pedig folyamatosan ellenĆrizni kell, ha szĂŒksĂ©ges, drĂĄkĂłi bĂŒntetĂ©sekkel felszĂĄmolva az anarchiĂĄt, rĂĄszorĂtva a bicikliseket a normakövetĆ magatartĂĄsra.
Ăgoston BalĂĄzs Magyar Nemzet






















