Fenntarthatatlan biciklibolsevizmus

BUDAPEST NEM ALKALMAZKODHAT EGY KISEBBSÉG HOBBIJÁHOZ

KarĂĄcsony Gergely nemcsak egy tehetsĂ©gtelen Ă©s jellemtelen kommunista, de sĂșlyos szerepzavarban is van.

Hosszan elmĂ©lkedhetnĂ©nk arrĂłl, hogy a szivĂĄrvĂĄnyos propagandĂĄnak semmi keresnivalĂłja a VĂĄroshĂĄzĂĄn; hogy a polgĂĄrokat szƱk esztendeje Ășjra tömegesen zaklatĂł, Budapest közterĂŒleteit ismĂ©t megszĂĄllĂł csövesek kipĂĄrolgĂĄsa nem tiszteletre mĂ©ltĂł alternatĂ­v Ă©letforma, plĂĄne nem valamifĂ©le szabadsĂĄgjog kiteljesedĂ©se, hanem közbiztonsĂĄgi Ă©s közegĂ©szsĂ©gĂŒgyi problĂ©ma; hogy a fƑpolgĂĄrmester dolga a vĂĄrosvezetĂ©s, nem pedig holmi ellenzĂ©ki vezĂ©rkĂ©nt pöffeszkedĂ©s, plĂĄne nem a kormĂĄnnyal valĂł izmozĂĄs.

Maradjunk most mégis egyetlen témånål, a Karåcsonyék åltal felhergelt arcåtlan, arrogåns biciklibolsevizmusnål!

Magyar Nemzet | PolgĂĄri napilap Ă©s hĂ­rportĂĄl KĂ©szĂ­tƑ: MĂłnus MĂĄrton | ForrĂĄs: MTI/MTVA

NyilvĂĄnvalĂł volt, hogy a koronavĂ­rus elsƑ hullĂĄma idejĂ©n bevezetett rendkĂ­vĂŒli jogrend ĂĄltal biztosĂ­tott jogkörrel maximĂĄlisan visszaĂ©lve, bĂĄrmifĂ©le egyeztetĂ©s, hatĂĄstanulmĂĄny nĂ©lkĂŒl Budapestre erƑszakolt KarĂĄcsony-fĂ©le biciklisĂĄvok nem ideiglenes, hanem vĂ©gleges tĂĄmadĂĄsok lesznek a normalitĂĄs ellen. Az is nyilvĂĄnvalĂł volt, hogy ezek ƑsztƑl kapitĂĄlis forgalmi dugĂłkat fognak okozni a fƑvĂĄrosban. Annak megĂ©rtĂ©sĂ©hez sem kellett tĂșl sok Ă©sz (kĂĄr, hogy a sötĂ©tzöld vörösöknek a jelek szerint kicsi sem jutott), hogy hiĂĄba egyirĂĄnyĂșsĂ­tanak ötletszerƱen nĂ©hĂĄny utcĂĄt a belvĂĄros bizonyos ré­szein, hiĂĄba vĂĄltoztatjĂĄk meg a gyönyörƱsĂ©gtƑl remegve a forgalmi rendet egyes utakon, attĂłl mĂ©g a forgalom nem csökken, hiszen akiknek addig el kellett jutniuk Ăști cĂ©ljukhoz, azoknak tovĂĄbbra is el kell. Csak most mĂĄr lassabban, hosszabban ĂĄllva a dugĂłban, tehĂĄt több benzingƑzt a levegƑbe eregetve kĂ©nytelenek ezt megtenni. KarĂĄcsony Ă©desanyja pedig, szegĂ©ny, sƱrƱn csuklik.

Belåtható, hogy ez sem nem környezetvédelmi forradalom, sem nem vårosirånyítås, sem nem fejlesztés.

Ez dilettĂĄns barmolĂĄs.

Aki ugyanis nem fogja fel, hogy Budapest közlekedĂ©se az agglomerĂĄciĂłval egyĂŒtt Ă©rtelmezendƑ rendszer, amelynek bĂĄrmely pontjĂĄn törtĂ©nƑ beavatkozĂĄs az egĂ©sz hĂĄlĂłzatra hatĂĄssal van, az – fogalmazzunk finoman – nem rendelkezik a vĂĄrosvezetĂ©shez szĂŒksĂ©ges kĂ©pessĂ©gekkel.

ÉletveszĂ©lyes helyzetet teremtett KarĂĄcsony beszĂ©des arcokbĂłl verbuvĂĄlt csapata az eszetlenĂŒl odapacsmagolt biciklisĂĄvjaival pĂ©ldĂĄul a BAH-csomĂłpontnĂĄl, ahol az addigi kĂ©t sĂĄvbĂłl egyet Ășgy leszƱkĂ­tettek, hogy azon egy szĂ©lesebb szemĂ©lyautĂł sem fĂ©r el, nemhogy egy furgon vagy egy teherautĂł. Ezek fĂ©l kerĂ©kkel az odakent sĂĄvon döngetnek, Ă­gy ott a legkevĂ©sbĂ© sem komfortos biciklizni, de legalĂĄbb veszĂ©lyes. Nem is nagyon teker ott senki.

No persze kĂ©tsĂ©gtelenĂŒl remek volna pĂ©l­dĂĄul az M7-esen sĂ©tĂĄlgatni, de sajnos az autĂłpĂĄlya nem alkalmas erre. ÁtkozĂłdĂĄs, ideoló­giailag fixĂĄlt toporzĂ©kolĂĄs helyett alkalmazkodni kell ehhez. NormĂĄlis ember tudomĂĄsul veszi, hogy ahol nem lehet kerĂ©kpĂĄrozni, ott bizony nem lehet kerĂ©kpĂĄrozni. És kĂ©sz.

Az abnormĂĄlisok ellenben, mivel abbĂłl az önkĂ©nyes tĂ©vedĂ©sbƑl indulnak ki, hogy a biciklizĂ©s mindenek felett valĂł, nekiĂĄllnak eltakarĂ­tani mĂĄniĂĄjuk megvalĂłsĂ­tĂĄsĂĄnak akadå­lyait. Jelen esetben a normĂĄlis, sokfĂ©le közlekedĂ©st. Ez hamisĂ­tatlan bolsevik lelkisĂ©g: minĂ©l hajmeresztƑbb az ideolĂłgia, annĂĄl kĂ­mĂ©letlenebbek annak követƑi a valĂłsĂĄggal szemben.

MĂĄrpedig ez itt egy nagyvĂĄros, ahol termĂ©szetszerƱleg autĂłk is közlekednek. ElfĂ©rnek a biciklisek is Ă©ppen, de Ă©peszƱ ember fejĂ©ben meg sem fordulhat a gondolat, hogy e hobbi szĂĄmszerƱ kisebbsĂ©gben lĂ©vƑ hĂ­veinek kedvéért el kellene lehetetlenĂ­teni mĂĄsok Ă©letĂ©t.

KarĂĄcsony Ă©s kĂ­vĂŒl sötĂ©tzöld, belĂŒl vörös cirkuszi tĂĄrsulata viszont ezt tƱzte ki cĂ©ljĂĄul. Ennek megfelelƑen – hogy kĂ©pzavarral Ă©ljĂŒnk – tajtĂ©kos hullĂĄmokkal kiöntött medrĂ©bƑl az elmebaj. LegĂșjabban pĂ©ldĂĄul „bringasztrĂĄdĂĄk” kialakĂ­tĂĄsĂĄt hirdettĂ©k meg. „A vilĂĄg progresszĂ­v nagyvĂĄrosaihoz hasonlĂłan Budapest is az aktĂ­v Ă©s mikromobilitĂĄs fejlesztĂ©sĂ©tƑl remĂ©li a vĂĄros Ă©lhetƑsĂ©gĂ©nek javĂ­tĂĄsĂĄt”, fontoskodnak az ötletgazdĂĄk. Eltekintve attĂłl, hogy minden mobilitĂĄs szĂŒksĂ©gkĂ©ppen aktĂ­v, a mikromobilitĂĄs bĂĄntĂłan tudĂĄlĂ©koskodĂł Ă©s sznob fogalma elgondolkoztatĂł. Ha jĂłl Ă©rtjĂŒk, ez azt jelenti, hogy a sötĂ©tzöld vörösök azt szeretnĂ©k, hogy senki ne menjen tĂșl messzire, legfeljebb csak nĂ©hĂĄny sarokra. Nos, ez tipikus kĂĄvĂ©hĂĄzi (romkocsmai) ĂĄlmodozĂĄs, azon se lepƑdnĂ©nk meg, ha nĂ©mi cannabisfĂŒstben szĂŒletett volna.

A valĂłsĂĄgos Ă©letben ugyanis az emberek elĂ©ggĂ© Ă©rettek Ă©s önĂĄllĂłak ahhoz, hogy eldöntsĂ©k, mikor Ă©s hovĂĄ mennek. A budapestieknek nincs szĂŒksĂ©gĂŒk KarĂĄcsony, Dorosz DĂĄvid meg a mindenfĂ©le fenntarthatĂłsĂĄgi pozĂ­ciĂłban fontoskodĂł tĂĄrsadalommĂ©rnökök okoskodĂĄsĂĄra, plĂĄne korlĂĄtozĂł intĂ©zkedĂ©seire. (ApropĂł fenntarthatĂłsĂĄg: ha meghallom ezt a szĂłt, nem beszĂ©lve a karbonsemlegessĂ©grƑl Ă©s a klĂ­macĂ©lrĂłl, a mĂĄsodperc tört rĂ©sze alatt a revolveremhez kapok, mĂĄr csak a jĂł Ă­zlĂ©s vĂ©delmĂ©ben is.)

JellemzƑ baloldali cinizmus, hogy miközben „közlekedĂ©si egyenlƑsĂ©get” hirdetnek, egyebet sem tesznek, mint megbĂ©lyegzik az autĂłsokat, sƑt nyĂ­ltan meg is hirdetik, hogy ĂĄtalakĂ­tjĂĄk Ă©s ĂșjraosztjĂĄk a közterĂŒleteket. Csak szĂłlunk: a tömegterrort megalapozĂł Marx, a vĂ©rbajos Lenin Ă©s a többi hasonszƑrƱ a tĂĄrsadalmat igyekezett ĂĄtalakĂ­tani Ă©s a javakat Ășjraosztani ugyanilyen hevĂŒlettel. Bizony a baloldalon soha semmi Ășjat nem talĂĄlnak ki, csak ma – TamĂĄsi Áront idĂ©zve – a modor nem tragikus, hanem operettszerƱ.

A „közlekedĂ©si egyenlƑsĂ©g” ellenben a valĂłsĂĄgban azt jelenti, hogy – pĂ©ldĂĄul – hĂ©tvĂ©genkĂ©nt a biciklisek ingyen, jegyvĂĄltĂĄs nĂ©lkĂŒl felcipelhetik kerĂ©kpĂĄrjukat bizonyos villamosokra, körĂŒlbelĂŒl kĂ©t utas helyĂ©t elfoglalva. Vagyis egy ember hobbija kĂ©t fizetƑ utast rekeszt ki. ArrĂłl nem beszĂ©lve, hogy aki biciklizni akar, az tekerjen, ne a tömegközlekedĂ©si eszközökön utaztassa a jĂĄrmƱvĂ©t tenyĂ©rbemĂĄszĂł pofĂĄtlansĂĄggal!

A „közlekedĂ©si egyenlƑsĂ©g” a valĂłsĂĄgban azt jelenti, hogy bĂĄr az adĂłfizetƑk pĂ©nzĂ©bƑl mĂĄr Ă­gy is telemĂĄzoltĂĄk biciklisĂĄvokkal Budapestet, a kerĂ©kpĂĄrosok elsöprƑ többsĂ©ge tovĂĄbbra is nagy Ă­vben hĂĄnyja a fittyet a KRESZ-re, Ă©s vidĂĄman teker a jĂĄrdĂĄn, a zebrĂĄn, ĂĄt a piroson, szembe a forgalommal, miközben az autĂłsokat, ha kicsivel is tĂșllĂ©pik a megengedett sebessĂ©get, azonnal reflexszerƱen bĂŒntetik. Helyesen persze – de ugyanĂ­gy kellene megtorolni a kerĂ©kpĂĄrosok mindennapos törvĂ©nyszegĂ©sĂ©t.

A „közlekedĂ©si egyenlƑsĂ©g” a valĂłsĂĄgban azt jelenti, hogy ha egy autĂł rossz helyen parkol, zavarja a forgalmat, rögvest megbĂŒntetik, elszĂĄllĂ­tjĂĄk. Ez is nagyon helyes. No de miĂ©rt nem gyƱjti be a közterĂŒlet-felĂŒgyelet a jĂĄrdĂĄkon szanaszĂ©t hagyott rollereket, amik a csövesek mellett jelentƑsen hozzĂĄjĂĄrulnak ahhoz, hogy Budapest közterĂŒletei egyre inkĂĄbb disznó­ólra (mĂĄs nĂ©zƑpontbĂłl liberĂĄlis paradicsomra) kezdenek hasonlĂ­tani?

A „közlekedĂ©si egyenlƑsĂ©g” a valĂłsĂĄgban osztĂĄlyharc. Lenin halott, Che Guevara halott, nekik ez jutott. Hogy sajnos vagy szerencsĂ©re, az nĂ©zƑpont kĂ©rdĂ©se.

Egy biztos, ennek a hozzĂĄ nem Ă©rtƑ, de ideolĂłgiai alapon annĂĄl arrogĂĄnsabb szektarianizmusnak vĂ©get kell vetni. A fƑvĂĄrosi biciklipolitikĂĄt ott kell kezdeni, hogy a kerĂ©kpĂĄrosokban (meg a rolleresekben) tudatosuljon, hogy amit hajtanak, az bizony jĂĄrmƱ, amire vonatkoznak a KRESZ szabĂĄlyai. Ennek megfele­lƑen a jĂĄrmƱveket egyszer s mindenkorra le kell parancsolni a jĂĄrdĂĄrĂłl, a szabĂĄlyok betartĂĄsĂĄt pedig folyamatosan ellenƑrizni kell, ha szĂŒksĂ©ges, drĂĄkĂłi bĂŒntetĂ©sekkel felszĂĄmolva az anarchiĂĄt, rĂĄszorĂ­tva a bicikliseket a normakövetƑ magatartĂĄsra.

Ágoston Balåzs Magyar Nemzet

Tisztelt OlvasĂłk! A portĂĄl mƱködtetĂ©sĂ©hez nagyon nagy szĂŒksĂ©gĂŒnk van az Önök tĂĄmogatĂĄsĂĄra.

KĂ©rjĂŒk Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segĂ­tsĂ©k anyagi hozzĂĄjĂĄrulĂĄsukkal mƱködĂ©sĂŒnket!

A portĂĄl valĂłban fĂŒggetlen, anyagi tĂĄmogatĂĄst semmilyen szervezettƑl, vagy politikai erƑtƑl nem kapunk, ezĂ©rt a legkisebb tĂĄmogatĂĄsnak is örĂŒlĂŒnk.

Nagyon köszönjĂŒk!

 

Vélemény, hozzåszólås?

Az e-mail cĂ­met nem tesszĂŒk közzĂ©. A kötelezƑ mezƑket * karakterrel jelöltĂŒk