A Nemzeti InternetFigyelő 2009 óta mondja ki azt, amit a mainstream elhallgat. Ezért 2022 óta a Google korlátozza a keresőben való láthatóságunkat, a Facebook pedig csökkenti az elérésünket. A bevételünk elapadt – de a NIF nem áll meg.
Ha hisztek abban, amit csinálunk, kérjük, támogassatok minket. Minden adomány – akármilyen kicsi – segít. Nem a Google-tól függünk. Hanem tőletek.
Most különösen nagy szükségünk van a támogatásotokra!
Schiffer András kiszúrta: Horn és Medgyessy nincs a listán – pedig a legnagyobb halak
Schiffer András éles kritikát fogalmazott meg a nyitottaktak.hu elindulása után: „Horn Gyula és Medgyessy Péter nem szerepelnek a »listán«. Gratulálok!” – írta, bohóc emojival is üzenve a Tisza-kormánynak. Az egykori LMP-elnök ezzel pontosan arra a problémára mutatott rá, amit a NIF is képvisel: a mostani aktanyitás szelektív, a legnagyobb nevek kimaradtak, miközben a „kisemberek” felkerültek.
Horn Gyula: „Harcos” fedőnév, de nincs 6-os karton
A Magyar Nemzet beszámolója szerint Horn Gyula neve nem szerepel a nyitottaktak.hu-n. Pedig Ungváry Krisztián történész már 2017-ben feltárta, hogy Horn a hatvanas évek elején, szófiai diplomáciai szolgálata alatt a kémelhárítás III/II-es osztályának hálózati személye volt „Harcos” fedőnéven.
A probléma az, hogy Ungváry szerint Hornnak nem volt saját dossziéja, és a 6-os kartonja sem található meg – a múltjára mások jelentéseiből derült fény. Novák Előd (Mi Hazánk) szerint viszont ez nem mentség: „Hová tűnt a III/II-es ügynök Horn Gyula 6-os kartonja?” – kérdezte, hozzátéve, hogy a mostani aktanyitás „nemhogy új információt nem közölt, de még a III/II-es beszervezését is elhallgatják”.
Medgyessy Péter: D-209, de nem „ügynök” a szó klasszikus értelmében
Medgyessy Péter neve 2002-ben robbant be a közbeszédbe, amikor a Magyar Nemzet nyilvánosságra hozta, hogy az 1970-es évek végén a Belügyminisztérium III/II-es Csoportfőnökségének szigorúan titkos tisztje volt D-209-es számon. A dokumentumon nem szerepelt a neve, de az anyja neve és a születési dátuma alapján könnyen azonosítható volt.
A kulcs itt a III/II-es osztály természete: ez a kémelhárításon belül a Magyarországra érkező (diplomáciai vagy üzleti tevékenységgel álcázott) kémek leleplezésével foglalkozott. A politikai megfigyelés, a klasszikus besúgói tevékenység a III/III-as osztályhoz tartozott, amely jogutód nélkül szűnt meg. Medgyessy az átvilágításon is átesett, ahol a bírák nem állapítottak meg érintettséget. Vagyis a jogi és történészi álláspont szerint Medgyessy nem volt „ügynök” abban az értelemben, ahogy a köznyelv használja, hanem egy másik szervezeti egység titkos tisztje.
Miért hiányoznak tehát a listáról?
A válasz egyszerű: a nyitottaktak.hu-n most közzétett adatbázisok (6-os kartonok, B-naplók, H-adattár) nem feltétlenül tartalmazzák azokat a személyeket, akiknek a múltja más típusú iratokból (vagy egyáltalán nem) derült ki.
Horn Gyula esetében a 6-os karton hiányzik (vagy nem került elő), így nem kerülhetett fel a listára. Medgyessy Péter esetében a D-209-es számon futó irat egy másik nyilvántartás része lehet, és a III/II-es titkos tiszti státusz nem feltétlenül jelenik meg a most közzétett hálózati nyilvántartásokban. Schiffer András kritikája tehát találó: a lista hiányos és torzított képet ad, mert a legfontosabb nevek kimaradhatnak belőle, miközben a „kisemberek” (kocsmárosok, buszvezetők) felkerülnek.
A NIF korábban is figyelmeztetett: a válogatás veszélye
A NIF már 2026 júliusában beszámolt róla, hogy a Mi Hazánk szerint az ügynökakták feltárása helyett a kormány emberei válogathatják ki aktuálpolitikai szempontok alapján a még titkos dokumentumok közül azokat, amiket nyilvánosságra akarnak hozni. Ez a mostani eset pontosan ezt a félelmet igazolja: a lista nem a teljes igazságot mutatja, hanem egy politikailag válogatott metszetet.
A nyitottaktak.hu tehát nem a teljes igazságot mutatja, hanem egy politikailag válogatott metszetet. Horn Gyula és Medgyessy Péter kimaradása önmagában is jelzi: a lista nem a „történelmi igazságtétel” eszköze, hanem egy újabb politikai játszma része, amelyben a legnagyobb nevek továbbra is háttérben maradnak, miközben a kisemberek felkerülnek.
One thought on “Schiffer András kiszúrta: Horn és Medgyessy nincs a listán – pedig a legnagyobb halak”
Egyetértek a cikkben megfogalmazottakkal. Ez a lista-nyitás is csak egy gusztustalan politikai célt szolgál, s nem a megbékélést, a tisztánlátást. Hamis, hazug képet ad a múltról, mivel a fejesek kimaradnak belőle. A számonkérés csak kisstílű bosszúra ad alkalmat olyanok esetében, akik semmit nem tettek, csak megpróbálták beszervezni őket. Engem az lepett meg a legjobban, hogy még a nyolcvanas években is voltak beszervezési történetek…
One thought on “Schiffer András kiszúrta: Horn és Medgyessy nincs a listán – pedig a legnagyobb halak”
Egyetértek a cikkben megfogalmazottakkal. Ez a lista-nyitás is csak egy gusztustalan politikai célt szolgál, s nem a megbékélést, a tisztánlátást. Hamis, hazug képet ad a múltról, mivel a fejesek kimaradnak belőle. A számonkérés csak kisstílű bosszúra ad alkalmat olyanok esetében, akik semmit nem tettek, csak megpróbálták beszervezni őket. Engem az lepett meg a legjobban, hogy még a nyolcvanas években is voltak beszervezési történetek…
Egyetértek a cikkben megfogalmazottakkal. Ez a lista-nyitás is csak egy gusztustalan politikai célt szolgál, s nem a megbékélést, a tisztánlátást. Hamis, hazug képet ad a múltról, mivel a fejesek kimaradnak belőle. A számonkérés csak kisstílű bosszúra ad alkalmat olyanok esetében, akik semmit nem tettek, csak megpróbálták beszervezni őket. Engem az lepett meg a legjobban, hogy még a nyolcvanas években is voltak beszervezési történetek…