Joe Biden diktál, benyújtotta elvárásait a magyar kormánnyal szemben
A mai Magyar Nemzetben jelent meg egy elemzés Földi László tollából, melyben Joe Biden (egyébként csalással megválasztott szerk.) amerikai elnök nyilatkozatát taglalja.
Nevezett elnök ugyanis azzal hozakodott elő, hogy az Egyesült Államok szövetségesei, de különösen a magyar kormány, ne folytassák, folytassa gazdasági és politikai együttműködését Oroszországgal és Kínával. Ugyanis ez ellentétben áll a Fehér Ház érdekeivel.
Bocsánat, de én úgy tudtam, hogy Magyarország szuverén állam, önálló gazdasági és külügyi kapcsolatrendszerrel. Azonban Biden beszólása olyan időket idéz, melyet hazánk a II. világháború után hosszasan átélt.
Földi László hozzáteszi, hogy a magyar kormány frappáns választ adott a megfogalmazott elvárásra, mely szerint a jelzett témát a magyar vezetés belügyként és nem szövetségi kérdésként kezeli.
Nemcsak azért volt mértéktartó kormányunk reakciója, mert a bideni stílus nem támogatott a nemzetközi diplomáciában, hanem a megfontoltság sem teszi lehetővé az otrombaságot
-fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő.
Földi László tényeket sorakoztat fel írásában, mely tökéletesen lefedi a valóságot. Ebben így fogalmaz:
Nem sovinizmus, hanem tény, hogy Magyarország azon kevesek táborához tartozik, ahol az államiság már ezer éve fennáll. Mellőzve az érvek sokaságát, csak annyit tehetünk hozzá – bár szerényen –, hogy ezzel szemben az Egyesült Államoknak még kétszáz éves múltja sincs. Birtokol viszont hatalmas földrajzi területet, a Fed nyomdájából kikerülő számolatlan mennyiségű dollárkötegeket és persze erős hadsereget.
Földi László írása teljes egészében itt olvasható.
Szépe ÁronNyitókép: dentemax.pioneer.com
Elmegy ő a fészkes fenébe (meg a stábja is)… ha 56-ban úgy lecsinálták Magyarországot, ahogy, akkor talán most is békén hagyhatnak minket!
nem vagyok szakértô, de azért van véleményem. Mo, azzal hogy belépett a NATO
tagságba és az EU-ba, egy valamennyire ezekhez függô …
amit nem tudok, az az, hogy mennyire önnálló külpolitikában (a kereskedelmében
biztosan független …
egy példával ; ha a NATO, vagy az ET(EU) eldönti azt, hogy együttesen
fellép O.o.-gal szemben, hogy adja vissza Ukrajnának a katonailag,
erôszakkal elfoglalt Krím félszigetet … , akkor Mo tehet-e független
politikát ? A közös döntés, a többségi vonatkozik-e rá is ?
ez így bármely példánál. Pl-ul ha az EU eldöntené, hogy a szíriai
elnököt (Asszád) bojkottálja az EU (Mo is a döntéshozók közt van !),
akkor ezen döntés, ha Mo politikája, érdekei ellenes … köteles, vagy
sem követni ?
a saját ‘szavát’, elkötelezettségét kell követni Mo-nak, a politikai
fegyelmet. Ha az EU politikája nem tetszik a magyar politikumnak,
megpróbálhat ebbol kilépni (már lehet eleve sem kellett volna
belépnie). Ez a politikai tisztesség …, a az emberi tisztesség …
ha meg bennvan, ott-marad, miért nem használja ezt kis egy
két társával, hogy Ukrajnával egyezkedjen a kisebbségek
védelmében az EU nevében !?
ahhoz is egy közös EU-s döntés kellene … amelyet a közös
külpolitika képviselne ..
a NATO-ba miért lépett be Mo ? Senk erre nem kényszerítette. Mint
Ausztria, maradhatott volna semleges. Köztudott az egész világon
hogy a NATO elsosorban az EA külpolitikáját képviseli (katonailag).
Ezt nagyon biztosan Mo is tudta, akkor miért állt be közéje ?
ha viszont ez megtéve, úgy akar tenni, viselkedni mintha o
nem lenne tag, az egy aljas megtévesztés …
még most is kiléphet. Ebbol egész biztos könnyebb, mint ae EU-ból
…
még egyszer ; lehet nem ismerek egyes dolgokat és ezért vagyok
ilyen nézeteltérésben a szülôhazám felfogásával …
az én, még kisebb befogadó hazám, Belgium mégha tagja is
volt a NATO-nak, az EA-nak többet köszönhet mint Mo …is
amikor nem értett egyet az EA-Br kettosnek a második öbölháború
esetében, hát kiállt igaza mellett (miközben Mo követte a törvényt
sértô nagyhatalmakat) …
szeretettel, L