KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

„Csicska, g…i magyar” – avagy az integrálódó hazai kisebbség – Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez

A népek, azaz, az utazóközönség már előre retteg attól, hogy a MÁV, kalauz nélküli szerelvényeket indít a Budapest-Pusztaszabolcs vonalon. Nos, a minap megtapasztalhattuk, hogy mindegy van-e kalauz vagy nincsen kalauz a vonaton. Ugyanis az ercsiben lakó ingázó terroristák ezt nem tartják döntő fontosságúnak a saját életvitelük szempontjából.

Ha van kalauz, ha nincs kalauz, ők olyan magatartást tanúsítanak, amiért egy olajpadlós városszéli kocsmában, igen nagy pofonok járnak. Azonban, a tömegközlekedés kamerái előtt/alatt ez a megoldás veszélyes, mert kis honunkban e kisebbségnek nagyobb respektje van, mint a magyarnak. Ezt bizonyította az ercsinél a vonatot elhagyó kisebbségi, amikor a magyarokról alkotott véleményét a kalauz szemébe vágta, a címben szereplő szavakkal, kipontozás nélkül. A kalauz mindössze csak annyit jegyzett meg, hogy a trágár hangoskodást – amelyet a vele utazó három gyermeke előtt, mintegy tanítgatva őket ismételgetett igen hangosan –, fejezze be, mert erre itt senki nem kíváncsi. A kalauz a további vita elkerülése érdekében és talán félelemből is, bevonult a vezetőállásba. Az utastársak szerint, ez minden olyan napon  megismétlődik – az esti járatokon -, amikor az Etele Pláza nyitva van. Ma már nem a Camponába járnak beszerezni…

Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez: Ha ilyen, az emberi méltóságot és magyarságot súlyosan sértő trágárság okán, hirtelen felindultságból vagy csupán nevelő szándékkal  odamegyek a kisebbségihez és pofán csapkodom néhányszor, azt a jog önbíráskodásnak vagy önvédelemnek ítéli? Mit tehet a békésen utazni vágyó magyar, ha egy kisebbségi a hangoskodásával, trágárkodásával és a magyarokat gyalázó szavaival zavarja az utazóközönséget? A közrendet biztosítani hivatott szolgálat csak akkor lép, ha már vér folyik? Remélhetőleg ilyen és ehhez hasonló esetekben a testi fenyítést a bíróság is önvédelemként értékeli, és nem a sértett magyar félt ítéli el, mint ahogy ez eddig a hazai – sok esetben megkérdőjelezhető – joggyakorlatban szokás volt.

Ez is érdekelheti:  Peking: Annalena Baerbock hergelte a kínaiakat, akik válaszul kirúgták a német újságírókat

És csak kellő tisztelettel megemlíteném: – Nem sikerült két hét alatt rendet csinálni, 14 év alatt…

Stoffán György

 

Nemzeti Napló Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

 

Kiemelt kép: Ercsi vasútállomás épülete / Fotó benbe.hu

 

Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.

Kérjük Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!

A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.

Nagyon köszönjük!

 

Mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

One thought on “„Csicska, g…i magyar” – avagy az integrálódó hazai kisebbség – Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez

  1. Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez: Ha ilyen, az emberi méltóságot és magyarságot súlyosan sértő trágárság okán, hirtelen felindultságból vagy csupán nevelő szándékkal odamegyek a kisebbségihez és pofán csapkodom néhányszor, azt a jog önbíráskodásnak vagy önvédelemnek ítéli? Mit tehet a békésen utazni vágyó magyar, ha egy kisebbségi a hangoskodásával, trágárkodásával és a magyarokat gyalázó szavaival zavarja az utazóközönséget? A közrendet biztosítani hivatott szolgálat csak akkor lép, ha már vér folyik? Remélhetőleg ilyen és ehhez hasonló esetekben a testi fenyítést a bíróság is önvédelemként értékeli, és nem a sértett magyar félt ítéli el, mint ahogy ez eddig a hazai – sok esetben megkérdőjelezhető – joggyakorlatban szokás volt.:::::””””
    Idéztem ebből : https://internetfigyelo.com/csicska-gi-magyar-avagy-az-integralodo-hazai-kisebbseg-kerdeseim-a-belugyminiszterhez-es-a-legfobb-ugyeszhez/
    Stb. a linkben. Észrevételem, nekem is lenne egy nyilvános kérdésem feléjük – 14 éve közigazgatási perem legutóbbi panaszlevelemet, hogy számoltassa újra a társadalmi biztosítóval szolgálati időmet elutasította, sőt írta fizessen meg perköltséggént 15 ezer forintot, egy illeték és költségmentes eljárásban az alperesnek – e téma pikantériája 100%-an cáfolhatatlanul bebizonyítottam, hogy tartoznak, ennek ellenére, kérdem én, ez jogállamban megtörténhet – látja MEGTÖRTÉNT – TUDOMÁSUL VETTEM – DE NEM FOGADOM EL – VÉN KOROM ÉS BETEGSÉGEM RÉVÉN ALKALMATLAN LETTEM JOGI VÉDELMEMRE, ILYENKOR ELŐÍRJA A TÖRVÉNY, A VÉDŐ KIRENDELÉSÉT, HOGY JOGI VÉDELEMBEN RÉSZESÓLJÖN AKI NEM TUDJA MAGÁT JOGILAG KÉPVISELNI… EZT IS ELMULASZTOTTA – MI FOLYIK MA MAGYARORSZÁGON !
    Tovább a cikk:
    „Csicska, g…i magyar” – avagy az integrálódó hazai kisebbség – Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez
    2024.11.07.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük