Kedves Olvasóink!

A Nemzeti InternetFigyelő 2009 óta mondja ki azt, amit a mainstream elhallgat. Ezért 2022 óta a Google korlátozza a keresőben való láthatóságunkat, a Facebook pedig csökkenti az elérésünket. A bevételünk elapadt – de a NIF nem áll meg.

Ha hisztek abban, amit csinálunk, kérjük, támogassatok minket. Minden adomány – akármilyen kicsi – segít. Nem a Google-tól függünk. Hanem tőletek.

Most különösen nagy szükségünk van a támogatásotokra!

Köszönjük!

A Nemzeti InternetFigyelő szerkesztősége

Amerikai közvetítőkkel jönne vissza az orosz gáz – Európa szerint ez új München | NIF

Amerikai közvetítőkkel jönne vissza az orosz gáz – Európa szerint ez új München

A Wall Street Journal értesülései szerint az Egyesült Államok támogatja az orosz földgáz európai szállításának mielőbbi újraindítását az Ukrajnán áthaladó vezetékeken. A terv része egy „energetikai tűzszünet” lenne, amelyben Putyin leállítaná az ukrán energetikai infrastruktúra elleni támadásokat, Kijev pedig tranzitdíjakat kapna. Az európai vezetők azonban felháborodtak: az egyik uniós tisztviselő a tervet az 1938-as müncheni egyezményhez hasonlította.

Mi áll a terv mögött?

A javaslatot Trump két különmegbízottja, Jared Kushner és Steve Witkoff vetette fel szeptemberi moszkvai és kijevi látogatásaik során – írta a Wall Street Journal. A lényeg: az orosz gázt egy amerikai közvetítőn keresztül értékesítenék, ami lehetővé tenné az európai szankciók megkerülését. A Anadolu Ajansı szerint az amerikai fél szerint ez jelentős üzleti lehetőséget jelentene az amerikai befektetőknek is.

A terv pénzügyi mechanizmusa is figyelemre méltó: az orosz gázeladásokból származó bevételt egy harmadik ország joghatósága alá tartozó letéti számlán helyeznék el, hogy Moszkva ne használhassa fel közvetlenül a háború finanszírozására – írta a Hromadske. Ukrajna pedig a területén áthaladó gázszállításból eredő tranzitdíjakhoz juthatna hozzá.

 

„Energetikai tűzszünet” – de kinek az érdeke?

Az amerikai érvelés szerint az európai gázszállítás visszaállításával arra ösztönözhetnék Putyint, hogy belemenjen egy tűzszünetbe, amelynek részeként a háborús felek nem támadnák egymás energiainfrastruktúráját. Oroszország és Ukrajna november közepén ülhetnek tárgyalóasztalhoz Abu-Dzabiban, amerikai közvetítéssel – írta az RBC-Ukraine.

A terv azonban nem előzmény nélküli: múlt hónapban átmenetileg háttérbe szorult, amikor Ukrajna – Trump nyomására – egyoldalúan leállította az orosz finomítók elleni csapásokat. Moszkva ezalatt folytatta az ukrán energetikai infrastruktúra támadását, Kijev pedig azóta újraindította a légi csapásokat három orosz finomító ellen – írta a WSJ.

 

Európa: „Ez új München”

A legélesebb kritika nem is Moszkvából vagy Kijevből, hanem Brüsszelből érkezett. A WSJ-nak nyilatkozó európai tisztviselők közül az egyik az 1938-as müncheni egyezményhez hasonlította a tervet – ahhoz a pillanathoz, amikor Nagy-Britannia és Franciaország Csehszlovákia feláldozásával próbált megegyezni Hitlerrel – írta a Pryamyi. Egy norvég tisztviselő szerint a terv „ellentétes mindazzal, amit az európaiak képviselnek” – írta a Hromadske.

A hivatalos uniós álláspont szerint az EU 2027 végéig teljesen leállítja az orosz gázimportot, és még egy teljes körű békeszerződés után sem indítaná újra a vásárlást attól az Oroszországtól, amelyet a blokk a legnagyobb stratégiai fenyegetésnek tart. Jelenleg az európai gázszükséglet mindössze 11 százaléka származik Oroszországból, szemben a háború előtti 45 százalékkal, miközben az amerikai LNG aránya 30 százalékra nőtt – írta a WSJ.

 

Amit a számok mögött látni kell

A terv első látásra „békeközvetítésnek” tűnik, de a részletek mást mutatnak. Az amerikai közvetítő nem jótékonyságból működne: az orosz gáz európai eladásából az amerikai cégek is profitálnának, miközben az EU energiapiacán újra megjelenne a Kreml befolyása. Ráadásul a letéti számla ötlete sem garancia semmire: Oroszországnak vannak más kiadásai is, és ha a gázbevételt „pántlikázva” is kapja meg, a háborús gépezet finanszírozására fordítható forrásai nem feltétlenül csökkennek.

A kérdés nem az, hogy Trump képes-e békét közvetíteni. A kérdés az, hogy elfogadható-e Európa számára egy olyan „béke”, amelynek az ára az orosz energia visszaengedése – amerikai közvetítéssel, amerikai haszonnal, és európai kiszolgáltatottsággal.

Ahogy azonban most látjuk, Európa nemzetei mindenképpen rosszul járnak. Csak egy jó megoldás lenne – az EU vezetésének mihamarabbi bukása, és a valós partnerség megteremtése Oroszországgal. Csakhogy a Rothschildoknak más terveik vannak…

 

Szerző: Vágréti Gábor
Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

Kiemelt képen: orosz gázvezeték / Fotó: NIF-archívum

#Trump #Putyin #OroszGáz #Európa #NIF

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük