Prof. Dr. Bokor Imre: Gondolatok a rendőrségről


Kérjük ossza meg a tartalmat! Csak egy kattintás!


2009. október 23-án is videóztak a sünök. Vajon mitől támad az az érzése az embernek, hogy soha nem ott vannak, ahol szükség lenne rájuk?

Miközben Draskovics és Bencze urak azt hangoztatják, és azon siránkoznak, hogy kevés a rendőr, növelni kellene a létszámukat és a hatáskörüket, érdekes módon:

– a felvonulók és tüntetők – kordában tartására vagy szétverésére -, mindig több mint szükséges „SZOLGÁLUNK ÉS VÉDÜNK” feladatot teljesítő rendőr „kerül elő” a rejtett tartalékból;

– „bőséges” készlet van „nehéz-lovassági” öltözetből, vízágyúkból, gázsprékből, gumibotokból, gumi-lövedékekből, üzemanyagból, helikopterekből, lovas-rendőrökből, farkaskutyákból és civil-ruhás „kukkolókból”;

– nem okozott gondot a „meleg” felvonulók értékes bemutatóinak védelme sem;

– a gárdisták megjelenésekor is csapatostól érkeznek derék rendőreink, csupán a közbiztonságot fenyegetőkre, a bűnözők megfékezésére, vagy saját maguk (bajtársaik) védelmére nem „telik” az erejükből és eszközeikből!

Azt hallottuk most Draskovics úr (kissé beszédhibára utaló nyögdécseléséből), hogy rendőreink jogkörét kiterjesztve, a jövőben azok ellen is eljárhatnak, akiknek az öltözéke EMLÉKEZTET a gárdisták öltözékére!

Ennek alapján bilincsbe lehet majd veri a pincéreket, a papokat, a falusi bálokon (esküvőn, lakodalmakon) részvevő, népviseleti ruhában lévőket, kéményseprőket, sőt az állatkerti pingvineket is,- minden csupán az adott „közeg” EMLÉKEZTETÉSI (asszociálási) koefficiensének minőségétől vagy nagyságrendjétől függ!

Példaképpen említem meg (és nem sértésnek szánom), de ha én Draskovics urat megpillantom a tévé képernyőjén, akkor engem egy handlésra, későn beérő, kisegítő iskolát végzett öregdiákra vagy Gyurcsányra emlékeztet.

Rendőrei viszont a sci-fi filmekben látható kommandósokra, az egykori nehézlovassági katonákra, tevékenységük pedig az 2006-os évi, fekvő embereket tipró, zászlókat taposó, szemkilövő brigantikra emlékeztetnek.

Vallatási módszereikről olvasván pedig, azonnal az ÁVH-sok „pajkossága” jutott eszembe…

Bírják már ki azt a kis időt, ami a hatalmukból még hátra van, ne hagyatkozzanak az emlékezetükre, mert tovább szaporítják azokat vétségeiket, amelyekre majd emlékeztetni kell a vezetőket és a végrehajtókat is!

(Prof. Dr. Bokor Imre)

Nemzeti InternetFigyelő

Facebook hozzászólások

6 hozzászólás a(z) “Prof. Dr. Bokor Imre: Gondolatok a rendőrségről” bejegyzéshez

  1. Bokor úr, ne hivatkozzon a rendőrök “szolgálunk és védünk” szlogenjére a szélsőjobbos csürhe esetében, mert a rendőrség a demokráciát szolgálja és védi – nem pedig az állandóan problémát csináló,okozó utca randalírozókat… Sőt, a szélsőjobboldali bandák egyáltalán ne hivatkozzanak a demokratikus intézményekre, hiszen az ő legfőbb céljuk, a demokratikus berendezkedés szétverése…
    Ön magasrangú, Moszkvában végzett katonatisztként az önkényuralom kiszolgálója volt (csak mostanában lett “demokrata”) – Önnek tudni kell ezekről a dolgokról és nem uszítani, feltüzelni az amúgy is megkergült embercsoportokat.

  2. Nekem is hasonló a véleményem. A “szemkilövőknek” aposztrofált rendőröknek nyilvánvalóan nem állt szándékában bárkinek is kilőni a szemét. Aki ilyen helyzetbe kerül, az félig-meddig maga is tehet a balesetről. – A törvénytisztelő polgároknak végre KELL hajtani a rendőr utasítását (de ha kifogása van ellene, akkor feljelentést tehet.)
    Az utcai csürhe – tisztelet a kis számú kivételnek – csak a balhéért megy az utcára.
    Bokor úrról nekem is az a véleményem, hogy ezt a fajta ellenzéki(?) magatartását 1990 előtt illetve 1956 után kellett volna gyakorolni Budapesten vagy éppen Moszkvában.

  3. A két “hozzászóló” csűrhézőnek üzenem: Agyilag annyira sötétek,hogy a feketelyuk feketeségben Önök mellett eltörpül. Ajánlatom :IDEJE LENNE FELÉBREDNI ÉS A KEZEKET KIVENNI AZ ÉJJELI EDÉNYBŐL!!!

  4. Évaanyu! – Azért arra (az igaz nemzetiek szokása szerint) ismét csak nem kaptunk magyarázatot, hogy a Moszkvában kiképzett Kádár katonája miért nem 1990 előtt harcolt ilyen bátorsággal?
    A kényes kérdéseket mindig meg tetszenek kerülni?

  5. Kedves Évaanyu! – Mondja, minek lehet nevezni azt az összeverődött néhányszáz embert, akik (lásd: 2006), miután betörtek az MTV székházába, első dolguk volt kifosztani a büffét, akik felgyújtották az utcán parkoló autókat – azon kivűl pedig nem csináltak semmit?…
    Minek lehet nevezni azt a néhány száz főből álló bandát, akik azon kivűl hogy kukákat borogatnak, kirakatokat törnek be, heccelik a rendőröket – elfutnak, menekülnek?
    Akik egymást feladják, egymás ellen dolgoznak, ahol az egység még fél órára sem valósul meg – azokat minek lehet nevezni?
    Azt hiszem, a választ – ha önmagához legalább őszinte – maga is tudja.

  6. “Megszóllittattam,ezért reagálok a nekem szánt két levélre.Nem kivánom Önöket megsérteni,de látszik,hogy melyen “hírcsatornákból” értesülnek illetve értesültek az eseményekről,történésekről.
    Baló Úrnak csak annyit válaszolnék,hogy az általam leírtat továbbra is fenntartom,mármint a “sötétséget….!
    Borbély Kati nevű hölgynek a hozzászólására,pedig a következőt reagálom: Abban az összeverődött néhány száz emberben,akikről Ön ír,nos ebben a néhány száz emberben volt egy mag,akiket “úgy küldtek oda”,hogy provokálják,úszitsák ,hecceljék a feldühődött tömeget.Ez a mag elvégezte “feladatát” :ami a kezük ügyébe került szétverték,felégették, felhergelték a tömeget és “leléptek”,a többi már ment a maga útján.Igen!!Ez volt a feladatuk,sőt biztos vagyok benne,hogy szerették volna(akik odaküldték őket),ha emberhalál is bekövetkezik,de ez “nem jött össze nekik” (hála Istennek) .Ez a “mag” egy kb. húsz emberből álló csoport,nagyon jól felkészitve,kiképezve arra,hogy a felheccelt nép olyan dolgokat tegyen amit azután majd ország-világ előtt a médiák “szétkürtölhetnek” ,hogy lám-lám, a “csürhe” mire képes!!!! Itt szeretném Hölgyem Önt felvilágositani,hogy a rendvédelmi szervnek van ilyen képzésben részesülő egysége!!!És milyen érdekes,hogy a felvételeken látható emberek közül ennek a csoportnak a tagjai nem kerültek elő!!!Hát miért is? Tessék ezen elgondolkozni,és a választ megkapja rá.!!! Sokmindenről írogathatnék még Önnek,mert látom ,hogy nagyon “alulinfromált”,félretájékoztatott,mint a legtöbb hazámfia,akik csak ülnek a “gagyitv”-k előtt és azt sem tudják,hogy mi történik a Hazájukban.
    És még valami!!!Az Ön által írt “néhány száz ember”
    az kb.minimum (a rossznyelvek szerint is!!!!)5 ezer volt,akik között orvosok,tanárok,egyetemisták,főiskolások,közalkalmazottak,kétkezi munkások,és még sorolhatnám,hogy kik voltak jelen,és tiltakoztak az “őszödi igazságbeszéd ellen”!!!!! -míg Ön a hozzászólásából megítélve a TV2 előtt majszolta a csipszet.
    Ami pedig engem illet,nos én önmagammal mindig tisztában vagyok,és nem egyoldalúan,hanem utána nézve,utána olvasva alakítom ki,és döntöm el a saját véleményem.

Várjuk véleményét itt! (a hozzászólások moderáció után jelennek meg)

%d bloggers like this:

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás

Read previous post:
Dr. Halász József: Kiket sértett meg az árpádsávval szembeni gyűlöletkeltés?
Czakó István: Nem szeretem Gálvölgyit, de …
Reiner Péter: Veszélyérzet
Close