A Nemzeti InternetFigyelő 2009 óta mondja ki azt, amit a mainstream elhallgat. Ezért 2022 óta a Google korlátozza a keresőben való láthatóságunkat, a Facebook pedig csökkenti az elérésünket. A bevételünk elapadt – de a NIF nem áll meg.
Ha hisztek abban, amit csinálunk, kérjük, támogassatok minket. Minden adomány – akármilyen kicsi – segít. Nem a Google-tól függünk. Hanem tőletek.
Most különösen nagy szükségünk van a támogatásotokra!
Orbán Viktor elmagyarázta az őt mocskolni akaróknak
Orbán Viktor hivatalos dokumentumokat tett közzé, és határozottan visszautasította, hogy beszervezték volna. „Sorkatonai szolgálatom első időszaka alatt megpróbáltak beszervezni, de ezt visszautasítottam, így a kísérlet sikertelenül végződött” – írta. Közben a Tisza rendezvényein is fellépő, kormánykritikus történész, Ungváry Krisztián is megszólalt, és leszögezte: továbbra sincs bizonyíték az ügynökmúltra.
„Megpróbáltak beszervezni, de visszautasítottam”
Az ma reggeli híradásunk után újabb fejlemény érkezett az ügynökvád ügyében. Orbán Viktor hivatalos dokumentumokat tett közzé, és megszólalt az ügyben. Szavai szerint „sorkatonai szolgálatom első időszaka alatt megpróbáltak beszervezni, de ezt visszautasítottam, így a kísérlet sikertelenül végződött”.
Beszámolója szerint később őt, a feleségét és ellenzéki társait is folyamatosan megfigyelték. Besúgókat állítottak rájuk, lehallgatóeszközöket telepítettek a munkahelyükre és az otthonukba, még a hálószobájukba is. Vagyis nem ő volt a besúgó, hanem őt figyelték meg a hatalom emberei – írta a Deák Dániel.
Még Ungváry Krisztián sem hisz a vádban
A történet legérdekesebb fordulata, hogy a kormánykritikus történész, Ungváry Krisztián is megszólalt az ügyben. Ungváry – aki a Tisza Szigetek rendezvényein is rendszeresen előad, és élesen bírálja Orbán politikáját – leszögezte: továbbra sincs bizonyíték az ügynökmúltra.
Németh Miklós állításáról így fogalmazott: „látott valamit, aminek tartalmát, kontextusát vissza sem tudja adni rendesen”. Ungváry Németh megbízhatóságát is megkérdőjelezte, korábbi, szerinte cáfolható kijelentéseire hivatkozva. Kifogásolta azt is, hogy tisztázatlan körülmények között, pusztán bemondás alapján szülessen ítélet valakiről.
A politikai ellenszenv nem bizonyíték
Ungváry megszólalása azért különösen beszédes, mert a történész most sem kíméli Orbánt: súlyosan bírálja a politikáját. Az ügynökvádhoz azonban ő is bizonyítékot követel. Ez pontosan azt mutatja meg, amiről reggel írtunk: egy évtizedekkel később felidézett történetből könnyen lesz címlap és politikai támadás. A közönségben közben rögzül a vád, miközben az állítólagos jelentéseket továbbra sem láthatta senki, mivel nem is léteznek.
A Fidesz korábbi közleménye is „szemenszedett hazugságnak” nevezte az állítást, és emlékeztetett arra, hogy Orbán Viktor már 2002-ben is cáfolta a hírszerzési hálózathoz tartozást, az 1994-es törvény szerinti átvilágításon pedig a bírák sem állapítottak meg III/III-as érintettséget.
Meddig megy ez még?
A mostani fejlemények után egyre inkább úgy tűnik, hogy a Németh Miklós-féle „bemondásos” vád nem áll meg a saját lábán. Ha még egy olyan kormánykritikus történész is azt mondja, hogy bizonyíték nélkül nincs ítélet, akkor a vád igazi célja nem az igazság feltárása, hanem a figyelem elterelése a 2027-es költségvetés valódi problémáiról. A kérdés már csak az: a közönség meddig hiszi el a bizonyítékok nélküli vádakat?
