Nem értek egyet a halálbüntetés visszaállításával sem, de a büntetés legyen elrettentő
Egyszerűen érthetetlen számomra, hogy egy szerencsétlen lányból nemzeti hőst csinálnak, csak azért, mert egy hajnalban egyedül mászkált olyan helyen, amiről közismert volt, hogy veszélyes környék, és egy aljas gazember állati vágytól felbujtva meggyilkolta!
Végtelenül elszomorít, hogy ilyen elvetemült (embernek nem nevezhető) férgek vannak közöttünk, és szabadon követhetnek el ilyen gaztetteket, de azért egy – valljuk be – kissé felelőtlen lányból ne csináljunk valóságos nemzeti hőst, és halálából nemzeti gyászt, mert nem az…
Álszentnek találom azt, hogy most valóságos zarándoklatot szerveznek a megemlékezésére. Nagyon elkeserítő, hogy ilyen siralmasan rossz a közbiztonság, de ez másra kell, hogy indítson bennünket.
El kell érni azt – és erre kell tömegeket mozgósítani! -, hogy akik megsértik mások alapvető emberi jogait, azokat fosszák meg ezektől a jogoktól, és csupán egy jog maradjon nekik, mégpedig a az Istentől kapott élet joga. Nem értek egyet a halálbüntetés visszaállításával, mert egyetlen embernek sincs joga más életét elvenni! Ez nem a mi hatáskörünkbe tartozik. Vigyázzunk, mert a halálbüntetés visszaállítása kétélű fegyverré válhat! Elég csupán egy ügyesen megkonstruált koncepciós vád alapján hozott ítélet a kivégzésre, és máris ellenünk fordíthatja a hatalom, ha netán valaki tiltakozni mer a kormány intézkedései ellen!
Ehelyett felül kell bírálni azt a teljesen torz és agyalágyult, hibás liberális és humánus nézetet és gyakorlatot, hogy a bűnelkövetők (tettük mértékétől függetlenül) jogokkal rendelkezzenek. Ezt a bűncselekmény súlyával egyenes arányban kell megvonni a bűnözőktől. Vagyis, aki a legsúlyosabb bűncselekményt követi el, az az életen kívül semmi egyéb joggal ne rendelkezzen. Ez azt jelentené, hogy aki szándékos gyilkosságot követ el (és nem önvédelemből vagy egy sajnálatos baleset következtében), az semmilyen kedvezményt ne kapjon, s a börtönbüntetése során, ne nézhessen televíziót, ne hallgathasson rádiót, ne olvashasson, ne internetezhessen, ne tanulhasson, semmiféle szórakozásra ne lehessen lehetősége, se testedzésre. Minimális orvosi ellátásban részesüljön (ami az életben maradásához kell), és mindenért fizessen (vagyis kénytelen legyen kőkeményen dolgozni), tehát a fűtésért, a vízért az élelemért, tisztálkodási szerekért, mindenért, mint ahogy ezt minden szabad embernek is tennie kell.
Olyan élete legyen a büntetése alatt, hogy legrosszabb rémálma is kellemes emlék legyen ahhoz képest, amit a börtönben kellett átélnie! Hogy örök életre rettegjen attól, hogy még egyszer visszakerüljön.
Mert az vérlázító, hogy vannak olyan börtönök, ahol a mai elítéltek úgy élnek, mint egy wellness szállóban.
Békés Tódor
Nemzeti InternetFigyelő
Mementó 2006 emlékmű
Senki nem tekinti Bándy Katát nemzeti hősnek. Bár egy cigányok által agyonvert öreg élete sem ér kevesebbet az övénél, meg lehet érteni, hogy egy élete virágjában lévő, szép és okos fiatal lány kegyetlen meggyilkolása sokakat még jobban felkavart.
A többivel egyetértek. Nem azért mert egy kegyetlen gyilkos élete bármennyit is érne, hanem az esetleg tévedésből kiszabott halálbüntetés visszafordíthatatlansága miatt.
Az tényleg alapfeltétel, hogy minimum megkeresse a tartása költségét és pokol legyen a maradék, puszta élete.
filiszteus
Nem. ön ezt csak akkor foagja megérteni, amikor az àldozat az ön lànya lesz. – Bàr nem kivànom, söt.
Judiber
Teljesen egyetértek Békés Tódorral! A Jobbik tagjaként mindig is elleneztem, hogy a programjában szerepel a halálbüntetés visszaállítása. Nem csak azért, mert „ez nem a mi hatáskörünk”, hanem mert az nem is lenne büntetés, (legalábbis ebben a dimenzióban), hiszen pont a lelkifurdalás, a bűntudat nyomasztó terhétől szabadítja meg az elkövetőt. A jobbik már régóta javasolja az „önfenntartó börtönök” bevezetését. Igenis éljen, de „Olyan élete legyen a büntetése alatt, hogy legrosszabb rémálma is kellemes emlék legyen ahhoz képest, amit a börtönben kellett átélnie! Hogy örök életre rettegjen attól, hogy még egyszer visszakerüljön.”
És „mindenért fizessen (vagyis kénytelen legyen kőkeményen dolgozni), tehát a fűtésért, a vízért az élelemért, tisztálkodási szerekért, mindenért, mint ahogy ezt minden szabad embernek is tennie kell.”
No de egy ilyen álszent világban, ahol gyurcsányt éppen felmentik egy viszonylag kisebb vád alól, (a nagy bűneiért meg elő sem veszik), ahol egy pintér rendőrminiszter lehet (garamvölgyi meg a „szóvivője”), hát ne is reménykedjünk, hogy a bűn valaha is elnyeri méltó büntetését.
Patmosz
Kedves „Judiber”!
Két alapvető tévedése van. Egyik az, hogy Bándy Kata nem áldozat! Sértett, egy gyilkosság elszenvedője, alanya, de nem áldozat, mert az áldozat eredetileg Istennek felajánlott ajándék (ill. ma már áldoznak a Sátánnak is, sajnos), és ez a szegény lány igazán nem volt egyiknek sem tekinthető. A másik az, hogy ha lenne lányom, és ő vele történt volna mindez, az az én rettenetes fájdalmamat csöppet sem enyhítené, hogy ilyen álságos felhajtást rendeznek neki. Egy olyan ember részvétnyilvánítása, aki sem őt, sem engem nem ismert, számomra nem más, mint az illető önsajnálata, mert vagy érte hasonló megrázkódtatás, vagy beleképzeli magát a helyembe, hogy Ő mit érezne (bár a beleképzelés nem azonos a tényleges megéléssel). De, mivel nem ismerjük egymást, számomra ez adott esetben nem jelent semmit. Más szánakozása (de még a fájdalma sem) az enyémet nem enyhíti. Más, ha olyanok nyilvánítanak részvétet ilyenkor, akik bennünket ismernek, mert a mi tragédiánk részükre is valóságos veszteséget jelenthet. Lehet, hogy érzéketlennek tűnik, amit írtam, de átéltem már néhány súlyos tragédiát, tudom, mit beszélek.
Üdvözlettel: Békés Tódor
Van igazság a cikkben. Mert mi van a győri, négy gyerekes anyukával? Az ő meggyilkolása miért nem veri ki legalább annyira a biztosítékot, mint szegény Katáé? Ő nem áldozat, az Ő gyerekei nem „áldozatok”?
Kettősmérce.
CarChilli
Kedves Békés Tódor,
Ön jól tud aludni?
Na látja, a kisleány hozzátartozói azóta nem, és nem is fognak soha többé, mert ….
De, Istenbe vetett hitük és reményük élteti
Azért tart itt a magyar társadalom és az emberiség fejlődése a mai napon, ahol tart, mert olyan összehasonlítási alappal rendelkezők, mint ön (kicsi betűvel!), gondolkodok, hátsó vagy rejtett majd jövőbeni lehetséges, valamilyen még megfogalmazatlan, homályos, érdekek, majd valamilyen hasznot huzható, másokkal szemben előnyt szerezhető remények stb. vezérelte gondolkodásmód és „életalapelv” az életvitelük, ideológia teremtők szabtak keretet az emberi életnek, nem pedig az Isten által adott forgatókönyv.
Egy kicsit bonyolultan és összetetten fogalmaztam de benne van minden!!
Ne filozófáljon, tegye a kezét a lelkére, és ne a piros könyvre, és imádkozzon!!
A JóIstennek van gondja minden emberre, ezért lett úgy megfogalmazva az életforgatókönyve ahogyan azt kaptuk, azon nem kell filozófálgatni, az adódik magátol, érthető és mindenkinek az élet minden kérdésére van válasz benne de az ember általi az olyan amilyent most éltetnek velünk!! Ennyi.
Inkább mennjen el a templomba és imádkozzon, hogy legyen üdvözülése a kisleánynak, hogy álljon helyre a világrend, de nem az az új, amit annyira „nyomatnak reánk”, egyes körök!!!
Aztán beszélni, (parasztosan: szót fosni) lehet reggeltől estig és estétől reggelig!
johannesbmf1
Kedves „johannesbmf1”!
Köszönöm kedves kérdését, kiválóan alszom!
Önmagát cáfolta meg ezzel a kissé zavaros okfejtésével. Mivel én is (így kisbetűvel) hívő ember vagyok, pontosan azt gondolom, hogy Isten tudta nélkül semmi nem történhet. Tehát ez a tragédia is ott volt valahol a tervében. Hogy miért így(?), azt csak Ő tudhatja (én erre még próbálkozás szintjén sem akarnék választ adni). De, ha cinikus lennék, azt mondanám, valahol a mélyben ott van a szülők felelőssége is, mert nem tanították meg a lányukat, hogy vigyázzon magára, és ne legyen felelőtlen. Perzse ez nagyon durván hangzik így. De, mivel hitem szerint semmi nem történik velünk véletlenül, ezért remélem, hogy a hit megtartja a szülőket. Csak egy személyes példát hadd mondjak. Egy barátomék két éve veszítették el az akkor 24 éves gyönyörű lányukat két nap alatt, egy rendkívül gyors lefolyású betegségben. Egy évvel a fiam alatt járt általános iskolában. Mivel a barátomék is komoly hívők, csak ez tartotta meg őket, hogy ne roppanjanak össze. Őszintén hálás vagyok Istennek, hogy megőrizte őket a teljes összeomlástól. Viszont, amit Ön írt a Kata lelki üdvösségéért való imádságról, az számomra értelmezhetetlen és érthetetlen, hiszen, ha Ön hívő ember, akkor tudnia kell, hogy a halál után már fölösleges minden ima! Csak is életünkben nyerhetünk örök életet, ha megtérünk! Ez pedig halottként már nem lehetséges. Csak remélni tudom, hogy Ő is meg tudott még időben térni! A többit majd csak odaát tudjuk meg.
Fogalmam sincs, hogy miféle zavaros előnyökről beszél! Miféle előnyöm lenne nekem abból, ha ellenzem a halálbüntetést, mert azt vallom, hogy az életet Isten adja és csakis Ő veheti el?! A Tízparancsolat világosan mondja, „Ne ölj!”. Az, hogy egyes elvetemült férgek ez megszegik, még senkit nem jogosít fel arra, hogy Ő is megszegje! Amiért vannak tolvajok, még nem jelenti azt, hogy én is lophatok, nemde? Jogtalanság jogot nem alapít, ezt még a hitetlenek is elismerik. Nem véletlenül mondta Jézus: „Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy érvénytelenné tegyem a törvényt vagy a próféták tanítását. Nem azért jöttem, hogy érvénytelenné tegyem, hanem hogy betöltsem azokat.” (Mt 5:17)
Végül nem értem, miért kell személyeskednie? Honnan veszi, hogy bármiféle pártkönyvem van? Soha nem volt (és nem is lesz) piros könyvecském, ha az MSZMP tagkönyvre utalt. A lelkemre pedig nem tehetem a kezem, mert az megfoghatatlan (mondhatnám, ha pökhendin én is sértegetni akarnám Önt).
Ha megnyugtatja, minden nap szoktam imádkozni, például azért is, hogy ne töténjenek efféle tragédiák, és az emberek végre vegyék komolyan a Biblia és Jézus tanításait, parancsát! Ugye, tudja melyikre gondolok? De segítek: „Ekkor előállt egy törvénytudó, hogy megkísértse őt, és ezt kérdezte: „Mester, mit tegyek, hogy elnyerjem az örök életet?” Ő pedig ezt mondta neki: „Mi van megírva a törvényben? Hogyan olvasod?” Ő pedig így válaszolt: „Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, teljes erődből és teljes elmédből, és felebarátodat, mint magadat.” Jézus ezt mondta neki: „Helyesen feleltél: tedd ezt, és élni fogsz.” (Lk 10: 25-28)
Üdvözlettel: Békés Tódor
Tisztelt Békés Tódor
Szerintem ön téved, nem azért téved mert amit leír abban nincs igazság. Amit ön leír működik is egy MAGYAR keresztény embernél.
De nekünk most nem emberek ellen kell harcolnunk hanem paraziták ellen. Mind két parazita fajnak akik most nyúzzák a MAGYAR népet van egy közös ideológiai nézetük az az a cigány és a zsizsik is azt állítja magáról, hogy ember és rajtuk kívül nincsenek emberek.
-A cigány az az roma= ember, gádzsi = paraszt az az azok akik eltartják a romákat, pl a MAGYAROK, de magukon kívül más népeket is ide sorolnak. Ennek a cigány dogmának nem igen van MAGYAR irodalma de a hálón talál róla anyagot.
– zsidó= ember, gój hasonlatos a zsidohoz fehér bőrű de nincs lelke, a színes bőrűek meg már az állattal egyenértékűek, ezt a talmudba olvashatja el:
http://api.ning.com/files/JxPFNqFgLI7tweRi99DHzn6LrCgpMG-P1krLff5TCOHbBOlFNFgfgEMbAfFKYd353hL-u0eWbehRVmpeMwYKDYjUnatpN0S5/ATalmud.doc
Tehát ha paraziták ellen harcolunk akkor nem harcolhatunk úgy mintha emberek ellen harcolnánk. (mert mint látjuk az nem működik)
Csak akkor érhetünk el eredményt ellenük, ha felvesszük az ő stílusukat.
És ők csak a terrorból értenek, és nem is várhatunk tőlük mást csak terrort.
Az ő parazita terrorukat gondolom nem kell bizonyítanom elég ha végig olvassa az elmúlt időszak történéseit. Erre mi MAGYAROK bízunk az igazság szolgáltatásban ( ami nincs mert az már a zsidok kezében van) és várjuk az igazságos ítéletet.
Mert ha lenne olyan még lenne is visszatartó ereje.
DE ITT EBBEN AZ ORSZÁGBAN CSAK JOG ALKALMAZÁS VAN NEM IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁS.
Ezek a paraziták csak egyből értenek a fogat fogért, elméletből, és ebből is csak akkor ha nyilvánosan kapják az ítéletet.
Ha rendet szeretne ebben az országban akkor ezt minél hamarabb be kell vezetni, mert a jelenlegi „ítélkezési” módszer csak a paraziták jólétét biztosítja.
És ha megszabadultunk a parazitáktól, visszatérhetünk az ön által javasolt módszerhez. (bár akkor már minek?)
http://www.kepfeltoltes.hu/view/120722/EI_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
E.I.
Csak azért volt rosszkor rossz időben rossz helyen, mert arra volt az otthona! Akik pedig ismeretlenül is együtt éreznek a meggyilkolt leány családjával, közösséget vállalnak gyászukban is, mint ahogy örülünk ismeretlenül honfitársaink sikereinek is! Egyébként pedig a jog a társadalom önvédelmi eszköze, melyben igenis helye van a halálbüntetésnek, amennyiben arra rászolgál valaki! Jelen esetben ez megkérdőjelezhetetlen lenne!
tétlény
Ez is egy vélemény, amivel sokan vitatkozunk! (Híradmin)
Évente 140-150 gyilkosság történik, sajnos ez elég sok.
Ebből a gyilkosságokból a statisztikák kimutatták egyet, esetleg kettőt követ el cigány származású. Ezért van ennél az esetnél kettős mérce is, mert ha netán nem roma a gyilkos féreg akkor felhajtás se nincsen, simán a mély gyász marad a hozzátartózóknak.
Őszinte részvétem a családnak.
Csík Ferenc
Talán bemutatná azt a statisztikát? Mert én pedig rendőröktől tudom, hogy sokkal több a cigány elkövető, mint amit Ön ír! (Híradmin)
Már Churchill is megmondta,csak abban a statisztikában hisz,amit ő maga hamisított.Milyen egy, estleg kettő ? Csak a Kurucon heti négy-ötöt lehet átlagban olvasni..ja,hogy a kedves komentelő az irányított médiából tájékozódik?Talán tessék levetni a narancsködöt a szeme elől és elmenni Hajdúhadház környékére..csak egy órát beszélgessen a helyi piacon az emberekkel…
Ferenc Szűcs
Csík Ferenc nem FIDESZ rajongó, elvakult, idióta magyar, hanem cigány, aki megpróbálja menteni fajtáját és azt, ami nem menthető! (H)
Békés Tódor: Bándy Kata ÁLDOZAT! Egy elembertelenedett torz, liberális ideológia áldozata, ahol az eltérő kultúrájú kisebbségi népcsoport bűnelkövetőinek több joga van mint a tisztességes büntelennek, ahol az erőszakszervezetek és az „igazságszolgáltatás kézzel-lábbal anononimizálja a bűnöst, eljelentéktelenítve az áldozatot (Cozma per)., ahol a rendőrséget külön kioktatják a mozdonyszőkékkel kapcsolatos extra bánásmódra stb.stb.És nemakadt egyetlen férfi sem a szórakozó csapatból, aki Katikát hazakísérte volna. Bezzeg a lakájmédia és a mainstream EBBŐL IS POLITIKAI TŐKÉT szeretne kovácsolni.
A Köztársasági Elnök pedig – még az izraeli látogatás eufórisztikus hangulatában égve – nem fog részvétlátogatást tenni a szülőknél. Neki fontosabb volt a nyugalmazott zsidórabbitól kvázi „bocsánatot” kérni.
Loviaguin Alexander
Ugy tanultam annak idejen – mikor meg volt hitoktatas az iskolakban – hogy Isten ertelmet es szabad akaratot adott az embernek.
– Egyebkent az istenhit mindenkinek a sajat ugye –
Ha tehat, ertelemmel es szabad akarattal rendelkezunk, akkor nem lehet mindent Istenre kenni, nem lehet azt sem, hogy az egyhaz tanitasat szo szerint vegyuk : hogy legyunk ajtatosak, megbocsatok, szeressuk ellensegeinket is, stb…
Ez az egyhazi ajanlas csak arra jo, hogy akik az egyhazakat vezetik, az orruknal fogva vezessek a joszandeku hiveket es idegen „egyhazak” nepek elgondolasait kiszolgaljak, azaz, birkava valtoztassak a hiszekeny embereket, akiket aztan gyurma modjara es tetszes szerint alakithatnak.
Ezt bizonyitja nehany mai magyar fopapunk viselkedese es tettei is.
Hogy sokszor a nemzet ellen sumakolnak, vagy a kereszteny egyhaz tisztasaga ellen, a Jezus-i egyhaz ellen !
A halalbuntetesvisszaallitasa halaszthatatlan lenne, de csak olyan esetekben, mint az itt kitargyalt satani gyilkossag, ami egyertelmuen bizonyithato is.
Esetleg megtoldhato lenne a regi idokben alkalmazott kaloda modszerrel. Amikor a kozteren kalodaba zart egyenrol a nep kinyilvanithatta „velemenyet.”
Azt hiszem, a kivegzes elott par napig, elegendo szenvedes lenne a gyilkos szornyetegnek, hogy „megbanja” bunet es megkoszonje, hogy megszuletett.
A halalbuntetes az emberszabasu eletet elok vedelmere is szolgalna, mert kiszurne a mindennapokat remalomma tevoket a tarsadalombol, ami egyertelmuen rendkivul fontos lenne, amig teljesen at nem veszik az „uralmat” a satanfajzatok !
Mert nem hiszem, hogy normalis itelokepessegu ember ugy gondolja, hogy a horrorba illo kegyetlensegu gyilkosoknak helye van a tarsadalomban, akar a bortonokben is.
Gondolkodjunk csak egy kicsit : Mi lett volna a magyarsaggal, ha Arpad vezer a Pozsonyi-csataban a magyarok teljes kiirtasara hazankra tamado, osszesitett europai hadseregenek hatalmas tulerejevel szemben a felebarati szeretetet alkalmazta volna ?
Azon tul, hogy abszolut hulyenek neztek volna, az egesz magyarsaggal egyutt, a csata a magyarsag kivegzesevel zarult volna, a csodalatos magyar gyozelem helyett.
Ma, a bestialisnal bestialisabb gyilkossagok olyan mertekuek lettek, hogy tisztesseges es magyar orszagvezetes eseten
– mert jelenleg magyarellenes, nagyon fontos idegen erdekek es veszedelmes kisebbsegi erdekek kiszolgalasa folyik.
Vezeto politikusainknak a magyarok serelmere elkovetett gyilkossagokra es egyeb bunokre nincs „sajnalkozo” szavuk, csak idegenek serelmeire reagalnak azonnal es ulepnyalo modon !
Az egyetlen, magyar erdekekert kuzdo Jobbikot es Gardakat, Polgaroroket pedig gyalazatos modon, minden lehetseges alkalommal gyalazzak es buntetni igyekeznek ! Tisztesseges korulmenyek eseten, mar reg megfelelo bunteteseket kapnanak a vadallatok !
De ezt, a jelenlegi Parlamenti felallasnal, naiv dolog elvarni !!!
A CSAK bortonbuntetes, brutalis, szadista elkovetesek eseten kockazatos lenne a tarsadalomra nezve, mert barmikor elofordulhat, hogy a bunos – barmi okbol – kiszabadulhat es akkor meg nehany artatlan ember aldozatul eshetne !
Ugy gondolom, a hasznos, becsuletes, a tarsadalomra veszelytelen ember fontosabb, mint az aljas bunozo !
– Melyik hasznosabb : a hernyo, vagy az enekes madar ?
Katabol nem az emberek gyasza, reszvete, hanem a gyilkos vadallat es a vele osszekacsinto rendszer csinalt „nemzeti host”, vagy martirt.
Aki ezt nem erti meg es azt, hogy Kataval egyutt es a megszamlalhatatlanul sok, sunyin elhallgatott aldozattal egyutt az egesz magyarsagot gyilkoltak, mert mennyi megszuletettlen magyar gyerek, unoka… veszett oda es ezzel a magyarsag szazezrekkel, milliokkal fog nem novekedni, amig az elkovetok 10-12 gyermeket „nevelnek fel” a magyarsag ververejtekes munkajabol.
Erre sem gondol a „magyar” politikai feherjehalmaz, hogy mi lesz, ha a magyarsag, a dolgozo emberek es az becsuletes nemzetisegek elfogynak. Akkor ki tartja el az orszagot, a megelhetesi, penzugyi es politikai bunozoket ?
Bar sejteni lehet, hogy meg van az erre vonatkozo „forgatokonye a megfelelo „illetoknek” !
Pasztorfi Istvan
Kedves István és a többiek.
Eléggé eltértünk a cikk tömör mondanivalójától.
Megpróbálom visszaterelni a témát.
1. Halálbüntetés.
Egyetértek a cikkíróval a tévedés lehetősége miatt. Az Isteni jogot ne keverjük bele.
2. Büntetés.
Akkor elrettentő, ha gyors és ELKERŰLHETETLEN. Talán ezt a professzori véleményt kellene tiszteletben tartani.
Azt is helyeslem, hogy ne üdüljön az elítélt, de ez kevéssé fontos, de lényeges momentum. Erre lennének a börtönfokozatok.
3. Közbiztonság.
Amíg 9%-os a felderítési arány, ne várjunk semmi jót. Majd ha 90% lesz, /mint a csendőrség idejében/ akkor várhatunk javulást.
/Ezzel csak azt akartam érzékeltetni, hogy megvalósítható. Ráadásul akkor sokkal rosszabb helyzetben volt az ország. /
Minden az akaraton múlik.
roka
Tisztelt LOVIAGUIN ALEXANDER es PASZTORFI ISTVAN, igaz MAGYAR hontestvereim, HALAS KOSZONETEM hozzaszolasukert. Gazos Bende.