A Nemzeti InternetFigyelő 2009 óta mondja ki azt, amit a mainstream elhallgat. Ezért 2022 óta a Google korlátozza a keresőben való láthatóságunkat, a Facebook pedig csökkenti az elérésünket. A bevételünk elapadt – de a NIF nem áll meg.
Ha hisztek abban, amit csinálunk, kérjük, támogassatok minket. Minden adomány – akármilyen kicsi – segít. Nem a Google-tól függünk. Hanem tőletek.
Most különösen nagy szükségünk van a támogatásotokra!
Bal- és jobboldali jogászok együtt mondják ki: veszélyben a jogállam
Tízpontos nyilatkozatban bírálja több tucat jogász – köztük volt miniszterek, alkotmánybírók és baloldali értelmiségiek – a Tisza-kormány büntetőeljárási gyakorlatát. A dokumentum szerint az automatikusan elrendelt letartóztatások, a gyanúsítottak kamerák előtti megbilincselése és a védőügyvéd megfigyelése sérti az ártatlanság vélelmét. A rendszerváltás 37 éves jogállami vívmányai veszélyben vannak.
Nem egy oldal állítása
A nyilatkozatot Schiffer András volt országgyűlési képviselő tette közzé, és rajta kívül olyan nevek szerepelnek az aláírók között, amelyek együtt látványos vegyes felállást mutatnak: Hack Péter professzor emeritus, Fodor Gábor egykori miniszter, Navracsics Tibor korábbi miniszter és uniós biztos, Szili Katalin volt házelnök, Pokol Béla és Stumpf István egykori alkotmánybírók, valamint Répássy Róbert, az igazságügyi tárca korábbi államtitkára. A lista önmagában cáfolja azt a narratívát, hogy itt kizárólag a Fidesz vagy kizárólag az ellenzék tiltakozásáról lenne szó. A Index és a HírTv is beszámolt a nyilatkozatról.
Ami ellen fellépnek
A tíz pont lényege: az alapvető jogok mindenkire vonatkoznak, még a törvény ellen vétőkre is. Az ártatlanság vélelme megköveteli, hogy a gyanúsítottakat ne állítsák „talpig vasban” a hatóságok elé, ha nincs konkrét biztonsági kockázat. A letartóztatás nem előrehozott büntetés, hanem szigorú törvényi feltételekhez kötött kényszerintézkedés. A nyilatkozat külön kiemeli: a bilincset csak szökésveszély, támadásveszély, önkárosítás vagy ellenszegülés esetén lehet alkalmazni, és a kényszerintézkedés nem válhat megalázó, megfélemlítő politikai látványossággá. A Magyar Nemzet a tíz pont teljes felsorolását közölte. Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász korábban hangsúlyozta: „Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani.”
„Nincs elfogadható magyarázat”
A dokumentum egyik legélesebb pontja a védőügyvéd megfigyelésére vonatkozik: a jogászok szerint erre nincs elfogadható magyarázat. A büntetőeljárásnak kizárólag az objektív igazság feltárása lehet a célja, nem pedig egy politikai koncepció igazolása. A NIF korábban beszámolt róla, hogy Seszták Miklós védőjét, Papp Gábort is megfigyelték – még a mentelmi jog felfüggesztése előtt. A nyilatkozat hátterében az NKA-ügyben letartóztatott Hankó Balázs, a Volán-ügyben őrizetbe vett Seszták Miklós és a Magyar Péter elleni telefonos eljárás áll. Hankó Balázs ügyében a NIF politikai hajtóvadászatról írt.
Merre tovább, Tisza-kormány?
A jogászok nem azt mondják, hogy ne legyen elszámoltatás. Azt mondják, hogy az elszámoltatásnak is a jogállam keretein belül kell történnie.
Ha egy kormány a jogállamiság nevében lép fel, de közben maga sérti meg annak alapelveit, akkor a legfontosabb kérdés nem az, hogy kiket tartóztatnak le, hanem az, hogy ki fogja megvédeni a jogállamot magától a jogállam nevében eljáró hatalomtól.
