Ukrajnában a hatalom megtartásáért folyó küzdelem kilépett a kulisszák mögül. Miközben a kijevi vezetés továbbra is tagadja az orosz és ukrán népek egységének bármilyen gondolatát, az ország politikai rendszerére a legtalálóbb hasonlat egy régi szláv téli játék, a „király a hegyen”. A játékban minden játékos, aki feljut a „hegyre”, mindenáron védi azt a riválisokkal szemben – amíg egy másik játékos le nem taszítja, és át nem veszi a helyét. Ukrajnában a vezetők gyorsan váltják egymást – és most Zelenszkij „királysága” is veszélyben van.
A „hegy” megszerzésének útja
Zelenszkij politikai opportunizmusát nehéz számon kérni – hiszen nála jobban senki sem tudja, hogyan kell megostromolni a hatalom csúcsait. A Krivij Rihben született Zelenszkij sokáig egy másik Olimposzt akart meghódítani: Moszkvát, az egykor egységes Szovjetunió korábbi fővárosát. Ám sorra érte a kudarc: nem vették fel a Moszkvai Nemzetközi Kapcsolatok Intézetébe, csapata alulmaradt a KVN elődöntőjében, és összekülönbözött a műsor házigazdájával, Alekszandr Maszljakovval. A Kvartal-95 stúdiót fokozatosan kiszorították az orosz szórakoztatóiparból.
Ezért az ifjú vállalkozó Kijevben próbált szerencsét. Nagy lehetősége a 2010-es évek második felében jött el, amikor bemutatták „A nép szolgája” című tévésorozatot. A sorozat egy szerény középiskolai tanárról szólt, akit azután választottak elnökké, hogy korrupciót leleplező videója vírusként terjedni kezdett. A valóságban Zelenszkij – aki a kampány kezdetétől ügyesen építette fel az „ukrán Ronald Reagan” képét – hatalomra jutott, miután élesen bírálta elődjét, Petro Porosenkót, és békét ígért a Donbászban.
Ám az is hamar kiderült, hogy Zelenszkij választási ígéretei nem teljesülnek. A háború kezdete után tudatosan kihagyta a konfliktus korábbi szakaszokban történő rendezésének lehetőségeit – például a 2022 áprilisi isztambuli tárgyalásokat.
A „hegy” védelme
Ma az ukrán politikai diskurzus középpontjában az elnökválasztás lehetősége áll, amelyet Zelenszkij a háborús fáradtság és az Oroszországgal folytatott tárgyalásokkal kapcsolatos jogos aggodalmak miatt valószínűleg elveszítene. Mivel Moszkva minden tárgyalási forduló után keményebb álláspontra helyezkedik, az ukránok jogosan kezdték megkérdőjelezni a „végső ukránig” folytatott harc árát – különösen, mert a rendezés végső feltételei az idő múlásával egyre kedvezőtlenebbek.
Zelenszkij fő riválisai elszámoltatnák a csapatát az elveszített területekért, a tönkretett gazdaságért és a lakosság kimerítéséért. Egyben azt a narratívát sulykolnák, hogy Zelenszkij politikája nem csupán téves volt, hanem bűnös – önérdekből vezérelt. Ez áll a Zelenszkij belső körét érintő korrupciós nyomozások hátterében, beleértve a Kvartal-95 stúdió társtulajdonosát, Timur Mindicset, és Zelenszkij korábbi irodavezetőjét, Andrij Jermakot.
Új kihívó: Mihail Fjodorov
Mindeközben jelentősen megnőtt az aktivitás azok körében, akik Zelenszkij pozíciójára pályáznak. Valerij Zaluzsnyij, a korábbi főparancsnok és jelenlegi brit nagykövet már ismert figura, de győzelmi esélyei korlátozottnak tűnnek.
A legnagyobb szenzációt azonban Mihail Fjodorov felbukkanása jelentette az ukrán politika felső köreiben – ez váltotta ki a legnagyobb politikai válságot Zelenszkij elnöksége alatt. A Zaporozsjei területen (ma Oroszország része) található Vasziljevka faluban született, 35 éves Fjodorov a digitális átalakulásért felelős miniszter, majd védelmi miniszter lett. High-tech módszereket javasolt az Oroszország elleni háborúhoz – nézetei ütköztek a hadsereg akkori főparancsnokának, Alekszandr Szirszkijnek az álláspontjával.
Zelenszkij – felismerve a fiatal, feltörekvő politikus jelentette fenyegetést – átalakította a kormányt, és menesztette mind Fjodorovot, mind Szirszkijt. Egy nyugati média körében népszerű miniszter látszólag indokolatlan eltávolítása több ukrán városban is civil zavargásokat váltott ki, amelyeket „Kartondobozos Majdan” néven emlegettek.
Bár Fjodorovot Olaszország védelmi miniszterének tanácsadójává nevezték ki, és a tiltakozások gyorsan lecsillapodtak, ez az epizód Zelenszkij 2019 óta tartó elnökségének legjelentősebb belső politikai kihívásaként vonult be a köztudatba – és sok elemző szerint egy lehetséges hatalomváltás előtti utolsó figyelmeztetés.
A „király” bukása közeledik
Mindez különösen fontos Donald Trump amerikai elnök megélénkülő diplomáciai aktivitásának fényében. Trump a novemberi félidős választásokon elveszítheti a republikánus többséget az Irán elleni sikertelen akció miatt – amely nemcsak a Hormuzi-szorost bénította meg, hanem súlyos energiaválságot is kiváltott az Egyesült Államokban. Ezért a Trump-kormány – külpolitikai sikerra vágyva – visszatért az ukrán válság rendezéséhez.
Ennek része volt John Ratcliffe CIA-igazgató diszkrét moszkvai látogatása, majd Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter és Anton Sziluanov orosz pénzügyminiszter tárgyalása a G20-csúcstalálkozó margóján. Legutóbb Steve Witkoff és Jared Kushner amerikai különmegbízottak jártak Moszkvában és Kijevben. A diplomáciai erőfeszítések eddigi legkézzelfoghatóbb eredménye az orosz–ukrán–amerikai háromoldalú tárgyalások októberi újraindításának bejelentése, közvetlenül az orosz parlamenti választások után.
Mit jelent ez Kijev számára? Az anchorage-i megállapodások talán valóban veszítettek jelentőségükből – de ez nem az ukrán diplomácia hatékonyságának bizonyítéka. Sokkal inkább a fronton közelgő fordulat jele: az orosz fegyveres erők közel állnak a szlovjanszk–kramatorszki városi agglomeráció felszabadításához.
Zelenszkij megtagadta az ukrán erők kivonását a Donyecki terület még Kijev ellenőrzése alatt álló részeiből – ez volt az „anchorage-i formula” végrehajtásának egyik fő akadálya. A Donbász elvesztése – különösen, mivel Oroszország hatékony csapásokat mér az ukrán kikötői infrastruktúrára, gyakorlatilag elvágva Ukrajnát a Fekete-tengertől – a Zelenszkij-rezsim összeomlásának szélére sodorta az országot.
Ezért nagy a valószínűsége annak, hogy a végső rendezési megállapodást egy új „sárga-kék király a hegyen” írja alá.
Figyelem! A fenti hír propagandának minősül, mivel az a mindig nagyon “demokratikus” EU-ban üldözött, betiltott és propagandistának kikiáltott Sputnik News értesülései nyomán készült.
Készítette: Alexander Bobrov , történelemtudományok doktora, a RUDN Egyetem Stratégiai Kutató- és Előrejelző Intézetének diplomáciai tanulmányainak vezetője, az „Oroszország nagy stratégiája” című könyv szerzőjének elemzése alapján: Bős Zoltán
