Különvéleményt fogalmazott meg az AB döntésével szemben Polt Péter | NIF / Elbukott a fideszes próbálkozás a KEKVA-alapítványoknál

Különvéleményt fogalmazott meg az Alkotmánybíróság döntésével szemben Polt Péter

Az Alkotmánybíróság hétfőn elutasította a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás ellen benyújtott beadványokat, ám a többségi határozat nem maradt visszhang nélkül. Több alkotmánybíró is különvéleményt fogalmazott meg, köztük Polt Péter, aki George Orwell híres regényét, az 1984-et hívta segítségül, hogy leírja a jogállamiság terén tapasztalható kettős mércét és a köztársasági elnök mandátumának elvételét.

A testület azzal az indoklással utasította vissza a kérelmeket, hogy hatásköre kizárólag az Alaptörvény-módosítások eljárási szabályainak ellenőrzésére terjed ki, a tartalmukat azonban nem vizsgálhatja. Emiatt elmaradt a hivatalban lévő államfő mandátumának megszüntetéséről szóló rendelkezés érdemi alkotmányossági vizsgálata is.

Orwelli újbeszél és duplagondolkodás az Alaptörvényben

A döntéssel szemben felszólaló Polt Péter különvéleményében élesen kritizálta a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás és a jogállamiság viszonyát. Mint fogalmazott, a jogszabály

„a jogállamiság terén érvényesülő kettős mérce iskolapéldája, amely önkéntelenül is George Orwell 1984 című regényét juttatja eszembe”.

Az alkotmánybíró részletesen is kifejtette a párhuzamot: az orwelli „újbeszél” és „duplagondolkodás” logikájához hasonlította azt a megoldást, amellyel a Záró és vegyes rendelkezések közé beékelve, bármiféle közjogi felelősségi mechanizmus vagy eljárás nélkül szüntették meg a köztársasági elnök mandátumát. Kiemelte, hogy ez az eljárás idegen egy több mint ezeréves alkotmányos jogfejlődés eredményeként létrejött jogállam alapjaitól.

A hatáskörök korlátai

Polt Péter lényegi kifogása szerint az Alkotmánybíróság a hatáskör hiányára hivatkozva kitért az elől, hogy egyáltalán megvizsgálja: a megtámadott rendelkezések a jogi természetük és funkciójuk alapján valóban az alkotmánymódosító hatalom gyakorlásának körébe tartoznak-e. Álláspontja szerint ez nem a tartalom felülvizsgálatát, hanem a szabályok jogi minőségének előzetes tisztázását jelentette volna.

Szerző: Kiss Elvira

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

#PoltPéter #Alkotmánybíróság #Különvélemény #Alaptörvény #GeorgeOrwell #Jogállamiság #NIF #NemzetiInternetFigyelő

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.

Kérjük Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!

A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.

Nagyon köszönjük!

 

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük