Dr. Bene Gábor: Ki tehát a Magyarok Istene? – A WEF egyre ellenségesebb a kereszténységgel

Gyermekkoromban sokat töprengtem azon, hogy Petőfi milyen források alapján írta le híres sorait:

„A Magyarok Istenére esküszünk, esküszünk, hogy rabok tovább nem leszünk”?

Azonban Berzsenyi Dániel sem adott erre magyarázatot, aki egy 1797-es táborban írt verset, a „Felkölt Nemességhez” címmel, így vetette papírra:

Él még Nemzetem Istene!
Buzgó könnyeimen, szent Öröm, ömledezz!
Állsz még, állsz, szeretett Hazám!
Nem dőlt még alacsony porba nemes fejed!

 

Petőfi azonban prófétaként mozgósította a tömeget úgy, hogy akár a nemesség, akár a polgárság, de még a parasztság is érezte, hogy nem a bibliai Jahvére, nem a héberek ószövetségi istenére kell esküdni, hanem egy vallások feletti Istenre, a Magyarok Istenére! Valójában felhívta a figyelmet a vallási felekezeteket megosztó ellentétek átlépésére, a Habsburgok által erőltetett „ószövetségi Tóra-kereszténység” helyetti szeretet vallásra, amely szerinte a magyar szabadság vallása.

S ez a szabadság az, amelyről ma már biztosan tudhatjuk, hogy a Szent Koronához kötődik! Hiszen kizárólag azon szerepelt együtt a valódi, szkíta szentháromság, a Teremtő Atya, a Gyermek (vagyis Jézus) és a szűzanya-Boldogasszony. Azonban a II. József nevű Habsburg trónbitorló lecseréltetett a Szent Koronánkon három eredeti tűzzománcképet azért, hogy az ősi szkíta szentháromság feledésbe merüljön.

S arra a kérdésre, hogy Ki a magyarok Istene? – szerintem csupán egyetlen válasz lehetséges: az a szkíta Jézus,

aki NEM zsidónak született, NEM ott, ahol a Biblia hirdeti, s NEM azért amit tanítanak nekünk.  Hisz Jézus egész élete, tanítása, személyisége, szemlélete feltűnően idegen a mai eltévelyedett judeo-kereszténységtől. Jóval a kivégzése után megpróbálták úgy beállítani, mintha Dávid házából származna, pedig maga Jézus is tiltakozott ez ellen: „Miért mondják az írástudók, hogy Jézus-Krisztus Dávidnak a fia? – tette fel a kérdést a templomban. ” (Márk 12,35) Ha az Atya engem Dávid urának mond, akkor hogyan lehetnék a fia? – kérdezte Jézus, s a sokaság szívesen hallgatta!

S amikor szenved a kereszten, ezt mondja még Márk evangéliuma szerint is: „Éli, éli! Lamma szabaktáni?” S ennek a fordítása biztosan NEM az, amit minden judeo-keresztény vallás tanít, ugyanis – a sorsát előre ismerő – Jézus nem kételkedhetett az Atyában. NEM mondhatta azt, hogy „miért hagytál el engem” –, hanem az élő Istenhez Élihez (Elohimhoz) és NEM Jahvéhez szólt, s ezt a szkíta-magyar nyelvünk meg is őrizte! Így szerintem sokkal logikusabb e fordítás: Éli eljön, megszabadítani! Hisz azok az emberi fájdalmak, amit akkor elszenvedni kényszerült, előhívhatták belőle ezt a fájdalmas mondatot!

Az élő Isten Atyát kérte arra, hogy szabadítsa már meg emberi szenvedéseitől…

Egyes héberek egyébként Jézust szkíta-pártus NAZÍR-nak nevezték, – ami egyértelműen az Isten által felkent személyt jelent. E Nazírból eredhet a Názáreth városneve is, amelytől néhány kilométerre születik meg Jézus! S Petőfi Sándor korában ezt a tényt sokan ismerhették azok közül, akiket nem fertőzött meg a Habsburgok által erőszakosan terjesztett és a zsidó Tóra hatása alatt átalakított keresztény vallás. Igaz, akkoriban még nem találták meg a hitelesebb forrást, a Holt-tenger elhagyatott barlangjaiban a Krisztus előtti I. században működő szekta iratait. Sőt a másik fontos apokrif iratokat sem fedezték még fel, amit Egyiptom homokja őrzött meg. Ez az utóbbi a Nag Hammadi könyvtár 13 kódexnyi anyaga, amely az un. kanonizált újszövetségi hagyomány számos részletével szemben, az ismert dogmáknak ellentmondó adatokat tartalmaz.

Szerintem az ókeresztény kor Jézusról alkotott felfogása csak a kanonizált és az apokrif iratok összevetése alapján lenne érthető, miként az is nyilvánvaló, hogy ez döntően befolyásolná a szeretet vallást hirdető Jézusról, a vallásos köztudatban élő képet akkor, ha azt alaposan kielemezve, közkinccsé tenné valaki.

Petőfi Sándor azonban korszerű műveltséggel rendelkezett. S biztosan olvasott olyan iratokat, tanulmányokat, amelyek tisztázhatták Jézus származását. Érdemes lapozgatni Háy János „Jézus rejtett szavai” című kötetét, mert olvashatunk benne érdekességeket. Bár a szerző nem szakít azzal a sajnálatos hamisítással, amit az egyházak terjesztenek, miszerint Jézus származása zsidó volt. Pedig eleve nem lehet Dávid-házi, mert szűznemzéssel született, így az apa személye nem lehet az, aki „nevelőapaként” szerepel a hivatalos Bibliában. Azonban Háy szerint az evangéliumokban olvasható Jézus tanításainak túlnyomó többsége már a Tóra által elferdített Ótestamentumban is fellelhető, és szerves részét jelenti a kor úgynevezett „rabbinikus hagyományának”. „A Jézus rejtett szavai” című kötet enged némi bepillantást a kulisszák mögé, hiszen először közli hiteles magyar fordításban az imént említett Nag Hammadi-iratok egyikének, az apokrif Tamás-evangéliumnak szövegét, ám a szerző következtetései nem állják ki a tudományosság igényét és próbáját!               Nézzük hova jutottunk a modernizáció sátáni ihletésű világában!

A János 14.6. szerint Jézus ezt állította:

 „ÉN VAGYOK AZ ÚT, AZ IGAZSÁG ÉS AZ ÉLET”.

Nos, ehhez képest a Világgazdasági Fórum elnöke szerint „Isten meghalt”, sőt azt is kijelentette, hogy „Jézus álhír”, és hogy a WEF vezetői „isteni hatalmat szereztek” azért, hogy uralkodjanak az emberiség felett. (Íme ez a kiválasztottság mítosz fertőző hatása, ami nem csak a hébereket fertőzi, hanem szinte minden népet!)

A WEF szerint egy új világvallás érkezett, amely egyesíti az egész emberiséget a klímatudomány, a technokommunizmus és az eugenika oltárán való hamis hódolatban. Aki nehezen hiszi el, hogy Klaus Schwab idáig eljutott, akkor nyilvánvalóan nem figyel a fejleményekre az utóbbi időben. Klaus Schwab és Soros kijelentette, hogy a kommunista Kínának kell az új világrendet vezetnie!

(Talán nem véletlenül nevezik sok ázsiai országban a kínaiakat: kelet zsidóinak!)

Klaus Schwab jobbkeze, Yuval Noah Harari bejelentette, hogy a Fórum olyannyira sikeres volt a tervei során, hogy „isteni erőre tesz szert” Hozzáteszem, hogy ezen erő a „teremtés és pusztítás” terén jelentkezik. Ám az istenkáromlás itt még nem ér véget. Harari azt is megígéri, hogy a WEF istenekké változtatja az embereket… tessenek ezen elgondolkodni!

A Világgazdasági Fórum egyre ellenségesebb a kereszténységgel és a főbb vallásokkal szemben is, mert egy új, szinkretista vallást akar ráerőltetni a világra, s megvan hozzá minden eszköze, mert a modern tömegkommunikáció a rendelkezésére áll!

Ha csak egy kicsit tovább olvasunk a sorok között, egyértelmű, hogy a WEF tudatosan próbálja kiszorítani Jézust, s próbálja végképp lejáratni a kereszténység még megmaradt hitelét!

A WEF szerint tehát Jézus álhír, Isten meghalt, nekünk pedig nincs lelkünk, vagyis gojok vagyunk, egy „feltörhető állat”, aki már régen nem rendelkezik szabad akarattal.

Sajnos ide jutottunk azzal, hogy a tiszta jézusi hitet keresztezte – több egyházi zsinat is a judaizmussal!

 Sajnos mind ezek hatására az egyszerű papok is úgy tekintettek a zsidókra, mint az idősebb testvérre. Pedig a két vallás a tűz és a víz, vagyis összeegyeztethetetlenek!

A bibliahamisítók egy valódi szkítából akartak „zsidó Jézust” faragni?

Igen, s ezt az alábbi pontokba szedett tényekkel akarom alátámasztani!

Ugyanis a legtöbb bibliai idézetnél Jézussal szemben zsidók besszélnek, s a mondataikkal tökéletesen elárulják azt, hogy Jézus nem közéjük való!

 

NÉZZÜK 18 pontban, miért nem zsidó Jézus!

 

1/ A János 8:48 szerint a zsidók ezt kérdezik Jézustól: „Nem jól mondjuk, hogy te szamaritánus vagy és ördög van benned?” Ebből világosan látszik, hogy nem tartották maguk közül valónak, így biztos nem lehetett zsidó!

 

2/ János 9:16 szerint Jézus megszegte a szombatot, s erre a zsidók mondták is neki, hogy: „Ez az ember nincsen Istentől, mert nem tartja a szombatot”

Vagyis Jézus nem a héber Jahve, hanem az élő Isten (Éli) híve, aki neki: az Atyja.

 

3/ János 8:37-38 szerint ezt mondta a zsidóknak Jézus: „Én azt beszélem amit az én atyámnál láttam, ti is azt cselekszitek amit a ti atyátoknál láttatok!”

Mondaná ezt Jézus, ha Ő valóban egy Jahve hívő judaista, vagyis héber-zsidó lenne?

 

4/ János 8:44 szerint ez hangzott el: „A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug és a hazugság atyja.” Ha zsidó lett volna, akkor ilyen szavakat biztosan nem mondana Jahvére és annak az állítólagosan kiválasztott népére!

 

5/ Ám az Ő benne hívő zsidóknak egészen mást mond: „Ha ti megmaradtok az én beszédemben, bizonnyal az én tanítványaim vagytok. És megismeritek az igazságot, s az igazság szabaddá tesz titeket.” (János 8: 31-32)

(Jézus tehát nem volt zsidóellenes. Meg akarta őket az Atyának, vagyis az igazságnak nyerni és ezért tanította őket.)

 

6/ János 8:37. szerint: „Tudom, hogy Ábrahám magva vagytok, de meg akartok engem ölni, mert az én beszédemnek nincs helye nálatok”Vagyis, úgy beszélt a zsidókhoz, hogy érzékeltesse: Ő NEM HÉBER származású!

 

7/ Pilátus kérdésére válaszolt így Jézus: „Az én országom nem ebből a világból való. Ha ebből a világból volna az országom, akkor harcra kelnének szolgáim, hogy ne kerüljek a zsidók kezére” Mondana ilyet, ha Ő valóban zsidó volna? Hisz akkor nem a zsidókat, de a saját papi vezetőit említené a mondataiban!!!!

 

8/ „Nekünk nincs megengedve, hogy valakit megöljünk”- mondták a zsidók Pilátusnak, amikor az hozzájuk küldte Jézust, hogy ítélkezzenek ők felette.

Ez is bizonyítja, hogy nem volt zsidó, hiszen ha zsidó lett volna, akkor ítélkezhettek volna felette a zsidó-szaddukeusok, sőt biztosan megkövezték volna, mert a zsidó bűnösöket úgy ölték meg abban a korban.

 

9/ A Talmud szerint Jézus Nimród fia, vagyis a Mah-gar népből származik tehát szerintük goj, vagyis nem zsidó: hanem szkíta. (Itt fontos tudni, hogy az utólag sumernek nevezett nép önmagát NEM sumernek, hanem Mah-gar-nak nevezte, tehát meg is van a magyar népnév eredete, csak önök is nézzenek utána!)

10/ János 7:52 szerint: „Galileából nem támad messiás” Vagyis érdekes ellent-mondás ez, hiszen a judaizmus nem ismeri el Jézust messiásnak. Így a judeo-kereszténység szerint viszont épp az a gond a zsidókkal, hogy ők nem fogadják el az állítólagosan „saját” megváltójukat, mert nem ismerték fel benne a Krisztust. Persze, hogy nem ismerik el messiásnak, hiszen a zsidó kiválasztottsági mítosz szerint Ő egy goj volt!

 

11/ Bizonyítja még a szkíta származást az is, hogy több ezer éven keresztül várták a megszületését az ottani népek, akik sumer-magharok, filiszteusok, káldok, pártusok, hunok, stb. voltak, akiket Herodotosz nevezett el közös néven szkítának.

 

12/ Az akkori óhéberek által Galileának (gojok földjének) csúfolt jelentős (Adiabene) tartományban akkoriban még, nem élhettek zsidók, csak szkíta pártusok. S a júdeai Betlehem nem is létezett még, mert azt 300 évvel később alapították.

 

13/ A Torinói Leplen lévő arc nem szemita, hanem szkíta. Akkoriban a héberek még nem keveredtek a kaukázusiakkal, a turániakkal, vagyis ha Ő zsidó lenne, akkor egy tisztán sémi arcvonásának kellene legyen a leplen.

Ráadásul a lepel anyaga egy nagyon drága szövet, amit pártus uralkodók és előkelők viselhettek, sem hébereknek, sem más népeknek nem is adtak olyat el.

 

14/ A héberek a vértől távol tartották magukat, hacsak nem háborúztak! Ám a szkíták legkomolyabb szerződési formája volt az a vérszerződés, ahol borba csöppentett vérrel, vagyis vérszerződéssel pecsételték meg a testvériséget. (Ezt a magyar történelmi hagyomány is megőrizte, s jól ismerjük Anonymus-tól a magyar vérszerződés történetét és pontjait!)

 

15/ A zsidó farizeusok-szadduceusok előírták a judaista-zsidó népüknek, hogy szamaritánust nem szabad sem vízzel, sem kenyérrel segíteni. Ezért azok a zsidókkal még szóba sem állhattak, ám Jézus két napig volt egy szamaritánus falu megbecsült vendége, s ez a Bibliában is benne maradt.

 

16/ A szkíta ősvallás gyakorlatilag őskeresztény volt, mert a gnoszticizmussal mutat rokonságot. A szűztől való születés, a Mi ősi Turul-mondánkkal mutat párhuzamot.

Sőt még a Susanna leánynév is csak a szkíta-magyar nyelvből eredeztethető, mint „szűzanya”. A Boldogasszony is az ősi sumer-magharoktól, származik, vagyis a csángó-magyarok Babba Máriája is onnan ered, vagy fordítva történt, tehát Erdélyből került oda! Az azonosság szinte bizonyosság, hiszen a Bau-daug-assan hármassága a termékenység 3 megjelenési formáját takarta a Mag-har népnél, vagyis a suméroknál.

 (Bau-daug-assan=Boldogasszony)

 

17/ Sőt az ősi szkíta-hun-magyar vérszerződésünk és az utolsó vacsora (Márk 14.24) leglényegesebb üzenete is a részt vevők szkítaságát bizonyítja:  „Ez az Én Vérem kelyhe, az új és örök szövetségé.”

 A bor és a vér azonosítása vagy keverése, nem csak a szkíta-hun-avar-magyar vérszerződésekben, hanem már az óhettita esküszertartásokban is megjelenik, hiszen ők is szkíták!

 

18/ Keresztelő Szent János szerint „Az aki utánam jön, nem vízzel, hanem tűzzel keresztel majd” és Jézus valóban ezt mondja:

 „Azért jöttem, hogy tüzet hozzak a földre” 

Ám Mózes V. könyvében ezzel ellenkező szerepel:

„Ne akadjon közted senki, aki fiát vagy lányát arra kényszerítse, hogy a tűzön menjen át!”(18:10)

S a parázson járás szertartási-szokás tudomásom szerint egyedül nálunk, magyaroknál maradt meg. (Én mindenesetre átmentem a parázson meztelen talpammal, mert hittem őseim tapasztalatának és hittem a magyarok Istenének a védőhatalmában.)

A pártus Adiabene tartomány hercegi családjából származó Jézus nem volt tehát héber, így akkoriban még nem is lehetett a vallása a judaizmus. Magában a Bibliában is benne vannak a cáfolatok, s nem is értem, hogy miért nem jöttek erre rá a különböző keresztény közösségek papjai, tiszteletesei, és főleg elöljárói?

 

Vajon mi az oka annak, hogy még ma sem engedi el a judaizmust az egyház?

Azt a judaizmust, amit az 1881-ben született XXIII. János pápa 1962. július elsején elmondott beszédében leplezett le, a II. Ökumenikus (Vatikáni) zsinat kezdetén.

„Tele a fejünk spekulatív dogmával, és az Ószövetség idejét múlt és megcáfolt antropomorfista nacionalizmusával, s beleizzadnak a szegény elneveltek, hogy kihozhassák az Isten egyetemes szeretetét, minden népnek adott természeti jogokat és a krisztusi-univerzalitást.

Vagyis hamis és ókori nívón mozgunk ma is, amikor a pozitív tudományok és geológia, nem különben a megtalált Sumír Első Biblia is mindent világosan feltártak, s meg magyaráztak.

Senki sem érti, ezt a maradi és már kimúlt ószövetségi fontosságot, ami nagyrészt egy összelopkodott és átírt ókori hagyománynak és letűnt népeknek (Sumír- Akkád – babyloni) megmásított történelme. 

Szóval kötve vagyunk valami ósdi judaizmussal, s nekünk nem elég maga Jézus Krisztus: az Isten fia!”

Talán ehhez annyit kellene hozzátenni, hogy a pápa nem is sokkal élte túl ezt a beszédet, amelynek csupán egy részlete van a birtokomban.

A mai magyarságnak remélem sikerül minden hazugságot semlegesíteni, amit ránk: a szkíta, pártus, hun, avar, magyar utódokra sütnek ránk a mai napig.

Eddig sajnos sikerrel tették/teszik, mert az emberek feje tele van hamis tudással, amit belénk építettek azzal a céllal, hogy uralni tudjanak minket!

Pedig könnyen átlátható, hogy Jézus nem hozott létre egyházat.

Nem lett katolikus vagy protestáns, hanem őseink mágus-őskereszténységét követte, s szerintem azt biztosan nem akarhatta, hogy ránk telepedjen a ma bennünket uraló hamis „pénzisten”, hiszen saját maga verte ki korbáccsal a kufár bandát a templomból. 

Megtalálni az Istent akkor sem volt egyszerű, de ma nehezebb.

Pedig mindanyiunkban jelen van a Jó Isten, hisz Ő maga a szeretet.

S Jézus isteni határozottságában, a korbácsot tartó kezében is benne volt a szeretet – az igazság szeretete – amely a János 2.16-ban így szerepel:

 „Ne tegyétek az én Atyám házát kalmárság házává!”

 

Ám az ember, szabad akaratot kapott.

S így rá kell döbbennünk arra, hogy nem a test a lényeg, hanem az elpusztíthatatlan lélek! Őseink pedig pontosan tudták, hogy nem a testnek van lelke, hanem a léleknek van teste.

Ugyan így NEM a szakrális magyar királyoknak volt koronája, hanem a Szent koronának volt egy őt szolgáló királya!

S mindez ma sincs másként, amikor a magyarok Nagyasszonya az inkulturáció ellenére is : a Mi égi és földi királynőnk! 

Hiszen benne, az ősi hitünk Boldogasszonyában egyesült: a Babba és a Mária.

A Jézus elveszejtése utáni korok zsidó vezetői felismerték, hogy ha ők nem is fogadták el Jézust megváltójuknak, a saját elődeik kegyetlen és gyilkos döntésének a következménye rájuk száll vissza!

Ezért Jézus megölésének bűnét saját belső ügynek próbálták beállítani, s így becsempészték a judaista elvek jó részét a keresztény dogmákba.

Azt gondolták, hogy a felelősségük kisebb lesz, mert sajátjukként ítélték el, ami szerintük árnyalja a bűnt! Pedig nem erről van szó, hanem egy vallási hamisságról, vagyis szinte „kereskedői” megtévesztésről, tisztességtelen átverésről, színészkedő gátlástalanságról!

S ezen a ponton sajnos az ún. keresztény-hatalmi politika és a judaista érdek összefonódott!

Álláspontom szerint azonban egyik egyháznak sem lenne az negatív, ha sikerülne ettől az évezredes hazugságtól megszabadulnia.

A keresztényeknek, s ez alatt az egyházaikat is értem: igen nagy szolgálat lenne, ha sikerülne a mózesi hamisításoktól megszabadulni.

S ugyanígy a zsidó vallás is csak nyerhetne azzal, hogy a hamis kiválasztottsági mítoszt maga mögött hagyná és bátran elfogadná Jézust, mint egy nem zsidó származású messiást! (Ha már szükségük van egy bűnöktől megváltó messiásra!)

A plágiumok között van az is, hogy a Jézus szűztől való születése is: a szkíta-magyarok (Mah-garok, szabirok, hunok) eredetmondai változata. Bár abban az első ember NEM Ádám, hanem Álmos, hiszen az ősanya-Emese álmában termékenyül meg az égi Istent jelképező turultól! Ennek vannak emlékei a kopt-kereszténységben, ahol sólyom termékenyít meg egy fekvő nőalakot, s szinte ugyanez jelenik meg a nagyszentmiklósi aranykincs egyik darabján is.

 

Nézzük csak honnan ered a zsidó szó, hiszen a mózesi judaizmust kidolgozó nép neve eredetileg „héber” volt.

Mivel Dávid király a juda elnevezésű törzsből származott, így azt a törzset tekintették a törzsszövetség vezetőjének, s róla nevezték át a népet is. S az állítólagos babiloni fogságból visszatértek közös neve lett a héber jehudim, vagy a latin judaei. (Kiejtéskor a dzsuda torzult el zsidóvá!)

Ráadásul a 12 törzsből legfeljebb csak kettő lehetett szemita, hiszen azt biztosan tudjuk már, hogy 10 szkíta törzs hozta létre az ősi Izraelt, s a két déli törzs Juda és Benjamin nem tartozott a szkítákhoz, mert a sémi eredet és nyelv ezt akadályozta.

S Mózes utasítására, a kiválasztottság tudatával felvértezve, évszázadokkal később szövetkeztek az asszírokkal és gátlástalanul lemészároltatták a szkíta Izrael fiait.

Az IZRAEL nevet azonban megtartotta a zsidóság, mert nem fűződött hozzá vérfürdő, mint Judeához, vagyis pozitív kicsengése miatt „lenyúlták”, ahogy a sumér hexagramot, vagyis a hatágú csillagot is, amivel elvették a szkíták egyik legfontosabb jelét. Ezzel a plágiummal is azt akarják „bizonyítani”, hogy ők – vagyis a zsidók – a legősibb nép a földön és nem a szkíták.

Az MTA szerint a szkíták mára teljesen kihaltak, de természetesen ez nem lehetséges, hiszen a gének jelen vannak, azok nem halnak ki. Ráadásul a szkíta értékrend és erkölcs sem tűnt el, csak nyugszik: a jobb időkre várva

A szkítaság már akkor hatalmas vérveszteséget szenvedett, s ezt Baráth Tibor anyagából idézem: „Az asszírok a Kr. e. 7 század végére az egész Közel-keleten megszerezték maguknak az uralmat, ahol minden államot leromboltak, minden népet tönkretettek, minden földet elpusztítottak. A szkíta-magyar népek szempontjából a tragédia mérhetetlen: biológiai állományuk minden képzeletet felülmúló veszteséget szenvedett és a nép maradéka, mint földönfutó a világ országútjára került. Aki tehát arra keres magyarázatot, hova lettek az ókori magyarok milliói, az asszír krónikák haláljegyzékein megtalálja rá a választ”

A Jézus ellenes szadduceus irányzat vezetett a zsidók nyílt materializmusához, az anyagi világ és a pénz istenné emeléséhez! Jézus tehát egyszerre küzdött a héber kiválasztottsági mítosszal, a hitetlenséggel, a materializmussal és az idegen uralommal, vagyis az akkor „globális” római birodalommal. A szadduceusok tagadták a lélek létét, nekik csak a test számított, így ők voltak a Római megszállás alatti leggazdagabb réteg, valamint a materializmus alapítói.

Ez a korrupt, anyagba ragadt „arisztokrácia” nem a vezetésre legalkalmasabbak, hanem a bűnre csábítás erkölcsi relativizmusát képviselő gátlástalanok közössége. Nem is volt tehát véletlen, hogy a szkíta Jézus elítélésében ők, vagyis a szaddukeusok vitték a főszerepet.

A magyar ősvallás a szkíta-, vagy mágus-kereszténység egyértelműen a jó és rossz küzdelmének tanát a fény és a sötétség harcában jelenítette meg. Ugyanezt vallották a gnózis hívei a gnosztikusok, mint pl. a biztosan szkíta származású Markion is, aki szövegkritikai tevékenységével megtisztította az evangéliumot a zsidózó hamisításoktól és az Ótestamentumot el is vetette. Sajnos az egyház ezt nem fogadta el, mert addigra ellepte a vezetés egy részét a materialista önzés.

Amíg Jézus Atya-fiú kapcsolata lett a szeretet mintája, a judaizmusban pedig az úr-szolga viszony jelenik meg, s erre volt egykor szüksége a Római birodalomnak. A hunok, pártusok éppen a másik utat, a szeretet útját választották. Ezért kellett Attilát és a hunokat barbár gyilkosoknak lefesteni évszázadok során ahelyett, hogy értékelte volna az egyház azt, hogy Attila nem pusztítja el Rómát, az akkor már jelentős mértékben bűnös várost!

A szkíta emlékek eltüntetése ma is folyik! 2015. március 7.-én egy iszlám terrorszervezet  megkezdte Hatrá vagy Hátra, szobor-műkincseinek lerombolását, s az ősi szkíta arcokat, a több ezer éven át épen maradt szobrok fejeit lőtték szét azok, akiket talán holnap fogadnak be valamelyik európai államban, mint gazdasági menekültet, mint migránst!

Ami még pártus-szkíta őseinktől „hátra maradt” ott, az 2015-ig Hátra városa volt…..ám sajnos csak volt, de ne csüggedjünk magyarok, mert minden – ami történik a világban – az csak próbatétel. S a magyarság ezeket a próbatételeket ki fogja állni, s kapaszkodjunk Pio atya szavaiba: 

„Magyarország egy olyan kalitka, amelyből egyszer még egy gyönyörű madár fog kirepülni. Sok szenvedés vár még rájuk, de egész Európában páratlan dicsőségben lesz részük. Irigylem a magyarokat, mert általuk nagy boldogság árad majd az emberiségre. Kevés nemzetnek van olyan nagyhatalmú őrangyala, mint a magyaroknak és bizony helyes lenne erősebben kérniük hathatós oltalmát országukra!”

Kajafás szerint: „Ha Jézus emléke megmarad, az Ő népe magára talál!”

Ez is mutatja, hogy miért nem javítják ki a „hamisításokat” a Bibliából, hiszen akkor nem lehetne folyamatosan hivatkozni a zsidó-keresztény gyökerekre, hanem szkíta-keresztény gyökerekről kellene beszélni, s az a kiválasztottsági mítosz végét jelentené, s a mellérendelés szkíta rendje állna vissza!

Valószínűleg ezért kell a valójában materialistává lett egyházi vezetések számára ragaszkodni pl. Jézus zsidó származásához!

Zárásként Joó Katalin szavaival búcsúzom: „A magyarság történelmében meghatározóak a Főnix-ciklusok. 500 évenként egy megújhodási lehetőséget kapunk, hogy szakrális küldetésünk végrehajtását folytatni tudjuk” 

S a magyarság szakrális küldetésének egyik legfontosabb sarokpontja szerintem a Szent Korona, s így Ő az a gyönyörű madár, aki kirepül a kalitkából, ahogyan Pió atya megjósolja nekünk.

Ne csak várjuk tehát a Magyar Szent Korona kiszabadulását a kalitkából, hanem tegyünk is érte!

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)