Magyaródy Szabolcs: A nemzetközi jog megcsúfolása

Többszáz évvel  ezelőtt  egy Hugo  Grotius nevű holland tudós próbálta megfogalmazni a  nemzetközi jog alapjait. Főként  a  háborúval, jogos, jogtalan, indokolt, érthető. stb. megfogalmazásával próbálkozott.

Közben  foglalkozik az  elfoglalt  területek idegen  népeinek jogairól is. Lehetségesnek és indokoltnak tartja a megszállt  területek önállóságát vagy  az  anyaországhoz való csatlakozását is.  Mindezt persze jó, kacifántos jogi nyelven.

Ez mind szép, de ki az ördög tartja be e humánus és jogos törvényt. Senki.  Vannak  elvétve esetek, amikor  két ország  megegyezik az  erősen kevert lakosságú területek sorsáról. Ha  jól  emlékszem, valami ilyesmi  történt  a németek és  dánok  között Schleswig-Hollstein  dán kisebbségei esetében. Dél Tirol is példa lehetne.

A Világháborúk első felvonása, az amerikaiak beavatkozása következtében tarthatatlanná vált a  Központi Hatalmak számára. Ekkor  jött  elő Wilson  USA  elnök a „Tizennégy pontjával”. Ebben bízva, az Osztrák Magyar Monarhia szépen fegyverszünetet, majd  békét kért. Magyarországon pedig, az „őszirózsás forradalom”, majd  az  azt követő kommunista terror, megfosztotta a népek egyedüli erejétől, a hadseregtől. A kommunista állammal a  párizsi „béke” konferencia nem  volt  hajlandó  szóba állni. Az egyoldalú tárgyalások során, senki sem védhette meg hazánkat. Így  történt a  trianoni tragédia.

Wilson atya 14 pontja szóba sem jött, az utódállamok népszavazás nélkül óriási területeket kaptak, valójában vita nélkül, ingyen. Ráadásul az  románok a  magyar kommunista kormány legyőzésével tetszeleghettek Nyugaton.

Wilson 14 pontja, igy néz ki:

1. A titkos diplomáciamegszüntetése
2. A tengeri hajózás szabadsága
3. A nemzetközi kereskedelem egyenlősége, a gazdasági korlátozások megszüntetése
4. A fegyverkezés csökkentése
5. A gyarmatiigények pártatlan rendezése
6. A központi hatalmakáltal megszállt orosz területek kiürítése

1. Belgium szuverenitásának helyreállítása
2. A megszállt francia területek kiürítése, Elzász és Lotaringia Franciaországhoz csatolása

9. Az olasz határoknak a nemzeti elv alapján való kiigazítása
10. Az Osztrák–Magyar Monarchianépei autonóm fejlődésének biztosítása
11. Románia, Szerbiaés Montenegrókiürítése, Szerbiának tengeri kijárat juttatása, a balkáni államok határainak a nemzeti választóvonalak szerinti átrendezése
12. Az Oszmán Birodalomalatt élő népek autonóm fejlődésének biztosítása és a Dardanellákmegnyitása
13. Független, tengeri kijárattal bíró lengyelállam létrehozása
14. A nemzetek általános összefogása a politikai függetlenség és területi sérthetetlenség biztosítására

Csak az olasz határok nemzeti elv alapján kiigazítása, és a Monarchia népeinek autonómiájáról volt szó.  Ez úgy nagyjából meg is   felelt  Hugo Grótius elképzeléseinek.

Nyugodtan állíthatjuk, népszavazás esetén  a mai nevükön  szlovákok, nem  szakadtak  volna  el. Ezt vagy Benes, vagy  Masarik így  fejezte ki: Ha  van népszavazás, akkor  nincs  Csehszlovákia.

Erről  egy  amerikai  diplomata  így idézte a Párizsba szökött, majd onnan a csehek kívánságára kitoloncolt szlovák vezért, Hlinkát

        „But in three months, indeed, after only three weeks, the veil was lifted. In this short time we have suffered more from the high-handed Czechs than we did from the Magyars in a thousand years. Now we know: Extra Hungariam non est vita (outside of Hungary there is no life). Remember these words, time will prove their truth. Benes is an ambitious knave.” (Suitors and Supplicants, New York: Prentice-Hall. 1946. Pp. xiii, 301. $3.50.)

Ami magyarul igy hangzik:

„De három hónap alatt, valójában három hét után, a fátyol felemelkedett. Ilyen rövid idő alatt többet szenvedtünk a pökhendi csehektől, mint ezer év alatt a magyaroktól. Most tudjuk, hogy Hungárián kívül nincs élet. Emlékezzen ezekre a szavakra (Bonsal), mert az idő igazolni fogja ezeket. Beneš egy törtető csaló.”

Hlinka végső soron, a magyar Korona alatt akart maradni, néhány északi, teljesen szlovákok által lakott megye teljes autonómiájával.

„Romania Mare” sem  volna. Minden  román propaganda  ellenére, az  erdélyi  románok többségének esze ágában  sem volt a regátiakkal összeölelkezni. Erről a  Román Párt egyik vezetője írta: Mi az Osztrák Magyar monarchiában akartunk maradni. (Vekov Károly: Azapu)

Ennyit a népek önrendelkezési jogairól…  Ez ugyanis nem létezik. Csak és kizárólag az „erősebb kutya joga” érvényesül minden időben és  helyen.

Amint tudjuk, az oroszok nem  barátaink. 1849,  1944/45, 1956 nem teszi lehetővé a  barátságot. Sok százezer elhurcolt magyar kényszermunkás szenvedése, halála, megnyomorítása nagyon fájó pont. Az ukránok  sem lehetnek barátaink, ősi magyar területek birtoklása és a magyar kisebbségek elnyomása, ukránosítása, kiüldözése miatt.

Minden kisebbség területeit megszálló állam imperialista, tehát  ellenségünk, ha  ezt nem is  hangoztathatjuk nyíltan, a már említett „erősebb kutya” miatt.

Tehát, tisztán és kizárólag az ukránok által elnyomott őshonos kisebbségek: magyarok, oroszok, lengyelek, románok barátja vagyok. Más nem lehetek.

Sajnos, a kormányok,  diplomaták nem  engedhetik meg  maguknak ezt a luxust. Ha  fogcsikorgatva is, de az  elnyomók oldalán kell állniok.

 

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)