Visszahívjuk az oroszokat?
NIF: Ajánljuk meghallgatásra a következő 30 perces videót, melyen egy beszélgetést hallhatunk arról, hogy a Visegrádi 4-ek további 3 országot magukhoz kapcsolva alkotnának egy olyan EU-t, mely szoros kapcsolatot ápolna Oroszországgal. Vagyis: Ruszkik vissza!
Mi lenne ennek az előnye, hátránya, és egyáltalán kivitelezhető-e?
A videót le lehet tölteni a NIF új-zélandi szerveréről:
Ruszkik vissza és a kicsi ócsó jön vele – Dr. Drábik János, Jakab István.mp4
A beszélgetésből nem derül ki, hogy mi is az a kicsi ócsó, ami a ruszkikkal fog visszajönni?!
https://mega.nz/#!4w9z2LgB!Mkw1MOpi9QF6SfP6EsGW7R-F_R54xDJRvXPJdkD4Zv4
Beküldte v. Kövér GyörgyNemzeti InternetFigyelő (NIF)
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Termeszetessen leheseges is lehetne, de nem igy ahogy a mostani eu szerzodesel, nem az eu a baj, az eggyoldalu szerzodesek, es az egymasra nem odafigyeles, csak mindenki maga akar joljarni, a tobbi levan.
Mielőtt a „ruszkik vissza” témájú videót megtekinteném, dióhéjban az alábbi számadást kell elvégeznem. Csak tényeket sorolok fel előzmények nélkül, mert máskülönben egy regény terjedelme sem lenne elegendő az okfejtésekre. Azért csillaggal (*) jelölök ott, ahol az előzmények ismerete fontos lenne. Tehát: Magyarország fegyverrel levert, leigázott országgá vált a szovjet hordák által, amiért a II. világháborúban (*) megtámadtuk a SZU-t. Borzalmas állapotok következtek be az első szovjet hordák végig vonulása következtében. Ezeket az emberszabásúakat amúgy sztálin ágyútölteléknek szánta. Aztán jöttek a (fehér) oroszok és viszonylagos rend kezdett helyreállni. Erre vonatkozóan egyetlen példát: Néhány házzal arrébb aAz utcánkban élt egy család. A férfi bivalyerős kovácsmester volt. Éppen (valahonnan) hazatért, amikor a feleségét egy orosz éppen erőszakolta. Neki sem kellett több, egyetlen ökölcsapással agyonütötte a bitangot. Az orosz tiszt kivizsgálta az esetet, és a kovácsnak semmi bántódása nem esett. Aztán teltek, múltak a hónapok, megszülettek a nyugati hatalmak részéről a gyalázatos békeszerződések, ismét odadobtak koncként minket a kisantant hiénáknak. Megtörténtek a csalássorozatok által meghamisított választási eredmények, és hatalomra kerültek legfőbb ellenségeink, akiket magyar családok az életük kockáztatásával bújtattak pincékben, padlásokon, és egyéb erre alkalmas helyeken. Ne feledjük, hogy ezeket a mocskokat nem csak bújtatni kellett, hanem még etetni is kellett akkor, amikor élelemből volt a legkevesebb. Tehát hatalomra került a minden ok nélkül magyargyűlölő csürhe, és örömüket abban lelték, hogy ott gyilkolták, kínozták teljesen vétlen honfitársaikat, ahol éppen érték. Farkas Mihály például ebédidőben látogatta a pincebörtönöket, és ott boxzsáknak használta a szerencsétlen bebörtönzött honfitársainkat. Aztán jött ’56. Háborús állapotok, hazánkat több tankkal támadta Hruscsov, mint Hitler Sztálint. Komcsik leverették szabadságharcunkat, és következtek az iszonyú megtorlások. Ezeket kádár jános és átkozott bandája vezényelte le, és egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ezeket mind szovjet parancsra tették. ’56 után az orosz katonák fokozatosan eltűntek az utcáinkról; olykor olykor főtiszteket lehetett csak látni az utcákon. 1963 után jött a kádári puha diktatúra, lehetett élni, dolgozni, szerényebb keretek között tervezgetni a jövőt. Voltak családi és egyházi ünnepeink, állíthattunk karácsonyfát, ünnepelhettük a Feltámadást, stb. Sokan túléltük azokat az évtizedeket, de mindig vártuk annak az időszaknak a végét. Aztán jött a nagy rendszerváltás, és minden kezdett a korábbi időkhöz képest rosszabbodni. Ennek a folyamatnak már a mai 30 éves korosztály is szemtanúja. Közben Oroszország visszatért arra az útra, amelyről a nyugati országok szépen lassan letértek. Azt nem lehet tudni, mi lett volna a következménye, ha az oroszok nem vonulnak ki hazánkból, ám addig nagyjából egyenletes volt a kizsákmányolásunk mértéke, szemmel láthatóan nem növekedtek a terheink. Ha megnézzük az 1990. év gazdasági és anyagi állapotát, azaz csinálnánk egy vagyon leltárt, akkor nagyon siralmas kép rajzolódna ki. Akkor volt iparunk, volt munkánk, volt kereskedelmünk és nemzeti kincseink. MA NINCS SEMMINK, DE VAN EGY ÁLLANDÓAN ÉS ROHAMOSAN NÖVEKVŐ SOHA KI NEM FIZETHETŐ ÁLLAMADÓSSÁGUNK. ÉS NINCS EGYETLEN SZÁL HONVÉDÜNK, AKI A BIZTONSÁGUK FELETT ŐRKÖDNE. Joggal merül fel a kérdés, hogy melyik érdekszférába kellene tartozzunk, mert függetlenségről még csak nem is álmodozhatunk. Tudom rengeteg vitát fog kiváltani ez az írásom, ami nem is baj, hiszen minél többen adunk ehhez a témához valamit, annál kerekebb lesz a történet.
Vattay Szabolcs
T.Vattay Úr!
„ezek tények! Nincs min vitatkozni!
„mármint amit Ön írt, azon!
Azért ha lassan is, de kiderülni látszik, hogy a Kádár-féle konszolidált kommunizmus fényévekkel jobb volt, ha nem is tökéletes, ettől a felső tíz vagy százezret ajnározó kapitalizmustól és nemzetközi bűnbandájától.
Hogy mennyire volt jobb az átkos, az könnyen kideríthető. Egy iskola színvonalát az mutatja meg hogy a diákjai az életbe kikerülve milyen emberré válnak. ’88-ban a végzős diákok kikerültek és el kezdték formálni a világot . Az eredmény alapján meg lehet vonni a mérleget. Az oroszokról meg azt feltételezni hogy jobbak mint a nyugat, ezért már fehér bot jár.
Azért az nem hagyható szó nélkül, akkor kik is azok a 88-as diákok? De még fontosabb, hogy kik nevelték őket, ha olyanok is amilyennek leírtad? Tehát nyugodj meg Vincze uram, Te is így nevelted őket. Önámítás ám az iskolára fogni a dolgokat, a szülő a felelős a gyermekeiért.
Akkor meg neked 25 bot, tőlem lehet az fekete színű is, járna a fenekedre???
Azok a diákok mi vagyunk, minket neveltek a 800 000 balek segítségével. Hogy ilyen sokáig bírta a rendszer, a diktatúrán kívül a teljes bezártságnak is köszönhető. A jelenlegi középkorú generáció ebben az egyoldalúan nevelő zárdában nőtt fel. A váltáskor ránk zúdult egy óriási információ áradat és saját belátásunk szerint kellett választani több minden közül. Nem erre neveltek bennünket, és hát minden változás fájdalommal jár és tanulással. Kis változás kis fájdalom. Ha reálisan nézzük, ennek valahogy így kellett történnie. A mi nagy problémánk az hogy a régi garnitúra viszi tovább a fáklyát. Talán közrejátszik benne, hogy mi voltunk a legvidámabb barakk, elkényelmesedtünk és nem égett bennünk az a mindent elsöprő gyűlölet, Igazi vezéregyéniség kiteljesedésére pedig esélyt sem adott a régi rendszer. Mindennek ára van.
Hogy mi jó, mi nem jó, ez egyéni megítélés kérdése. Amelyik zsidó nőt nem erőszakolták meg a vörös hadsereg fenevadjai, az felszabadulásnak élte meg a történetet. A népesség 90%-a azonban ezzel homlokegyenest más véleményen volt. Ami a jót, ill. a rosszat illeti, az megítélésem szerint a következő: Ami nem jó, az mind ossz. A szovjet megszállás, a kádári átkos évtizedek nagyon rossznak bizonyultak. Az un. rendszerváltást követő évek a korábbi időknél is rosszabbaknak bizonyultak.
SZERINTEM!
Vattay Szabolcs
Röviden: az oroszok kivonultak – megmaradt a nemzeti vagyon.
Jöttek a nyugati zsidó-bűnözők és a magyarországi zsidók segítségével gyakorlatilag lenullázták az országot.
Hasonló a helyzet mint a magyar választásokon a rossz és a még rosszabb közül lehet választani.
Azt hiszem,hogy ha hazánknak becsületes MAGYAR vezetése lesz akkor lesz esély arra,hogy kölcsönös érdekek alapján együttműködjünk a környező országokkal.
H.B.
„Mi Isten kezéből vettük a magyarságot, mint eleve elrendelést, sorsot, tehát kiváltságot, elveszíthetetlen minőséget és végeláthatatlan feladatokat.”
„elkényelmesedtünk,és nem égett bennünk,a mindent elsöprő gyűlölet.
Egy Magyar „Kis Embernek,SOHA nem volt sem esélye,sem lehetősége, hogy a politika közelébe keveredjen,abba bármilyen szinten, beleszólása is legyen. Az mindig is a „kiváltságosoknak adatott meg, és „úri huncutságnak számított. Nálunk! A nevezett klikk ügyelt arra,hogy csak a maga fajtával üljön egy asztalhoz, mert csak őt fogadja el „vitapartneréül. És ahol hárman összejönnek,a negyedikre kimondják a halálos ítéletet. Az mindig a kis ember! Akinek rendszerektől függetlenül, el kell vinnie a balhét! Mindenért Ő a hibás!? Ha lázad,azért,ha nem, mert „elkényelmesedett,azért.
A problémát soha nem Ő okozza,de Neki kell(?) elszenvedni.
Az univerzumban mindenkinek meg van a maga küldetése. Aki ez ellen ágál , csak azt árulja el, nem tudja mi a francot keres itt. Akiben az értelem szikrája meg van, az fel teszi a kérdést miért kell ezeket nekem elszenvedni. A gondolkodó emberben a kérdés feltevésekor a válasz is megjelenik. Az élet az belül zajlik, a külső csak kirakat.
Amíg a nemzetközi pénzhatalom uralkodik addig becsületes magyar vezetése nem lehet az országnak.
Én nem tudom, de ha Orbánnak első útjaként nem Tel Avivba kellett volna elrepülni, akár máshogy is lehetett volna a kormányzás politikája.
A kisember problematikája bizony csak a kizsákmányoló társadalmakban ily tragikus. Az ősi nemzetségi társadalmunkban bizony úr és nemes ember volt minden becsületes kisember, vagyis maga a paraszt.
„Én nem tudom, de ha Orbánnak első útjaként nem Tel Avivba kellett volna elrepülni, akár máshogy is lehetett volna a kormányzás politikája.”
Tudomásom szerint senki nem fogott fegyvert Orbánra,hogy utazzon Tel Avivba.
H.B.
A becsületes embernek semmilyen vezetés nem kell. A becsületes embert a belső törvényei vezetik, függetlenül attól hogy demokrácia van vagy diktatúra van. Vezetésre az ország szorul, ezt szolgálják a törvények. Magyar országot nem Orbán Viktor vezeti hanem a törvények. Ha holnaptól nem lenne, attól az élet nem állna meg.
T. Vince Úr!
A tömeg semmi egyebet nem tesz,fogyaszt,és foglalja a helyet a kevesek elől. A „kevesek viszik előre a világot,mintegy lámpásként megvilágítva azt. De, „ti a mindenben mindenkori elsőket keresztre feszítitek, aztán,utána imádjátok majd. Tömeges felébredés,megvilágosodás nincs. Mindenkinek saját magának kell ráébrednie, miért van ezen a világon. Ezt erőltetni,tanítani felesleges.
Odáig el kell jutni. Vagy sikerül, vagy várat magára. Addig, míg nem dönti el,hogy „ezt akarom. Utána már nem érdeklik a válaszok. Mert eltűnnek a kérdések! TF.
Becsületesen a nélkül is lehet élni, hogy megvilágosodnánk, erre van lehetősége a tömeg embernek is. Már a politika közelében van, ezt szolgálják a választások és népszavazások. Nem értem mire ez a nagy könnyhullatás. Minden lehetőséget megkapott hogy uralja az életét. Az út hosszú és keserves. Még annak a vékonyka kis felső rétegnek is. A kép önmagáért beszél. Amikor a belső értékek híján vannak, el kezdjük körbe rakni magunkat külsőkkel, félelmeinket jól mutatja ahogyan próbálunk előre biztosítást nyerni lehetséges megpróbáltatások ellen. Nem értjük a világot, értetlenül állunk szenvedéseink előtt.
Bocsánat !! T. Vincze Úr!
„már a politika közelében van,ezt szolgálják a választások,és népszavazás. Nem értem mire ez a nagy könnyhullatás.
Amikor az ismereteket tudásnak vesszük,és bölcsességként adjuk el.Ha Ön ezt el is hiszi,akkor itt a baj!
Aki az ismereteire bízza magát, az azzal vág bele a döntésekbe, aki a tudására az azzal. Nincs összekeverve a kettő, de ha már magasabb szempontból vizsgálja e kettőt, sok különbség nincs közöttük ha nincs jelen egy harmadik, a felfogó képesség (vagy létszint), amivel a tudás(vagy tapasztalás) egy darabkáját hozzáillesztjük a tudás egy másik darabkájához. Ebből a szintézisből születik az ÉRTÉS. Amilyen szinten van a felfogó készségünk, eldönti hogy a kirakós mely darabkáját melyikhez illesztjük, és olyan szinten értjük meg a világot a maga történéseivel. Ezt nem lehet tanítani, átadni, örökölni, ez egy hozott lehetőség. Úgy gondolom a nemes embert alapjában ez különbözteti meg az átlagtól, a többi már ennek a hozadéka. Hát ennyi,Tóth Úr !
„az ismeret,a tudás, a bölcsesség, az három mint a mesében.
Az ismeret születhet megismerés,érdeklődés útján,a tudás ezek elsajátítása és azok továbbfejlesztése révén, a bölcsesség megtapasztalás folytán jön létre.A bölcsességhez nem férhet kétség,hiszen saját tapasztalatai alapján jutott el hozzá az ember. A tudás,mely örök relatív marad,hiszen ami ma szabály,vagy törvény,holnapra mosoly tárgya lehet. A könyvekből szerzett tudás pedig nem teszi bölcsé az embert, hiszen a tévedés lehetőségét rejti magában az írója által.
„ezt nem lehet tanítani,átadni,örökölni,ez egy hozott lehetőség. A legnagyobb tévedés ebben van! Amire egy ember képes,arra egy másik is! Pusztán elhatározás,és idő kérdése. Bármiről legyen is szó!
A nemes embert a „megkülönböztető képessége választja el a többségtől, hiszen tudatában van, cselekedetei milyenségével, azok hatásaival, és reá való következményeivel. Jó gondolatok, jó szavak,jó cselekedetek. (Zarathustra)
Tiszteletem!
A magyar ember egészen az áruló vajkig, ill. apjáig, gézáig, nem ismerte az alá és fölérendeltséget. Voltak vezetők, hiszen kellett, hogy legyenek, de ezek nem basáskodtak, nem sanyargattak senkit. A vezér azért volt a vezér, mert Ő volt mindenben a legjobb. Csakúgy, mint a farkasoknál! Soakan azt se tudják, milyenek azok az un. farkastörvények, de pofáznak róluk, mintha azok lennének a legrosszabb dolgok a világon. Ennek éppen az ellenkezője igaz! Vattay Szabolcs
„Ő volt mindenben a legjobb.
Akkor a harc még Férfi Munka volt,szemtől,szemben! Az erősebb, ügyesebb, okosabb,felkészültebb győzött. Tisztességgel,becsületből megvívva. Nem orvul,láthatatlanul,lesben !
Aknával,bombával, PT-vel, devizahitellel, bankárokkal,kufárokkal.
Mára minden elveszett! Feje tetejére állt,fordított, lett a világ. Mind az ami valamikor érték volt,mára (megmosolyogják,álomvilágnak hívják)
elveszett.