Dávid-csillagra emlékeztető jelkép a rendfokozat-jelzésekben a rendőrségnél
Megoldódott a rejtély!
Egyik olvasónk megadta a választ a dilemmára.
„Elegendő csak a Google-ba beütni azt a szót, hogy I. világháború, vagy K und K hadsereg és rangjelzés. hamar ki fog derülni, hogy nálunk mindig is a hatágú csillagok (és nem Dávid-csillagok!) voltak a rangjelzések, a sorozott állománytól kezdve a tisztekig.
A lengyeleknél pl. ötágú csillag volt a rangjelzés, ilyeneket találtak a katyni sírokban, de nálunk ez katonai hagyomány, amit a Farkas Mihály féle bolsevik magyar (nép)hadseregben torzított, ezeket a rangjelzéseket eltörölve 1990-ben vezettek újra vissza. Ezt hívta a népnyelv (és akik voltak katonák) anno “krumplivirágnak”, mert a krumplivirágnak 5 szirma van.”
Részletesebben ITT olvashatunk a visszatérésről…
A Császári és Királyi Hadsereg szárazföldi egységeinek rendfokozatai az 1867 és 1918 közötti időszakban.
A Császári és Királyi Hadsereg rendfokozatai (szárazföldi egységek)
Érdekes dologra figyelt fel egyik olvasónk, s ezt megosztotta velünk. A számára fontos kérdésben azonban mi sem tudunk segíteni, mert fogalmunk sincs, honnan, kitől származik ez a jelzés (illetve van elképzelésünk, miszerint ez finom, de egyértelmű jelzés egyeseknek, hogy a rendőrség az ő pártjukon áll, az ő kezükben van!). Cikkünk végén láthatók a ma érvényes rangjelzések! Aki tudja olvasónk dilemmájára a megoldást, az kérjük, írja meg! Köszönettel: NIF szerkesztők.
Egy kilakoltatás képsorozatánál tűnt fel először és utánajártam a dolognak.
A hatágú csillag kizárólag zsidó jelkép. A katonai rendfokozatokat ötágú csillaggal szokás jelölni.
Tekintettel arra, hogy a „magyar” karhatalom ettől a szokástól meredeken elzárkózik és egy megkérdőjelezhető vallási identitású jelképet használ egy keresztyén országban, csupán remélni merem, hogy erre kimerítő ideológiát is kreáltak nekünk. Sajnos nekem nem válaszolt az illetékes ügyfélszolgálatos.
Ezúton tisztelettel kérem Önöket, hogy segítsenek megfejteni a dolgot és közöljék le egy rövid cikk formájában remélve, hogy az információ birtokába jutunk.
Egy hozzáértő jogász szerint:
„A hatágú Dávid csillag zsidó jelkép. Ami a rendőrséget illeti, mellékelek csatolva egy képet, valóban hatágú, de jogilag nem perelhető, mivel nem két szabályos háromszög, hanem van egy finom íve mindkettőnek. De a hatágúság így is megkérdőjelezhető, mivel a fokozatokat (italoknál is) ötágú csillaggal jelölik, három csillagos, öt csillagos stb.”
(Egy olvasó – név a szerkesztőknél)
Röviden a Dávid-csillagról:
A Dávid-csillag (héber nyelven: מָגֵן דָּוִד) a zsidó vallású emberek identitásának szimbóluma, mely nevétDávid zsidó királyról kapta. Dávid pajzsaként és Magén Dávid néven is közismert hexagram – két egymásba fordított egyforma nagyságú egyenlő oldalú háromszög – , mint jelkép nem kizárólag zsidó, hanem hind eredetet is tulajdonítanak neki. A két háromszög a női és a férfi ősi jelképe egybeolvasztva. A V alak a termékenységet, méhet szimbolizálja, míg ennek az ellentéte, a fordított V a pengét, a férfiasságot, és a harcot.
Izrael állam zászlajának tartozéka és általánosan ismert zsidó vallási jelkép.
Ma érvényes rendőri rendfokozatok jelzése (forrás: police.hu):
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Az ötágú csillag pedig kifejezetten szabadkőmíves jelkép, amely az embert is jelenti. A kínai hieroglyphákban is ilyen a jel. A református templomokon a keresztet kiváltó csillag is tkp. egy zsidó ószövetségi hexagramma 3D-s változata.(Különben a reformatio sokkal több ószövetségi szöveget használ mint a római vagy bizánci apostoli egyház: az út vége az anti-trinitaritzmus (unitarizmus) vagy szombatizmus, mindkettő Erdélyből, ahová vajdák importálták Nyugatról. Utóbbiak keresztény mivolta is kérdéses.
Zoltan Georgius Mayer
„Az ötágú csillag pedig kifejezetten szabadkőmíves jelkép, . . . ”
Mondja, kedves Georgius uram, honnan szedte ezt?
Ha Önnek lennék, elkerülném a vitát.Több velük kapcsolatos klaszikus mûveket olvastam, és nem egy nyelven (!), mint amenyit Ön látott egész életében.
Tisztelettel,
J Tuza.
Jó reggelt kívánok a levél szerzőjének! (Nálam délután háromnegyed négy van.)
Már bocsánat, de ez egy hack igen komolytalan, megalapozatlan, felesleges indulatkorbácsoló levél és én nem terjeszteném.
Elegendő csak a Google-ba beütni azt a szót, hogy I. világháború, vagy K und K hadsereg és rangjelzés. hamar ki fog derülni, hogy nálunk mindig is a hatágú csillagok (és nem Dávid-csillagok!) voltak a rangjelzések, a sorozott állománytól kezdve a tisztekig.
A lengyeleknél pl. ötágú csillag volt a rangjelzés, ilyeneket találtak a katyni sírokban, de nálunk ez katonai hagyomány, amit a Farkas Mihály féle bolsevik magyar (nép)hadseregben torzított rangjelzéseket eltörölve 1990-ben vezettek újra vissza. Ezt hívta a népnyelv (és akik voltak katonák) anno „krumplivirágnak”, mert a krumplivirágnak 5 szirma van.
Szóval, én nem tiltakoznék a szerző helyében ilyen tájékozatlanul a magyar múlt ellen.
http://www.honvedelem.hu/cikk/0/14883/rangjelzesek.html
Per Spegulo
Köszönjük, megadta a választ!
Örülök, ha segíthettem!
Megelégedésem jeleként a bajszosok társaságáról egy ismeretlen K und K hadnagy portréját mellékelem. A csodálatos sapkarózsa is megérdemel egy kis figyelmet (a gondosan ápolt magyar bajuszon túlmenően).
http://www.magyarbajusz.hu/kepek/kaczkias/kaczkias_034.jpg
Per Spegulo
Krumplivirágnak nem önmagában az ötágú csillagot hívták, hanem a tisztesek műanyag, fehér színű rendfokozati jelzéseit. Nem elégséges az öt sziromra utalás, fontos a fehér szín, vagyis az együttes jellemző, ami a krumplivirágra utal.
A tiszthelyettesek és a tisztek rendfokozati jelzésére szolgáló fémből készült ezüst, arany, ezüst színű ötágú csillagokat sohasem nevezték krumplivirágnak.
Csak a hitelesség kedvéért, a sorozott állomány a teljes katonai állományt jelenti és nem a sorállományt ( kötelező katonai szolgálatra behívott állományt ) ugyanis sorozáson minden katonaköteles személy részt vett, tehát azok is, akikből hivatásos tiszthelyettesek és tisztek lettek.
Per Spegulonak is van mit tanulnia. Most éppen két kérdésben tájékoztatta félre, tudatlanságból az olvasókat.
baltazár
Tisztelt Mindenki,
Jó lenne, ha a mindenkori oktatás, egyház és politika, izmusoktól / ideológiáktól független tájékoztatást, felkészítést adna útravalóként a gyerekeknek az iskolában és egyházban a nevelés kötelezettségén, az egyház a híveinek, a politika pedig a mindenfajta párt a maga tagjainak, hogy elkerülhető legyen a bármiféle kisajátítása, magának vallása a jelképeknek és azoknak eredetéről történetéről napjainkig.
Lehet gyermetegnek tűnik a javaslat sokaknak, de hiánya magától beszél! Történelmi események, törvények megalkotása stb.
Na, ezek még gyermetegebbek inkább betegebb állapot, mint a tisztánlátás.
Ha minden ellenkezőleg lenne, na akkor mi lenne? Szabad a képzeletet szárnyalni hagyni!!
Isten amikor az Embert a Földre teremtette és rábízta használatra és megőrzésre, semmilyen fajta jelt nem kért tőle, hogy megalkosson. Csak alázatot, egymásiránti szeretet és tiszteletet kért!!
Minden más, az emberi agy szüleménye, mely próbálkozás a „bűvös körből való kitörésre”. E célra minden fajta eszközt felhasznál az ember, hogy tettét / magát igazolja!!
Jelen esetben a csillag lehetne annyi ágút jónak gondol a jelkép megalkotója, e „zsákutca” elkerülése egyszerűbb lenne a valós „krumplivirág”-nak nevezett jelkép visszaállítása, márcsak hagyományörzésként is.
Másik megközelítés, az alázatot, tiszteletet az életben általában tettek, munka, viselkedés alapján szokták kiérdemelni, már rég baj, ha azt patancsra, erőszakkal, jelképekkel követelik ki vagy meg!!
Ezért vagyunk itt, ahol!!
A jelképek és kitalálóik, mindig valami nem egyenes gondolat és cél érdekében akartak a többségtől különválni!! lehet itt is folytatni / továbbgondolkodni!!
Üdvözlettel Mindenkinek, johannesbmf1
ROSSZ-E A JOBBIK?
Mi a véleménye? A magyar érdek szerint jó, vagy rossz zsidók-e a Jobbikot megjelenítő főkolomposok, köztük „Szegedi” Csanád?
Hagyjuk azt a megközelítést, miszerint jó zsidók nincsenek, hiszen nem életszerű, mert ahol van rossz, ott Jóbnak is kell lennie!
Na!- De most állapodjunk meg abban, hogy magyar érdek szerint is lehetséges jó zsidó.
Rendjén van-e Vona Gábor kijelentése, szemlélete?:”Világossá vált, hogy a Jobbik nem a származásukat nézi az embereknek” „…azaz ebből is látszik, hogy nem vagyunk antiszemita párt!”
A jellemzően származás motiválta, hazabeszélő megközelítésen ne csodálkozzanak, de tisztában vannak-e azzal, hogy mit takar ez a kijelentés és ez a politika mit jelent a Magyar Nemzet jövője szempontjából?
Természetesen a Jobbikosok jelentős része nehezen érti, hiszen újból, s újból megválasztják főkolomposaikat, ahelyett, hogy származási garanciával is bíró, a nemzetre sokkal kevesebb kockázati tényezőt jelentő, a pártrendszert nem éltetni, hanem rövid úton felszámolni szándékozó, alkalmas, MAGYAR vezetést választanának. De azt sem tűrnék el, hogy ilyen szigorú feltételeknek nem megfelelő, papírforma szerint párton kívüliek is képviseljék a közösséget, mert bizony még őszinteség esetén is egy dolog tenni a magyarságért, a nemzetért, kisebb közösségért és másik dolog megjeleníteni, képviselni. – Avagy kerüljön minden és mindenki a helyére!
Itt ki kell hangsúlyoznom, hogy már önmagában a pártrendszerre épülő, zsidó bűnözői háttérhatalom uralkodását könnyítő társadalmi berendezkedés, pártrendszerű cirkusz bármilyen támogatása, akaratlanul is a magyarság veszejtésében való közreműködés, akár a jószándékú, naiv Jobbikos-gyalogok hozzáállásával, miszerint „nincs jobb” és a szerencsétlenek téveszméjük okán, más pártagokhoz hasonlóan hátukon hordják a napot, zsidóknak tartanak cigánylétrát és nem gondolnak rá, hogy büdös lesz a tenyerük.
Sok Jobbikos naivitására példa, hogy bedőlnek a vezetés továbbmentése érdekében bedobott zsidó dezinformációnak, miszerint valami negatív erő meg akarja osztani őket. Nem veszik észre, hogy a zsidóságnak és természetesen vele szervesen a F(ZS)IDESZ-nek, a Jobbik, gyökereivel, politikájával (Nem a tagságról beszélek, annak jó része csupán hívő és szükséges töltelék, kézi vezérlésen.) együtt szükséges, mint a falat kenyér. Egyszerű és a nehézfejűek számára is érthető bizonyíték, miszerint a háttérhatalom mindig többlépcsős védelmi rendszerrel rendelkezik és egyben demokratikus cirkuszt, légypapírt készít a kevésbé következetesen, de jobbára magyarán gondolkozók befogására, kezelésére és az ilyen egylet biztonságos, elnyomói érdek szerinti irányítása tiszta magyar emberekkel nem működtethető, tehát nemzetvesztőink a természet törvényeire figyelemmel, faji, vagy anti-faj garanciát alkalmaznak.
Persze még kevesen ugyan, de a Jobbikban is egyre többen jönnek rá, miként a pártbéli és a pártok közötti választási lehetőséget is a titkos mátrix-hatalom, mátrix-nép teszi tálcán eléje. Látszatra különböző és megosztott, de végeredményében egy húron pendülő kozmopolita asszír-zsidó-maffia az irányító és az áldozat eszi, nem eszi –nem kap mást, ezért szép lassan kiábrándulnak pártjukból.
Egy Jobbikos ember panasza:
„Hát testvér, hogy nem lepődöm meg.
Mi kedves képviselőnk is sántít, persze aki feszegette a dolgot, azokat már rég kizárták itt is, mindenféle mondvacsinált hamis rágalmakkal, mikor Vonához fordultak meg sem hallgatta őket, feloszlatták a szervezetet és újat alapítottak, természetesen az ő embereivel.
Volt magyarázkodás nálunk is, hogy Ő nem zsidó csak a nagyszülők közt volt , de ő már megkeresztelkedett stb., na mondom ez már sántít, de viszont itt is el lett takarítva, aki ezt a témát feszegetni akarta, na akkor miről beszélünk.
Kérlek, maradjon kettőnk közt!
Engem még meg is fenyegettek a talpnyalói, hogy tönkretesznek.”
Nos, ezek után nem lehet komolyan feltenni a kérdést, hogy csak vaklárma-e, hogy a Jobbik mozgatói között található Tasnádi és Magda Marinkó testvére (gyermeke) is, mint Vona Gábor barátja?
Az elsőben felvetett kérdés válasza előtt válaszoljunk meg még egyet: Alapvetően mi a Nemzetünk mindennemű nyomorúságának, nemzettorzóvá csonkításának, kifosztásának, lezüllesztésének, pusztulásának oka? – Tömören: Mindenkor az idegen érdek hazai érvényesülése, mely alkalmasságnak, áldásnak, hazafinak, magyarnak álcázott embereivel rothasztja szét a nemzetet.
Ezzel nem azt állítom, hogy a nemzet nyíltan idegen érdekű, a magyarral nyíltan ellenséges polgárainak, mindennemű ideológiájának léte nem rákos polip, csak ez a nyílt forma könnyebben, a tájékozatlanabbak által is felismerhető, mint amely erénynek s magyarnak álcázza magát.
Olyan, mint politika, vagyis közügyekkel történő foglalatosság a mai parlamentereknél jellemzően nem őszinte: titkos egyéni, gyakran titkos közösségi, faji (rassz) és ehhez kötődő hátsó szándékú filozófiai mozgatórugókkal működik. Tehát az esetek zömében semmi köze az őszinte és egészséges mértékben önzetlen magyar eszmeiséghez.
Lássuk, miként viselkednének ezek a zsidók, ha magyar érdek szerint „jó-zsidók” lennének. Mivel a nálunk szocializálódott zsidónak éppen lehet hosszú távú, jól felfogott érdeke, hogy ne a parazitaság, a helyi maffia és idegen hatalom segítése, hanem a Hunmagyar Nemzet mellett tegyen hitet.
Magyarán: Egy magyar szempontból „jó-zsidó”, vagy más, „jó-idegen”, aki látja és átérzi, hogy mi a Hunmagyar Nemzet rákfenéje, de még mindenféle tekintetben (Genetika 75%, tudat 100%,…) nem asszimilálódott, már csak a jó példa okán és a kockázati tényező esélyének szűkítése miatt is önkorlátozással él.
A „jó-zsidónak”, sem nyíltan, sem sumák módon nem áll szándékában a magyarság élére állni. Nem akarja, hogy a kivételek által ott folytatódjék, miként ma alaphelyzet, hogy szinte minden kulcspozíciót, de a magyarság mindennemű megvezetése, agymosása tekintetében fontos állást, hivatást, de ezek élenjárói posztját mindenképpen idegenlelkületűek, főként zsidók töltsenek be, s ezáltal menthetetlenül vége legyen a magyarságnak.
A „jó-zsidó”, hosszútávon jól felfogott érdeke szerint azért küzdene, hogy a Nemzet számára egyetlen kiút:
A „Magyar sorsot-magyar kézbe!” – elv gyakorlattá váljék,
s ekkor megbecsült polgára lehetne a virágzó Hunmagyar Nemzetnek.
Elő a lapot!
Várom az ilyen céllal együttműködni szándékozó zsidók jelentkezését, eddigi titok-zsidókét is!
2012-07-01. Sopron Kőműves Géza
Kedves Hozzászóló! Eltévesztette a cikket, amihez ez a hozzászólás illene! (Híradmin)
A hozzászóló valóban eltévesztette a cikket,de kétségtelenül igazat írt.
„A „vezetőink” többnyire álnéven és magyarosítva „tevékenykednek” mint „igazi magyarok”!”
Horváth Bertalan
Erről a csillagról egy vicc jut eszembe………
A munkatáborban kérdezi a frissen érkezett SS őr a zsidó gyerektől:
Mond gyerek te zsidó vagy?
Mert a, hogy melleden ott van a 6 ágú dávid csillag.
A válasz igen meglepi, mert a gyerek rávágja:
Á dehogy én vagyok a seriff!
Nem tudom, hogy értitek e.
De miért kell ott is ugrani, ahol nincs árok?
Csak kell valahogy jelölni azokat a rangokat, még akkor is ha éppen valamilyen parazita banda jelképéhez hasonlít is a jelölés, és még akkor is ha minél magasabb rangot jelez, annál biztosabb az, hogy a viselője is parazita.
Csak ne feledjétek, hogy oda vissza érvényes a jelölés………………..
Csak ezt ne feledjétek!!!!!
Alektó
A cikket azért nem vettem le, mert ezen sokan elkezdtek rágódni, de mint olvashatja is, benne van a magyarázat is a „miért hatágú?” kérdésre is, ráadásul a jelzés csak hasonlít a Dávid-csillagra, annyiban, hogy hatágú csillag, de nem két szembe fordított szabályos háromszög! Remélem, így egyszer s mindenkorra elejét vesszük a „farkas kiáltásnak”, vagy ahogy ön írta, árok ugrásnak ott, ahol nincs is árok! (Híradmin)
Azért nem ilyen egyszerű a dolog elrendezése, mint ahogy a NIF is próbálja tenni.
Talán nem is a rendfokozatok alakjával van a nagyobb baj, hanem azzal a sumák gyakorlattal, hogy a közvélemény előzetes véleményét nem kikérve, titkos módon arra nem érdemes vezetők próbálják mindenféle indoklás és tájékoztatás nélkül megváltoztatni az ország elfogadott jelképeit.
Bizony senkiben sem ütközött volna meg a gondolat, ha a belügyminiszter netán kiállt volna a TV elé, és bejelenti, hogy neki szúrja a szemét az ötágú csillag rendfokozat (ráadásul az ÖT KONTINENS leképezése), és neki a 6 ágú DÁVID csillag jobban tetszik.
Mert hiába írnak kéretlen prókátorok a „császári rendfokozatokról”, hogy ősi hagyomány. Nem igaz. Mert milyen náció is volt a Habsburg-ház? Remélem mindenki tudja, ezért nem írom le, de a hatágú csillag bizony nagyon is közel állt a származásukhoz.
Én bizony az ötágú csillagra szavaznék!!!
T. István.
Kedves T. István! Ön nem tud megérteni dolgokat, vagy pusztán nem akar? Fittyet hány arra, amit olvas? Akkor Önre miért hallgassanak, ha Ön nem hallgat senkire?
Először is nem arról van szó, hogy kinek mi tetszik, hanem visszaállították a történelmi rangjelzéseket! Másodszor, attól, hogy hatágú csillag, még nem Dávid-csillag! Nézzen utána! Akkor a hatágút már le sem szabad rajzolni, ki kell hagyni a geometriából? Javaslom, hogy az ötágú helyett (amihez Ön érthető módon ragaszkodik – feltehetőleg) javaslom a hét- vagy nyolcágú bevezetését! Az Ön logikája szerint, akinek karakteresebb (magyarul kissé kampósabb) orra van, az mind zsidó, mert ebben hasonlít legtöbbjükre? Akinek pedig nem ilyen, az nem is lehet közülük való? Ja, és kiderül, hogy végül is már az egész osztrák császári udvar is zsidó volt? Nevetséges! Okoskodása és érvelése gyenge és unalmas! (Híradmin)
Zajlik a polarizálódás – előbb-utóbb kiderül ki melyik térfélen focizik.
Horváth Bertalan
Nem tenné meg, hogy aláírja? sajnos, a rendszerprogram ebben elromlott. (H)
Megteszem,ha nem felejtem el,de ez vakvágány – ezt rendbe kell hozatni.
Horváth Bertalan
Nagyon köszönöm a Tisztelt Szerkesztő Úrnak, hogy ilyen gyorsan leadta a kérdésemet illetve szintén köszönöm a Hozzászólóknak véleményüket és aktivitásukat.
Remélem nem gerjesztettem felesleges indulatokat,
Isten Áldjon Benneteket!
petyminger
Sok buta ember van… A hat ágú csillag nem „szabad kőműves” és nem is „zsidó” jelképek (ez csak az idők során alakult ki így…)
A hat ágú csillag kettő egymással szembefordított majd egybetolt háromszögből áll. a felfelé mutató háromszög „az emberek nyitottak istenhez” mondatot jelképezi a felfelé mutató pedig ” isten nyitott az emberek felé” mondatot jelképezi….
Nagy Csaba
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá, mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!