KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

A vörösiszap-per büntetőjogi összefüggései. Miben hibázott az elsőfokú bíróság?

Mi okozta tíz ember halálát, több száz ember súlyos, fájdalmas sérüléseit, életek munkájának megsemmisülését, a hatalmas környezeti katasztrófát? Mit kellett volna vizsgálnia az elsőfokú bíróságnak és mit tett ehelyett? Miért hibásak a büntetőjogi következtetések, miért elfogadhatatlan a MAL vezetőinek felmentése? Hogyan hozhat jogszerű döntést a másodfokú bíróság, amely 2017. január 23-án kezdi meg az ügy tárgyalását? Dr. Morvai Krisztina büntetőjogász, egyetemi docens előadása.

NIF

Ez is érdekelheti:  Donald Trump máris felhívta Orbán Viktort

Mementó 2006 emlékmű

 

Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.

Kérjük Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!

A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.

Nagyon köszönjük!

 

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

One thought on “A vörösiszap-per büntetőjogi összefüggései. Miben hibázott az elsőfokú bíróság?

  1. Miben hibázott a iGAZSÁG szolgáltatás?
    Semmiben!
    Amíg a parazita zsidok és csicskáik a cigányok vezetik az országot, csak ilyen és aljasabb bírói itéletek várhatók Magyarországon.
    Rabolt idéglenes hazájukban ennél sokkal enyhébb bünesetek miat is jelenleg volt 2 miniszterelnök is börtönben van. Tehát a jogot ismeri ez a parazita csürhe, de csak akkor alkalmazza ha a parazita fajtájukat érinti a büntény!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük