A választás margójára- Gaudi-Nagy Tamás közleménye
Az április 6-i országgyűlési választás legfontosabb eredménye, hogy a balliberális hazaárulók nemhogy nem tudták átvenni ismét hazánk irányítását, de majdnem a Jobbik mögé szorultak. Minden hazájáért felelősséget érző magyar ember számára felemelő örömet okozott Bajnai, Gyurcsány, Mesterházy, Vadai és többi hataloméhes alak fancsali ábrázatát tanulmányozni a választás éjszakáján, amikor is szembesülniük kellett azzal, hogy – alighanem már soha többé – nem lesznek meghatározói és irányítói gyarmati sorba taszított hazánknak.
Persze ez nem jelenti azt, hogy hátradőlhetünk és élvezhetjük a „húsvéti” alkotmány szerint már úgymond visszaszerzett önrendelkezést. A gyarmatosítás gépezete kibővítve az oligarchák uralmával ravasz módon halad előre minden fogadkozás ellenére, ezt meg kell állítani minden áron.
Amennyiben ismét kétharmados többséggel tud majd kormányozni a Fidesz-KDNP, akkor egyértelmű törvénnyé válik, hogy az emberek számára sokkal többet jelent az érzelmi viszonyulás azokhoz, akik megfelelő hullámhosszon szólítják meg őket, mint a tényleges szabadság és jóllét.
Nem lehet más célunk, mint hogy egyszer és mindenkorra visszavonhatatlanul olyan helyzetbe juttassuk a gyarmatosítás ellen és a nemzeti önrendelkezésért valóban küzdő erőket, hogy végre szakíthassunk az elmúlt 25 év országhódítást előkészítő és kiteljesítő politikájával és képessé tegyük hazánkat arra, hogy büszke, céltudatos és erős országként vehesse kezébe saját sorsát, és vehesse át az irányítást a Kárpát-medencében, és teljesítse be nemzetegyesítési küldetését.
A nemzeti radikális felfogású embereknek nincs okuk a csalódásra, hiszen megkerülhetetlen tényezővé vált mára ez a politikai közösség Magyarországon és kijózanító válasszal szolgáltak ezáltal az elkötelezett hazafiak mindazon „aggódó” hazai és külföldi „értelmiségi” felé, akik a legfőbb rossznak a nemzeti önrendelkezést és társadalmi igazságosságot megvalósítani kívánó, magyar földért, magyar munkavállalókért és minden Kárpát-medencei magyarért tenni kívánó politikai közösséget tartják.
Mindazonáltal a Jobbik vezetésének is el kell gondolkoznia azon, hogy minden látványos külsőségekben is megnyilvánuló konformitási szándék ellenére, lényegében csak megőrizni tudták a négy évvel korábbi parlamenti mandátumarányt, a szavazók számát 2010-hez képest csupán 15 %-al tudták növelni, ami természetesen a mostoha választási szabályok miatt tisztes eredmény, de a győzelem elmaradt, az eddigi éra folytatódik.
Eljött végre az ideje annak, hogy politikai hasznot kereső, szavazatokat maximalizáló látványkampány és tevékenység helyett a valódi nemzetépítés útját járja a nemzeti radikális közösség, nyilvánvaló hogy más ezt nem végzi el helyettünk.
Amennyiben a Jobbik vezetősége továbbra is kitart a számtalan jobbikos és meghatározó nemzeti radikális tekintély kifejezett véleményével (https://www.facebook.com/pages/Gaudi-Nagy-Tam%C3%A1st-az-Eur%C3%B3pai-Parlamentbe/501411036630560) is ellenkező álláspontjánál, miszerint nem kívánja a magyarság érdekében vívandó küzdelem erősítése érdekében a közelgő európai parlamenti választáson való indulásomat biztosítani, úgy azt sajnos semmiképpen sem tekinthetem a korábbiakban jelzett követelmény egyik jelének.
Mindezek ellenére azonban természetesen, ahogy eddig is a jövőben is a közéleti jelmondatom szellemében kívánom nemzetemet szolgálni.: „Célom, hogy a jog, ne a kifosztás és az elnyomás eszköze legyen, hanem a közjót szolgálja, és biztosítsa a magyar emberek szabadságát, méltóságát, biztonságos, büszke és boldog életét.”
Az igen aktív országgyűlési képviselői szolgálat folytatását azért nem tudtam vállalni, mert az oligarcha rendszer törvényhozásába csak olyan képviselőt enged be az új 2/3-os törvény, akinek nincs más kereső tevékenysége, ezért nekem, mint elkötelezett nemzeti jogvédőnek az ügyvédi talárt le kellett volna tennem. Mivel világosan érzékelhető, hogy a társadalom gerincét alkotó tisztességes munkavállalók, kisgazdák, földtulajdonosok és a nemzetért tettleg is fellépő emberek védelmét szervezetten továbbra sem látja el rajtunk kívül senki, ezért nemzeti jogvédő tevékenységemet a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetőjeként folytatom.
Egyúttal azonban az eddigi hazai és Kárpát-medencei mozgásteret kiszélesítve brüsszeli székhellyel létrehozok a közeljövőben egy olyan patrióta jogvédő szervezetet elkötelezett hazai és külföldi közreműködőkkel, amelynek fő célja az európai hagyományos nemzeti közösségek szakszerű jogi védelme, jogi védőernyő és együttműködési-, illetve akciófelület biztosítása a szervezett háttérhatalmak fedőszerveként működő Európai Unió gyarmatosító elnyomó törekvéseivel szemben, különös tekintettel az önrendelkezésért küzdő, Kárpát-medencében élő őshonos magyarság érdekeinek védelmére és előmozdítására.
Már most kérem minden elkötelezett honfitársamat, hogy támogassa ezt a törekvésemet (megfelelő időben és formában értesítést adok a támogatás lehetőségéről), amelyet többek között olyan kiváló harcostársakkal kívánom ebben az új formájában kiteljesíteni, mint Morvai Krisztina európai parlamenti képviselő, aki remélem sikerrel újítja meg mandátumát.
Különös büszkeséggel tölt el, hogy Zétényi Zsolttal, Grespik Lászlóval és más elkötelezett jogvédőkkel éppen néhány nap híján 10 éve, 2004. április 2-án alapítottuk meg a Nemzeti Jogvédő Szolgálatot, amely a szabadságjogi joggyakorlatot a hazafiak oltalmazására kiterjesztő működésével bebizonyította, hogy a Széchenyi által is helyesnek tartott cselekvő hazafiság a gyarmati sorsra szánt magyarság érdekében sokkal maradandóbb, a mindennapi életet a szabadságjogok érdekében folytatott jogi küzdelemmel befolyásoló hatással bír, mint az elsődlegesen politikai jelszavakban megnyilvánuló, azonban a társadalom kiszolgáltatott csoportjainak kézzelfogható segítséget ténylegesen nem vagy alig nyújtó tevékenység.
Végül mindenki figyelmébe ajánlom Mahatma Gandhi a kiváló és sikeres indiai szabadsághős egyik legfontosabb jelmondatát:
„Sosem tudhatod milyen eredményei lesznek a cselekedeteidnek, de ha nem cselekszel eredményük sem lesz.”
Budapest, 2014. április 7.
Gaudi-Nagy Tamás országgyűlési képviselő,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
ŐSZINTÉN SAJNÁLOM, AMI ÖNNEL TÖRTÉNT! HA A JOBBIK NEM REVIDIÁLJA ÁLLÁSPONTJÁT, – ÚGY ÖNNEK ÉS HARCOSTÁRSAINAK A MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK ELLENÉRE I S A JÓ ISTEN ÁLDÁSÁT ÉS TÖRETLEN KITARTÁST KÍVÁNOK !
Charissime d’la Mancha
‘Amennyiben ismét kétharmados többséggel tud majd kormányozni a Fidesz-KDNP, akkor egyértelmű törvénnyé válik, hogy az emberek számára sokkal többet jelent az érzelmi viszonyulás azokhoz, akik megfelelő hullámhosszon szólítják meg őket, mint a tényleges szabadság és jóllét.’ Tisztelt Gaudi-Nagy Tamás! Amerikában már hozzávetőleg 30 éve bevezették, hogy minden elnök 8 évig elnök. Itt is megérett rá a közeg, a nép. Számomra már 2 évvel ezelőtt világos volt, hogy ismét a sárga kommunisták nyernek, és ismét 2/3-al, hogy ne kelljen színt vallaniuk egy esetleges koalícióval. Az érzelmi viszonyulással igaza van. Valamikor ezer évekkel ezelőtt a magyarok ősei a tudás alázatos népe volt. A mai magyar társadalom a tudatlanság büszke csordája. És itt nem is a tudatlanságon, sokkal inkább a büszkeségen van a hangsúly. Büszkesége miatt a nép gyermeke nem hajlandó belátni, hogy tévedhet, hiszen okosnak hiszi magát. Érzelmi elfogultsága pedig mentesíti a gondolkodás elég fárasztó tevékenysége alól. Régen az emberek felől gondolkodtak, Istenben hittek. Ma Istenről gondolkodnak, egyes emberekben és önmagukban hisznek. Az ilyen emberek képtelenek tanulni, képtelenek felismerni az ok- okozati összefüggéseket. A jólét és szabadság viszonylagos dolgok. Az a csirke, aki baromfiudvarban nő fel, mindig azt hiszi, hogy szabad, amikor azon a 30-40 négyzetméteren sétálgathat. Mivel az oktatás tesz róla, hogy soha ne ismerje meg a világ valódi arcát, így a szabadság és a jólét illúziója megmarad.
Megérdemeljük, amit kapunk.
Gaudit a Jobbik élére!
Vona megmutatta a határait: Örökös ellenzéki.
Ha nem áll félre, és nem kínálja fel a lemondását, kénytelen leszek hinni a találgatásnak, hogy a hatalom által választott ellenzéki…
Egy komoly ember, ha valóban szívén viseli a nemzet ügyét, – és nem a többiekhez hasonló megélhetési politikus -, ilyen helyzetben felajánlja a lemondását, tudniillik a Parlamentben ült 4 évig, és alig ért el több eredményt, mint annak előtte az utcáról. Ez nagyon kevés, mondhatni semmi. A Jobbik parlamenti politizálása leszerepelt. Ezért illik benyújtani a lemondást.
A párt élére olyan ember kell, aki hatalomra vágyik, hiszen a párt célja a politikai hatalom megszerzése. Vona Gáborban ez a hatalomra törő elkötelezettség nincs meg. – Hogy saját magát fogja vissza a küldetése okán, vagy az alaptermészete ilyen? – Nem tudom, de ez nem is érdekes. Lényeg, hogy nem alkalmas pártvezérnek, és ezt ma már a tények is világosan igazolják.
Gyirán István
http://www.orokelet.van.hu
‘A párt élére olyan ember kell, aki hatalomra vágyik,’ bocsánat, cde ez rossz ötlet. A hatalom megszerzéséért olyan dolgokra is képes az ember, ami orbánná, gyurcsánnyá vagy bajnaivá teszi.
Egy biztos, ez a langymeleg stílus nem tesz jót a JOBBIK-nak. Altatódallal nem lehet riadóztatni. De milyen érdekes, a többségi elv alapján mindenkinek kötelező elkurvulni, hogy elég nagy tömegbázist szerezzen. A többségi demokrácia, (Ami ebben a formában eleve hazugság, hiszen nem kötelező választani. Régen ha elfogadható indok nélkül maradt távol valaki a nemzetgyűlésből, azt a saját kardjával végezték ki.) csődöt mondott. Ha hiszünk a választások tisztaságában, akkor fel kell tenni a kérdést : Ha a többség sohasem téved és mindig bölcs, akkor hogyan jutottunk idáig? A választás tisztaságában hinni pedig botorság. Idézem Bogár László szavait : ‘Ha választásokkal bármit meg lehetne változtatni, biztosan nem csinálhatnánk.’
Érdekel is nagyon, hogy Gaudi-Nagy Tamás, Vona Gábor vagy akár a JOBBIK egész vezetősége valóban hiszik-e, hogy nem történik csalás, valóban nem csak a felszínen akarnak maradni, hogy hozzájussanak a zsíros bödönhöz.
„‘A párt élére olyan ember kell, aki hatalomra vágyik,’ bocsánat, cde ez rossz ötlet.” – Ez nem ötlet, hanem állapotbeli kötelességből fakadó elvárás:
A közösség vezető erő, szervező hatalom nélkül nem létezhet – szétesik. Egykor ez az erő a király volt. Köztársaságban a meghatározó pártok burkolófelülete jelenti ezt az erőt. A gyenge párt hatása e felületen nem jelenik meg. A hatalomra való törekvés a pártoknak kötelező, hiszen az a társadalmi feladatuk – de természetesen csak tisztességes eszközökkel. Nagyon ránk férne már egy tisztességes eszközökkel, becsületesen működő hatalom.
Tisztelt Gaudi úr.
Reméljük a jobbik nem követi el azt a helyre nem hozható hibát,hogy nem jelöli Önt az EP választásokra. Mindenképpen szükségünk van egy ilyen harcos,szókimondó,jól képzett szakemberre. Többek nevében szólva,mindent megteszünk a támogatásáért.
Kívánjuk,hogy legyen ereje,és energiája a további küzdelmekhez és ugyanilyen lelkesedéssel képviselje a nemzeti ügyet.
ezermester
Kedves Tamás! Már aláírtam Budaházy Edda felhívását EP-tagságodért. Ha azt akarjuk, hogy a Jobbikot végre a maga valójában ismerje meg a gyalázatos imperialista EU, Neked kint kell dolgoznod Krisztinával.
Ez a véleményem, mert amit itthon tesz-vesz a Jobbik, kifelé még nagyobb lanyhulást jelentene. Itthon jobban szeretlek, de a Jobbik vezérkarának kell legyen annyi esze, hogy belátja: AZ EP-BEN TÖBBET HASZNÁLHATSZ A MAGYARSÁGNAK.
Isten segítsen!
György
mik az igazi európai értékek?
Johann Caspar Bluntschli (Zürich, 1808. március 9. – Karlsruhe, 1881. október 21.)µ német jogi és politikai író.a genfi «Nemzetközi Jog Intézete (Institut de droit international / Institute of International Law)»-nak ez egyik alapítója )
Lehetetlenségnek tartja, hogy bármely egyes államtól az követeltessék, miszerint előre is föltétlenül meghajoljon a többi hatalmak kívánsága, – a congressus (vagy az Európai Bizottság, Biztosok, Parlament, stb.)többsége előtt
A Konferenciákon és kongresszusokon az államok megbízottjai, képviselői vagy fejei azért gyűlnek egybe, hogy ha lehetséges, megegyezzenek egyes kérdésekben, de nem, hogy elhatározásuk szabadságáról eleve lemondjanak, önállóan és szabadon tanácskoznak, mint az üzletet kötő felek.Kongressusokon nincs és nem lehet oly többség s ennek oly határozata, amely a kisebbségre nézve kötelező volna.”
Bizonyos szerződések (például határigazítás, bűntettesek kiszolgáltatása, vasúti, vámszerzödések stb.) hasonlítanak a magán emberek adás-vevési, bérleti, kölcsön- stb. szerződéseihez, ámbár vannak közöttük olyanok is, amelyeknek kiváló politikai jellegök is van, s amelyeket ezért nem is lehet a magánüzlet módozatai szerint megítélni; ilyenek például és kiválóan a szövetségek kötésére vonatkozó szerződések.
„Ily szerződésszerű megállapodásoknak azonban semmi esetre sem lehet az az értelme és czélja, hogy örök időkre változhatatlan szabályokat teremtsenek, örökös szerződésszerű törvények éppen oly természetellenesek és lehetetlenek volnának, mint örökké tartó alkotmány-törvények”
„A változhatatlanság eszméje ellenkezik a jog fogalmával, mert a jog élő emberek számára van s ennél fogva nem lehet holt, merev forma, amely a helyett, hogy a népek életének szabályozó és szabályozott föltétele volna: merevségében a népek életét bilincsben tartaná s mindén haladását megakadályozná.”
A népek joga fejlődésre képes, és a fejlődést nem nélkülözheti éppen úgy, mint a népek élete sem, amelynek szolgálatában áll az előbbi.”
A népeknek azon természetes joga, hogy élhessenek és fejlődhessenek, magasabban áll és erősebb, mint bármely írott jog, törvény és szerződés.
A természet erejével érvényesül és szükség esetén áttöri a természetellenes korlátokat.
Sem jogászoknak, sem kormányoknak nincsen hatalmukban vagy jogukban, az életszükségeknek ily fejlődő változását megakadályozni.
S reactionarius, sőt lehetetlen theoriának mondja azt hogy sem népnek, sem államnak ne legyen joga a változott viszonyokhoz képest a többi hatalmak elöleges beleegyezése nélkül változtatni régibb szerződéseken.
„Ez okoskodás (a régibb szerződések változhatatlan érvénye, a régibb jog-állapotok változhatatlan föntartása) oda vezetne, hogy minden egyes európai nagyhatalmasság ellentmondásával valamennyi többi államot megakadályozhatná bármily szükséges javítás vagy változtatás keresztülvitelében, ha e javítás egy régibb congressus bármely határozatától eltérne.
Az európai államrend nem függne többé a népek életének történelmi fejlődésétől, hanem bármely egyes állam kegyeitől.
„Ha a szerződött feleknek csak egyike is ellenezné e jogos törekvések bármelyikét,
egyetlen állam megakadályozhatná a népek fejlődését, ismerje el bár föltétlenül minden többi állam e változások elkerülhetetlenségét, s követeljék bár e változást, mint fejlődésöknek elutasíthatatlan kellékét magok azon népek, amelyeknek rendezése forog kérdésben.”
„Ám tűrjék el az ily alaki jogi bizonykodást magánfeleknek magánpörlekedésében; de kétségtelen, hogy az föltétlenül megvetendő, ha a népek élete forog kérdésben.”
Vagyis: az EB és az EP viselkedése ütközik az európai értékekbe.
Sajnos nincs meg az eredeti német szövege, mert nagyapámnak az egyik a MTA Jogtudományi Közlemények nevű folóiratában 0879-ben megjelent tanulmányából idézem ezt.
Viszont én nem tartom rossznak amit Gaudi Nagy Tamás Ur elgondolt. Annyiban jo, hogy nincs kötve az EU jogszabályaihoz és nem csak a magyar érdekeket tudja befolyásolni hanem a nagy és kis országok közötti jogállást is tudja irányitani. Mert azért gondolom, hogy mindenki tudja, hogy a német meg a francia viszi a pálmát néha az angol is beszol ilyen olyan formában. Szerintem még ök sem tudják mi legyen „maradok nem maradok” Cameron táncol a jégen és egyszer csak fenékre esik. Bár részemre nem sokáig lesz EU. Mert ott olyan nagyszámu bürokraták ülnek akik nem tudják eszik vagy iszik a dolog. Ezt kell mielöbb megváltoztatni és most a népnek kell oda figyelni, hogy megfelelö ember kerüljön oda. De ne resteljen gyakran a népe közé menni. Mert szerintem az a politikus jo aki nem restel elmenni a választo körzetébe meghallgatni az egyszerü emberek porblémáját mert csak igy tud határohatot hozni a parlamentben. Mint ahogy minden szakmánál egy éves gyakorlatot kell végezni ugyan azt kellene a képvisellöjelölteknek is.
Esther Barany