A Szőlő utcától a Rogán-ügyig: a Tisza három legsúlyosabb vádja, melyek összedőltek
Bangó Sándor hazudott, Varga Juditról és Rogán Antalról pedig Magyar Péter hazudott – írta Bohár Dániel a közösségi oldalán. A Tisza Párt kampányának három legfontosabb vádpontja sorra omlott össze az elmúlt napokban. Az ügyészség szerint nem történt bűncselekmény a Szőlő utcai ügyben, a „Zsolti bácsi” vád összeomlott, Fürcht Pál pedig cáfolta a Rogán-manipulációt. A kérdés már csak az: meddig lehet folyamatosan hazudni?
A HVG birtokába került, szeptember 22-i ügyészségi határozat szerint megszüntették az eljárást Juhász Péter Pál ellen abban a részben, amely Bangó Sándor állításain alapult. Az indoklás szó szerint: „a cselekmény nem bűncselekmény”. Az ügyészség „kétséget kizáróan” megállapította, hogy Bangó és Juhász között nem történt szexuális cselekmény. A 444 is megerősíti: az ügyészség szerint nem úgy volt, ahogy Bangó állította.
„Zsolti bácsi nincs és nem is volt”
A Magyar Nemzet beszámolója szerint a KDNP a döntés után bocsánatkérést követelt mindenkitől, aki a hamis vádat terjesztette, és kijelentette: „végleg bebizonyosodott, hogy hazugság volt a Szőlő utcai ügy és hazugság volt a »Zsolti bácsi-ügy«”. A párt szerint ezzel az is egyértelművé vált, hogy „Zsolti bácsi nincs és nem is volt”.
Rogán-ügy: Fürcht Pál cáfolta a manipulációt
Magyar Péter azt állította, bizonyítani tudja, hogy
Ezzel szemben Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetője a parlamenti vizsgálóbizottság előtt kijelentette:
„Amíg én ott voltam főügyész, az én tudtommal semmilyen Rogán vagy Rogán embere nem járt bent iratokat kihúzni”.
Sőt, Fürcht műszeres vallomás-ellenőrzést is vállalna állítása igazolására – derül ki a Telex beszámolójából.
Varga Judit: bizonyítottság hiányában megszüntették
A Telex címkéje szerint Varga Judit nem tett vallomást, és „bizonyítottság hiányában megszüntették az eljárást”. Ez azt jelenti, hogy a Magyar Péter által felhozott vádak ebben az ügyben sem vezettek elmarasztaló döntéshez.
Mi marad a Tisza kampányából?
A három ügy – a Szőlő utcai botrány, a „Zsolti bácsi” vád és a Rogán-manipuláció – mind olyan állításokon nyugodott, amelyeket az ügyészség, a bíróság vagy éppen a vizsgálóbizottság előtt meghallgatott volt főügyész nem támasztott alá. Bohár Dániel szerint „a nyilvánvaló hazugság lett a Tisza kampányeszköze és azóta ez kormányzati eszköz lett”.
A kérdés már csak az: meddig lehet folyamatosan hazudni?
Szerző: Vágréti Gábor
Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
#TiszaPárt #BangóSándor #VargaJudit #RogánAntal #Kampányhazugságok #NIF #NemzetiInternetFigyelő
