Fordulat a Szőlő utcai botrányban: az ügyészség szerint Bangó Sándor vallomása hamis volt – megszüntették az eljárást

Megszüntették a Juhász Péter Pál volt igazgató ellen Bangó Sándor állításai alapján, szexuális visszaélés és gyermekprostitúció kihasználása miatt indított eljárást. A nyomozóhatóság arra jutott, hogy a volt igazgató és a koronatanúnak emlegetett fiatal között nem történt szexuális cselekmény. A határozat szerint Bangó vallomásában súlyos ellentmondások voltak – tévesen írta le az igazgató lakrészét, annak berendezését, sőt magának az igazgatónak egyes testi ismertetőjegyeit is.

A HVG által ismertetett határozat szerint az ügyészség végül arra a következtetésre jutott, hogy Bangó története valótlan és utólagosan felépített.

A Magyar Nemzet beszámolója szerint a történet politikai szempontból különösen jelentős, hiszen a Szőlő utcai botrány a 2026-os választási kampány egyik legnagyobb témája volt. Nemcsak a Demokratikus Koalíció, hanem Magyar Péter és a Tisza Párt is rendszeresen kampányolt a Szőlő utcai ügyre és a gyermekvédelem helyzetére hivatkozva, az Orbán-kormány politikai felelősségét hangsúlyozva.

Bangó Sándor a DK kampányvideójában is szerepelt, Dobrev Klárának nyilatkozott. A HVG által ismertetett határozatból most az is kiderült, hogy a fiatal a DK-tól élelmiszercsomagokat, ruhákat és egy drága mobiltelefont kapott, valamint az ügyvédjét is a párt fizette. Ezt először tagadta, később azonban elismerte.

Deák Dániel: „Komoly kérdéseket vet fel”

Deák Dániel a Facebook-bejegyzésében így fogalmazott: „A mostani ügyészségi döntés ezért komoly kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy milyen állításokra épült a választási kampány egyik legnagyobb politikai botránya, és ki milyen felelősséggel tartozik az akkor elhangzott vádakért.”

Hozzátette: fontos ugyanakkor, hogy a megszüntető határozat kizárólag Bangó Sándor konkrét állításaira vonatkozik, amelyeket ő továbbra is fenntart. Juhász Péter Pállal szemben más súlyos bűncselekmények, köztük szexuális erőszak, szexuális kényszerítés és gyermekpornográfia gyanúja miatt továbbra is folyik a nyomozás.

A kérdés már csak az: ha a kampány egyik legnagyobb botrányának alapja valótlan vallomás volt, ki fog felelősséget vállalni érte?