Kiemelt képen: Antonio Costa, Vlagyimir Zelenszkij és Ursula von der Leyen / Fotó: Nicolas Tucat/Agence France-Presse/Getty Images

Ukrajna még saját uniós pártfogói elől is eltitkolta a Barátság-vezeték állítólagos sérüléseit

A Financial Times uniós forrásokra hivatkozva leplezte le az ukrán titkolózást: Kijev nemcsak Magyarország és Szlovákia előtt zárkózott el, hanem von der Leyen és Costa személyes kérését is visszautasította – nem engedte meg, hogy felmérjék a Barátság kőolajvezetékben keletkezett állítólagos károkat. Ha valóban technikai probléma áll a háttérben, miért kell ezt elrejteni?

Január 27-én Ukrajna egyoldalúan leállította a kőolajszállítást Magyarország és Szlovákia felé a Barátság kőolajvezetéken keresztül, arra hivatkozva, hogy orosz légicsapás megrongálta az infrastruktúrát. Azóta eltelt több mint egy hónap – és a „sérülést” senki nem láthatta. Sem Magyarország, sem Szlovákia, sem az Európai Bizottság, sem az Európai Tanács.

Ez önmagában mindent elmond.

 

A Financial Times leleplezése: von der Leyen-t is elküldték

A brit pénzügyi lap uniós forrásokra hivatkozva számolt be a részletekről. Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen és az Európai Tanács elnöke, António Costa a háború negyedik évfordulóján tett kijevi látogatásuk alkalmával személyesen kérték, hogy engedélyezzék egy vizsgálóbizottság helyszíni felmérését – annak ellenőrzésére, hogy valóban zajlanak-e helyreállítási munkák a Barátság-vezetéken. Kijev ezt a kérést is visszautasította.

Ez nem apró diplomáciai súrlódás. Ha az ukrán oldal valóban műszaki problémával áll szemben, és valóban a helyreállításon dolgozik, akkor egy semleges vizsgálóbizottság ezt percek alatt igazolhatná – és politikai tőkét kovácsolhatna belőle. Ehelyett Ukrajna a legközelebbi szövetségesei elől is elzárja a területet. A logika egyirányú: aki elrejt valamit, annak rejtegetni valója van.

 

Egykori diplomata: Kijev „öngólt” rúgott

A Financial Timesnak nyilatkozó egykori diplomata is elismerte: Ukrajna hatalmas öngólt rúgott azzal, hogy a blokáddal indokot adott Magyarországnak a 90 milliárd eurós uniós kölcsön visszatartására. A forrás szerint Kijev könnyedén bizonyíthatná – akár azonnal –, hogy valóban kár keletkezett a vezetékben, és hogy jelenleg is javítják azt. Mégsem teszi. Ez a magatartás nem vet rá jó fényt – fogalmazott az egykori diplomata.

Ez az álláspont különösen figyelemre méltó, mivel nem a magyar vagy a szlovák kormánytól, hanem egy Ukrajna-barátnak tekinthető diplomáciai körből hangzott el. Ahol már azok sem tudnak hinni Kijevnek, akik nagyon szeretnének.

 

Az ukrán verzió egyre több ellentmondást tartalmaz

Az ukrán állami Naftohaz vezérigazgatója, Szerhij Koreckij azt állította, hogy az orosz csapás következtében meggyulladt egy 75 ezer köbméter olajat tároló tartály, és tíz napig tartott, mire sikerült eloltani a tüzet. Az UkrTransNafta vállalat sürgősségi helyreállítási munkálatokról számolt be, miközben arra hivatkoztak, hogy Oroszország folyamatos támadásai megnehezítik a biztonságos működést.

Koreckij egy retorikai kérdéssel zárta le a témát: miért kellene megjavítaniuk a háborús körülmények között és tűzszünet nélkül azt a vezetéket, amely Oroszországból „Oroszország barátainak” szállít olajat?

Ez az egyetlen mondat lerántja a leplet az egész „technikai indoklásról”. Nem mérnöki probléma. Nem háborús kár. Politikai döntés – amelyet az ukrán vezérigazgató maga is nyíltan politikai érvekkel támaszt alá.

 

Az összefüggés, amelyet Brüsszel nem mer kimondani

Az ukrán elemzők saját bevallása szerint is a blokád „jó lépés volt” és politikai nyomásgyakorlás eszköze – ezt most a Financial Times uniós forrásai és egy egykori diplomata is megerősíti, ha más szavakkal is.

Az egész ügy lényege egyszerű: Magyarország és Szlovákia egy működőképes kőolajvezetéket veszített el politikai zsarolás következtében. Az ukrán oldal ezt műszaki köntösbe bújtatja – de a saját szövetségeseit sem engedi közel a helyszínhez. Ez nem védekezés. Ez leplezés.

Orbán Viktor jogosan mondta: a műholdképek nem hazudnak. Most már egy egykori nyugati diplomata és a Financial Times uniós forrásai is azt mondják: Zelenszkij verziója nem állja meg a helyét.

 

Szerző: Kiss Elvira

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

Kiemelt képen: Antonio Costa, Vlagyimir Zelenszkij és Ursula von der Leyen / Fotó: Nicolas Tucat/Agence France-Presse/Getty Images

#BarátságVezeték #Ukrajna #OlajBlokád #FinancialTimes #VonDerLeyen #Magyarország #Energiabiztonság #Zelenszkij #Titkolózás

Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.

Kérjük Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!

A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.

Nagyon köszönjük!

 

Itt várjuk hozzászólását!