Volt REBISZ-esek tárgyalása

A mai napon megtartott tárgyaláson nem születet jogerős döntés a Fővárosi Ítélőtáblán, a 2006-őszi rendőrterror egyik áldozata (MZS.) által 5 rendőr ellen indított pótmagánvádas eljárásban.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2007 novemberében nyújtotta be, MZS. pótmagánvádló képviseletében, a Nemzeti Jogvédő  Szolgálat közreműködő ügyvédpartnere – dr. Novozánszky Ilona ügyvéd – a vádindítványt, a Készenléti Rendőrség jogelődjének, a REBISZ-nek 5 rendőre, K. Róbert és társai  ellen.

A vád: 1 rb.  hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétsége / Btk.226.§ /, és  1 rb. súlyos testi sértés büntette / Btk. 170.§ / 2 / bek.

A történet a 2006-os őszi zavargások idején kezdődött, amikor a 2006 szeptemberében, a Gyurcsány rendszerével elégedetlen állampolgárok, élve demokratikus, alkotmányban biztosított jogaikkal, a Kossuth téren gyűltek össze nap, mint nap és hangot adtak az őszödi beszéd miatti felháborodásuknak, és az ország egyre romló helyzetével kapcsolatos elégedetlenségüknek…

MZS. és barátja  SZI. 2006. szeptember 21.-én megjelentek a Kossuth téren, ahol az összegyűlt tömegben hallgatták az ott felszólaló szónokok beszédeit, majd a késő esti órákban hazafelé igyekeztek. Mivel a városban már zajló tüntetések miatt a közlekedés nagy része leállt, gyalogosan haladtak a városon át a Keleti pu. felé. Éjjel 02 óra körül értek a Blaha Lujza térhez, ahol a Rákóczi úton haladtak, amikor megállt mellettük egy furgon és kiugrált belőle öt állig beöltözött rendőr, nevezetesen K. Róbert és társai, és obszcén szavak kíséretében rákiabáltak a két fiatalra, hogy álljanak meg.

A fiatalok megijedve a rendőrök agresszív fellépésétől menekülni próbáltak előlük.

MZS. beszaladt egy kis utcába, amely azonban el volt barikádozva, onnan kijutni nem tudott, így az  öt rendőr őt beérve, földre vitték őt, ennek során ütötték-verték olyannyira, hogy  a fején több cm-es repesztett seb keletkezett. Majd bedobták a furgonba, amivel jöttek, ahol tovább ütlegelték.

Végül bevitték a BRFK VII. ker.-i Kapitányságára.

Nevezettet ott is inzultálták, majd összebilincselve, a behasadt fejsebétől csurom véresen a földön hason fekve hagyták, végül ebben az állapotban eszméletét vesztette.

Emiatt mentőt kellett hozzá hívniuk, akik ebben a földön hason fekvő állapotban varrták össze a fejsebét, de múlni nem akaró rosszulléte miatt később, a rendőrök kénytelenek voltak további orvosi ellátás végett a Péterffy S. kórházba bevinni, ahol fejsebét ismét ellátták.

Sérüléséről orvosi látlelet készült.

A vele szemben brutálisan eljárt rendőrök azt állították, hogy MZS elfogása azért történt, mert az előző nap, szeptember 20.-án, a Teréz krt. és a Podmaniczky u. sarkánál, a Nyugati térhez közeli tüntetésen, ő is azok között volt, akik a kivezényelt rendőröket üvegekkel, kövekkel és egyéb tárgyakkal dobálta. Állították, hogy ruházatáról ismerték fel őt.

Fentiek miatt MZS-t őrizetbe vették, meggyanúsították, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntettével, / Btk.229.§. / 1 /, / 2//, előzetes letartóztatásba helyezték több héten át, majd több hónapon keresztül házi őrizetben tartották. Ezalatt, túl azon, hogy súlyosan bántalmazták az elfogása során, a fiatalember súlyos pszichés állapotba került, a vele szemben fennálló kényszerintézkedések miatt munkát végezni nem tudott.

Ebben a büntető eljárásban, a 2007. december 18.-án születet ítélet MZS-t, az ellene emelt vád alól a bíróság felmentette, tekintettel arra, hogy az ő bűnösségét bizonyítani akaró öt rendőr tanú vallomását a bíróság nem találta elég meggyőzőnek és elfogulatlannak.

MZS. az ellene indult büntető perben ellene tanúskodó, őt elfogó és súlyosan bántalmazó rendőröket, az ügyészségen feljelentette, azonban a rendőrök tagadták a bántalmazást, azt állították,hogy MZS, az előlük való menekülése közben elesett és így szerezte a fejsérülését ezért, az ügyészség végül ellenük a nyomozást megszüntette.

Így került sor jelen pótmagánvádas eljárás megindítására, mert a sértett élt a

büntetőeljárási jog 229.§,/1/ és 230.§ /1/ bek.-ben biztosított jogával és pótmagánvádat terjesztett elő az őt súlyosan bántalmazó 5 rendőrrel szemben,

képviselője, dr. Novozánszky Ilona, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédpartnere útján.

Első fokon az ügyet, a Fővárosi Bíróságon, dr. Galajda Erzsébet tanácsa tárgyalta, aki hitelt adott azon rendőrök nyomozati vallomásában foglaltaknak, akiknek feljelentése alapján indult a fentebb leírt büntetőeljárás  MZS ellen 2006-ban, s mely eljárásban ugyanezen rendőrök szavahihetőségét megkérdőjelezve, az ott eljárt bíróság  MZS-t felmentette.

Jelen pótmagánvádas büntető eljárásban, I. fokon dr. Galajda Erzsébet tanácsa, az 5 rendőr vádlottat felmentette, arra való hivatkozással, hogy nem bizonyítottuk a vádlottak tagadásával szemben, hogy MZS sérüléseit a vádlottak okozták.

Ez az ítélet teljes mértékben megalapozatlan, melyre a pótmagánvádló képviselője az Ítélőtábla előtt kellő érvekre rámutatva hivatkozott, és kérte az I. fokú ítélet hatályon kívül helyezését, és az I. fokú bíróság új eljárás lefolytatására való utasítását.

A képviselő rámutatott arra, hogy MZS. fejsérüléséről több orvosi vélemény készült /mentők, Péterffy S. kórház/, majd a rendőrség által kirendelt orvosszakértő véleménye is. Ez utóbbi, aki láthatólag dodonai módon adta meg a sérülésről a véleményét, amikor azt állítja, hogy a fejsérülés keletkezhetett elesés során is, de kemény tárgytól is, mint pl. viperától, amelynek gombszerű vége okozhat ilyen repesztett sebzést a fejen.

Ugyanakkor MZS- elfogása előtt semmilyen sérülés nem volt nevezetten és egyértelmű, hogy sérülése az elfogása során keletkezett.

A képviselő az I. fokú eljárás során másik igazságügyi szakértő bevonását indítványozta az eljárásba, ezen indítványnak azonban az I. fokú bíróság nem adott helyt.

Ugyanakkor egyoldalúan elfogadta a rendőr vádlottak azon egybehangzó állítását, mely szerint ők nem bántalmazták a sértettet, hanem sérülését eleséstől szerezte. Ez a védekezésük elfogadhatatlan, mivel a sértett sérülése pont a feje búbján keletkezett, amely csak úgy következhetett volna be, ha a sértett merőlegesen fejre esik az utca betonjára.

Az első fokú bíróság eljárásán mindvégig érezhető volt az a – 2006-os rendőrbántalmazások miatt indult perekben tapasztalható – tendencia, hogy a bíróságok – tisztelet a kivételnek – a megvádolt rendőröket, kevés kivétellel, felmentette, rendszerint azon indokolással, hogy nincs bizonyítva, hogy a sértettek sérüléseit  ők okozták volna.

A mai tárgyaláson a Fővárosi Ítélőtábla lényegében az I. fokú ítélet alaki hibája miatt tette vissza az első fokon eljárt bíróságnak. Ennél fogva, amikor az első fokú bíróság kiküszöböli a hibát, akkor indul újra a II. fokú eljárás, és kerül sor az első fokú ítélet teljes felülvizsgálatára.

 Megjegyezzük, hogy éppen itt az ideje, hogy megszűnjön már a hatalom őreivel szembeni lojalitás és az a bírói felfogás, hogy a rendőr állítása „szentírás”, és minden körülmények között igaz.

A semmisségi törvény preambuluma mutat rá világosan, hogy a 2006-os eseményeket követően, nagyon sok valótlan állítást tartalmazó rendőri jelentés alapján indult sok ártatlan ember ellen eljárás, és ítéltek el százakat, csak rendőrök állításai alapján.

A mai Ítélőtáblai döntésnek minden esetre pozitív hozadékaként lehet elkönyvelni, hogy az ezen eljárás alatt lévő 5 rendőr, akiknek MZS kálváriája köszönhető, még nagyon sokáig nem lehetnek nyugodtak abban, hogy ez az eljárás másodfokon rájuk nézve kedvezően fog zárulni.

Valamelyest átélhetik, hogy milyen érzés büntető eljárás hatálya alatt állni és bizonytalanságban lenni a jövőt illetően. Azt a kálváriát és meghurcoltatást azonban, amit MZS és családja, éppen az ő valótlan és az abban az eljárásban ítélkező bíróság által el nem fogadott vallomásuk alapján kénytelen volt átélni,  így sem tudják jóvátenni.

Az eljárás tehát folytatódik, és nagy valószínűséggel még legalább egy évvel meghosszabbodik, mire megszületik az ügydöntő II. fokú határozat.

Nemzeti Jogvédő Szolgálat

Fotó: Reiner Péter

Képgaléria:

[slideshow]

Nemzeti InternetFigyelő