MJB: Aktuális gondjainkról elfogultság nélkül

ÉSZREVÉTELEK

I.

A FIDESZ-KDNP választási győzelmét követően,  Gyurcsány  eltorzult  arccal és fuldokló hanggal fenyegette meg Orbánt, hogy megkeseríti az életét és megátkoztatja vele azt a pillanatot, amikor miniszterelnök lesz.

Meglehet, hogy életében először  nem hazudott, mert hónapok óta mást sem tesz, mint  a kormányt és miniszterelnökét szidalmazza,  mikroszkóppal keresgeti a kákán a  csomót, hétmérföldes csizmában járja az országot, hogy megmagyarázza lopott,  megkopott és mocskos bizonyítványát, a  nagyfokú  amnéziában szenvedő (lelkesen tapsikáló) megfogyatkozott számú híveinek.

Rodolfóhoz hasonlóan, eltereli az emberek figyelmét vádaskodással,  rikácsolással és fennhéjázó magabiztossággal, hogy feledtesse  nyolc éven át tartó ámokfutásukat, hazugságaikat, szabad rablásaikat, adósságunk megtízszerezését és kádereik tömeges lebukását.

II.

Nem áll szándékunkban az Orbán kormány fogadatlan prókátoraként fellépni, de azt minden  higgadtan  gondolkodó embernek be kellett látni – jóval a szavazás előtt-,  hogy az erkölcsi-és  anyagi csődbe vitt  országot  lehetetlen  rövid idő alatt rendbe hozni.

Gyurcsányék – anno dacumál –  pontosan erre „játszottak”:  az  átadott államkasszában  csak  kifizetetlen „váltók” tömegét  hagyták hátra, eltitkolva  a nap mint nap   felszínre kerülő ellopott vagy  eltékozolt  összegeket.

A kisé naiv  Tarlós Istvánt  is baleknak nézte a senkiházi, hazug és világjáró  Demszky, mivel 56 milliárd HUF (bevallott) adósság helyett 160 milliárd HUF a főváros adóssága, az öt ciklusban  naponta hirdetett 4-es  metróra sincsen  „mani”, a BKV  800 milliárd hiányt „kapart” össze, de mindezekről semmit sem tudott a nagy ígérgető, hiszen 20 évnyi  főpolgároskodása alatt  mintegy 3,5 évet külföldön  bóklászott az adófizetők zsebéből  kimarkolt pénzekből.

III.

Az Orbán kormány pedig  csak részben teljesíthette (elődjei bűnei  és hazugságai miatt) a választási kampányban  tett ígéretét, mert ha tetszik ez egyes számon kérőinek, ha nem,-  a semmiből nem lehet  gazdálkodni! Amit 7-8 hónap alatt eddig tenni tudtak, annak az előző Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai kormányok 8 év alatt a tizedrészét sem produkálták, miközben hazánkat az EU államok  sereghajtói helyére taszigálták.

Megfigyelhető, hogy  Gyurcsány, Mesterházy, Szanyi, Horváth és Lendvai mellett, a legaktívabb számon kérők azok soraiból bukkantak elő, akik  az előző  két (vagy több) ciklusban a „szőnyeg” alatt lapultak, a „NÉMA LEVENTE” szerepkörében lapítottak, és csak most bátorodtak fel, mert megszimatolták, hogy nem kell tartaniuk a megtorlástól.

Csupán példaként  említjük meg a  „médiatörvény” ellen habzó szájjal rikácsoló hazai és külföldi opponensek köréből azt a Lendvai Ildikót, aki  Aczél  György mellett (vagy alatt) cenzori feladatokat látott el, és médiatörvény nélkül  (megfellebbezhetetlenül) ítélkezett „eleven és  holt”  tollforgatók anyagainak megjelentetthetőségéről.

Igazolható, hogy Gyurcsány és bandája – válogatás nélkül -, minden ellen tiltakozik, hiszen létkérdésük a jelenlegi kormány leváltása, szavahihetőségük megkérdőjelezése  és eredményeik negligálása!

IV.

Mindezek mellett (vagy ellenére),- nem hallgatható el, hogy egyre növekszik azoknak a tábora, akik elégedetlenek a múlt bűneiért felelős személyek (és csoportok)  felelősségre vonásának elmaradásáért (elhúzódásáért).

Megmagyarázhatatlan a  kivizsgálásokra jellemző huzavona,  a bíróságok  engedékenysége, vagy az ügyészség tehetetlensége.

Példaként szolgáljon a Biszkuval szembeni eljárás végeredménye, miszerint a vértől csöpögő kezű,  az akasztások tömegénél  karmesterként tevékenykedő,  Nagy Imre kivégzését jogosnak tartó, az ’56-os forradalmat ma is ellenforradalomnak címkéző, ortodox  és  elvakult  bandavezér „keleti kényelemben” éli „világát”, semmilyen megbánást nem mutat és nyilatkozataiban  „csak a szépre emlékezik”!

Ikerpéldaként szolgáljon Vajna Gábor története, aki kb. fél évig (1944. október 16-tól 1945 március 24-ig) volt Szálasi Ferenc  belügyminisztere, intézkedett a budapesti gettó létrehozására (amelyben 70-100 ezer embert zsúfoltak össze), majd együttműködött a németekkel a zsidók deportálása során,  ezért a  Népbíróság kötél általi halálra ítélte és Szálasival együtt végezték ki.

Konklúzió:

a/ Vajna a németek „nyomására”  engedelmeskedett, Biszku önként, mély meggyőződéssel  és dalolva vett részt a megtorlásban;

b/ Vajna  (Szálasi utasítására)  átmenetileg leállította a deportálásokat, Biszku  egyetlenegy szóval sem  tiltakozott a forradalmárok Szovjetunióba történő elhurcolása miatt;

c/ Vajna  háborús időszakban,  kapkodva és információk hiányában  tevékenykedett, Biszku 5 évig volt  belügyminiszter börtöneiben és munkatáboraiban több mint 300 ezer ember „fordult meg”.

Vajon miért nem kéri  most Biszku, hogy hasonló elbánásban részesüljön, mint amilyent ők alkalmaztak anno dacumál Vajna Gábor vagy Nagy Imre esetében?

FIGYELEM Fidesz – KDNP,  FIGYELEM! A Grál-lovagosdit játszó Antall József abba bukott bele, hogy  eltekintett a felelősségre vonástól, bár ebben oroszlánrésze volt  az akkori Alkotmánybíróságnak  (Sólyom Lászlóval az élén!) /kiemelés: szerk./. Bebetonozott, sérthetetlenséget élvező és milliárdokat összeharácsoló egykori gazemberekkel nem lehet végrehajtani a rendszerváltást! Nem engedhető meg, hogy a kiskapukat megtalálók úgy éljenek, mint „hal a vízben”  és   permanens defenzívába kényszerítsék a kétharmados parlamenti többséggel rendelkező kormányzó-pártokat!

Undorító, ahogyan röhécselnek és arcátlanul vádaskodnak a  parlamentben azok, akik az ország szekerét a  szakadékba  vitték!  Ideje már, hogy véget vessenek ennek a viháncolásuknak és olyan  kordonokba  kerüljenek, amelyeket  ők találtak ki félelmükben önmaguk számára.

KÉRDÉSEK

1.

Ha a hazaárulás  büntetendő cselekmény, akkor  milyen büntetést érdemel (akár posztumusz is) Rákosi, Gerő,  Kádár,  Farkas, Marosán, Biszku, Apró,  Kállai, Münnich, Berecz, Horn, Medgyessy  és  holdudvaruk tagjai?

2.

Demszkynek mit kellett volna még elkövetnie a főváros anyagi csődbevitele, a városfejlesztés elszabotálása, a városkép  tönkretétele, a vezetői tevékenységének elhanyagolása, a törvénytelen szolgáltatások igénybevétele,  a hazudozásai vagy a teljesítetlen ígérgetései mellett, hogy rács mögött elmélkedjen, az elmúlt húsz évben  (szép pénzért)  produkált semmittevésén?

3.

Ki az, aki  a „nagy magyar filozófusok” (Heller Ágnes,  Tamás Gáspár Miklós és társaik) munkáiból képes volt   hasznosítani valamit,  és azt (vagy azokat) hajlandó lenne saját pénzén közkincsé tenni? Ki az a gyengeelméjű, aki Helleréknek tíz és százmilliókat utalt ki, semmit sem érő  (zagyva) agyalgásukért?

4.

Miért reszketnek  most az  európai államok  a magyar médiatörvény miatt, miért féltik a  sajtószabadságot és a szabad szólás jogát azoktól, akik napilapok, hetilapok,  rádióadók és tévécsatornák sokaságán (szabadon és folyamatosan)  hirdetik  a szólásszabadság korlátozását?

Az ellenzéki  hangadóink csak  akkor nem szólalhatnak meg, ha  saját maguk tapasztják be hangképző szervüket, primitív módon demonstrálva, és krokodilkönnyeket csepegtetve mérhetetlen  szenvedésüket!

Hol voltak ezek a hazai és külföldi aggódók a Rákositól – Kádáron át – Bajnaiig terjedő  érákban?  Milyen volt évtizedeken át a sajtószabadság és a szabad szólás joga hazánkban, amikor  a  nyomtatott és elektronikus média 95%-a (!),- a baloldali szervezetek mancsában volt?  Vajon kik gerjesztik ezt a médiahisztériát? Ezret az egyhez(!), hogy a hatalmát vesztett Gyurcsány az origó!

5.

Vajon meddig vastagszik még a Heti – Hetes  röhencseinek arcbőre a közvélemény irritálása során, meddig képesek elmenni a trágárság, a gúnyolódás, a sértegetés és a ripacskodás vonalán? Vajon ki fizeti ezeket a szólásszabadság korlátozása alól felmentett mocskolódókat, és kik lehetnek azok az aberrált tapsikolók, akik  katalizátorként  segítik a böfögő-röhögők produkcióját?

Szinte hihetetlen,  hogy  egyetlenegy  magyar (nemzeti érzelmű) ember nem akadt a nézők között,  aki Hajós András  Petőfi Sándor  NEMZETI DAL  c. versének (elnézést a  profán kifejezés használatáért) pofátlan, groteszk és idiotizmusára utaló előadását  két   tisztességes tenyeressel honorálta volna, vagy hangszerének szilárdsági vizsgálatát ellenőrizte volna a  koponyáján.

Hajós adjon hálát Allahnak, hogy nem  hithű muzulmánnak született, mert hasonló kegyelet és nemzetsértő  viselkedéséért,-  már régen a túlvilági arab  Heti-Hetesben  vigyoroghatna a próféta hívei felé

6.

Kik lehettek azok, akik egy orvosi vizsgálat nélkül is megállapítható  deformált agyműködésű Alföldi Róbertet kinevezték a Nemzeti Színház élére? Alföldi által rendezett darabok  kísértetiesen hasonlítanak  Jancsó filmjeire, amelyekből meztelen nők és lovak futtatása, valamint a párhuzamosok végtelenben való találkozását vizslató  személyek „kerengése” nem maradhatott ki, miként  Alföldi  „műveiből” az erkölcsöt és a jó ízlést sértő  perverz jelenetek sem.

Adjanak Alföldinek egy miniatűr bábszínházat vagy vegyék vissza a Heti-Hetes bandába,  nálánál jobban  még  Gálvölgyi sem tud röhögni.  Alföldi utánozhatatlan módon vált át a hahotázásból  a nyerítésbe, és a hangját még a közönség tapsa sem  képes elnyomni. Ilyen  „istenáldotta teremtés”  nem kallódhat el a Nemzeti Színházban!

7.

Ami nem megy, azt nem szabad erőltetni! Nem kellene már  Pintér Sándor  úrnak átadnia a “stafétabotját”  egy határozottabb és hozzáértőbb  személynek? Vagy nincsen ilyen váltótárs? Ki a felelős azért, ha a későesti órákban mintegy 3 ezer ember  összetorlódik  egy frekventált tér mellett,  és egyetlenegy (!) rendőr  sem  jelenik meg a közelükben?

 

Összeállította : Prof. Dr. Bokor Imre

az MJB elnöke

Nemzeti InternetFigyelő