Lemond a Semmelweis rektora
BĂĄr mĂ©g hĂĄrom hĂłnapig Ă©rvĂ©nyes mandĂĄtuma volt, azonnali hatĂĄllyal tĂĄvozik a Semmelweis Egyetem rektori posztjĂĄrĂłl Tulassay Tivadar. Az intĂ©zmĂ©ny vezetĆje ezt azzal indokolta, hogy az egyetemet magĂĄra hagytĂĄk Schmitt PĂĄl doktorija ĂŒgyĂ©ben, a Nefmi rĂ©szĂ©rĆl pedig szemĂ©lyĂ©t Ă©rintĆen olyan fokĂș bizalomvesztĂ©st Ă©rzĂ©kel, ami a Semmelweisnek ĂĄrthat.
A Schmitt PĂĄl doktori cĂmĂ©t visszavonĂł szenĂĄtusi Ă©s doktori tanĂĄcs döntĂ©sĂ©vel azonosul, az eddigi lĂ©pĂ©sekĂ©rt vĂĄllalja a felelĆssĂ©get – közölte Tulassay Tivadar, a Semmelweis Egyetem rektora azon a szƱk körƱ hĂĄttĂ©rbeszĂ©lgetĂ©sen, ahol bejelentette: azonnali hatĂĄllyal tĂĄvozik az intĂ©zmĂ©ny Ă©lĂ©rĆl…
Tulassay mĂ©g hĂĄrom hĂłnapig vezette volna az SE-t, utĂłdjĂĄt ugyanis mĂĄr megvĂĄlasztottĂĄk Ă©ppen azon a szenĂĄtusi ĂŒlĂ©sen, ahol Schmitt doktorijĂĄrĂłl is döntöttek. SzĂ©l Ăgoston rektor-helyettes jĂșliusban vette volna ĂĄt az egyetemet, de Tulassay ezt mĂĄr nem vĂĄrja meg, döntĂ©sĂ©rĆl hĂ©tfĆn Ă©rtesĂti hivatalosan a NemzetierĆforrĂĄs-minisztĂ©riumot.
A rektor a lĂ©pĂ©st azzal indokolta, hogy szemĂ©lyĂ©t Ă©rintĆen olyan fokĂș bizalomvesztĂ©st Ă©rzĂ©kel, ami mĂĄr az egyetemnek is ĂĄrthat. „Ha egy szĂĄzalĂ©k esĂ©lye van annak, hogy az egyetem rosszul jĂĄr, akkor fel kell ĂĄlljak” – mondta. A rektor beszĂ©lt arrĂłl, hogy az egyetem presztĂzse miatt nem lehetett mĂĄs döntĂ©st hozniuk a doktori ĂŒgyĂ©ben, az egyetem Ăgy is ĂłriĂĄsi renomĂ©vesztesĂ©get szenvedett el, ezek a hĂrek Ă©rkeznek vissza hozzĂĄ, de a kĂĄrmentĂ©s valamilyen szintig megtörtĂ©nt.
Tulassay szerint az egyetemet nagyon magĂĄra hagytĂĄk a Schmitt-ĂŒgyben, ezt Ă©rzĂ©kelte akkor is, amikor RĂ©thelyi miniszter felbontatlanul visszakĂŒldte a tĂ©nyfeltĂĄrĂł bizottsĂĄg jelentĂ©sĂ©t, Hoffmann RĂłzsa ĂĄllamtitkĂĄr pedig eljött ugyan a csĂŒtörtöki szenĂĄtusi ĂŒlĂ©sre, de nem vĂĄrta meg azt a napirendi pontot, amikor Schmitt doktorijĂĄrĂłl döntöttek. MĂĄsnap viszont Ă©rkezett egy telefon a titkĂĄrsĂĄgĂĄrĂłl, amiben soron kĂvĂŒl bekĂ©rtĂ©k a szenĂĄtusi ĂŒlĂ©s jegyzĆkönyvĂ©t. Az ĂŒlĂ©sek jegyzĆkönyveit egyĂ©bkĂ©nt mindig el szoktĂĄk kĂŒldeni a minisztĂ©riumnak, de nem ilyen sĂŒrgĆsen. A jegyzĆkönyv mĂ©g nem is kĂ©szĂŒlt el, ezĂ©rt egyelĆre nem tudtĂĄk mĂ©g odaadni a minisztĂ©riumnak.
Arra a kĂ©rdĂ©sre, hogy a jegyzĆkönyvet nyilvĂĄnossĂĄgra fogjĂĄk-e hozni, a tĂĄvozĂł rektor nem tudott egyĂ©rtelmƱ vĂĄlaszt adni, szerinte ez jogĂ©rtelmezĂ©s kĂ©rdĂ©se. A szenĂĄtusi ĂŒlĂ©sek jegyzĆkönyveit rendszerint az egyetemi intranetre szoktĂĄk kitenni, amely az egyetemi polgĂĄrok szĂĄmĂĄra fĂ©rhetĆ hozzĂĄ, Schmitt ĂŒgyĂ©ben pedig rĂĄadĂĄsul zĂĄrt ĂŒlĂ©s volt, miutĂĄn szemĂ©lyi kĂ©rdĂ©srĆl volt szĂł.
A tĂĄvozĂł rektor elmondta azt is: mĂg tartott mĂ©g a vizsgĂĄlat, elĆre jelezte RĂ©thelyinek, hogy tovĂĄbbĂtani fogja neki a jelentĂ©st. Kedd reggel, amikor nyilvĂĄnossĂĄgra hoztĂĄk az elkĂ©szĂŒlt jelentĂ©st, telefonon kereste a minisztert, de azt mondtĂĄk neki, hogy elfoglalt, nem elĂ©rhetĆ. Tulassay szerint pedig az egyetemnek nyilvĂĄnvalĂłan segĂtsĂ©gre lett volna szĂŒksĂ©ge ebben a nagyon unikĂĄlis ĂŒgyben. „Az egyetem megĂ©rdemelte volna azt, hogy jogi, szakmai tĂĄmogatĂĄst, segĂtsĂ©get, keretet kapjon” â mondta.
ArrĂłl, hogy Schmitt PĂĄl nyilatkozataiban kijelentette, szerinte az egyetem szenĂĄtusi tanĂĄcsĂĄnak nem lett volna joga visszavonnia a doktorit, a tĂĄvozĂł rektor azt mondta: döntĂ©sĂŒk jogi megalapozottsĂĄgĂĄban nem kĂ©telkedik. Ha jogĂ©rtelmezĂ©si problĂ©ma van egyĂ©bkĂ©nt, akkor idĆben kellett volna segĂtsĂ©get nyĂșjtani az egyetem szĂĄmĂĄra, tette hozzĂĄ visszautalva az egyetem magĂĄra hagyottsĂĄgĂĄra.
Tulassay utĂłdjĂĄrĂłl – aki elĆbb ideiglenesen, majd vĂ©glegesen ĂĄtveszi az egyetemet – azt mondta: SzĂ©l tökĂ©letesen Ă©lvezi az ĂĄgazati vezetĂ©s, vagyis a Nefmi bizalmĂĄt.
ArrĂłl egyĂ©bkĂ©nt nincsenek informĂĄciĂłk, hogy a Tulassayt elĆbb ideiglenesen, majd hĂĄrom hĂłnap mĂșlva vĂ©glegesen vĂĄltĂł SzĂ©l Ăgostonnak mi az ĂĄllĂĄspontja az ĂĄllamfĆ visszavont doktorijĂĄrĂłl. A szenĂĄtus ĂŒlĂ©sĂ©n Ć is rĂ©szt vett, de titkos szavazĂĄs volt, Tulassay pedig azt mondta: nem emlĂ©kszik, hozzĂĄszĂłlt-e az ĂŒlĂ©sen.
Tulassay egyĂ©bkĂ©nt az egyetemen marad mint professzor Ă©s az egyeszĂĄmĂș gyermekkilinka vezetĆje. ĂjsĂĄgĂrĂłi kĂ©rdĂ©sre azt vĂĄlaszolta, januĂĄr, tehĂĄt a Schmitt-ĂŒgy kezdete elĆtt nem Ă©rzĂ©kelt bizalmatlansĂĄgot a szemĂ©lyĂ©vel kapcsolatban.
VasĂĄrnap dĂ©lutĂĄn, a hĂĄttĂ©rbeszĂ©lgetĂ©s utĂĄn a Semmelweis Egyetem honlapjĂĄn megjelent Tulassay Tivadar közlemĂ©nye. „Az egyetem megszokott hĂ©tköznapjaitĂłl â amikor is a figyelem az oktatĂĄsra, kutatĂĄsra, betegellĂĄtĂĄsra koncentrĂĄl â nagyon idegen napokat, heteket Ă©ltĂŒnk ĂĄt. Az egyetem falai közĂ©, akaratunktĂłl fĂŒggetlenĂŒl, belopakodott a politika” â ezzel kezdĆdik a közlemĂ©ny. A rektor kiĂĄllt az egyetem Schmitt PĂĄl doktorijĂĄval kapcsolatos döntĂ©se mellett: „Az a vĂ©lemĂ©nyem, hogy a hĂ©ten az egyetem olyan döntĂ©st hozott, amely minden szempontbĂłl megfelel hazĂĄnk egyik legnagyobb hĂrƱ, nemzetközi szinten is kivĂ©teles elismertsĂ©gnek örvendĆ intĂ©zmĂ©nyĂ©vel szemben tĂĄmasztott elvĂĄrĂĄsoknak.”
„Az egyetem döntĂ©sĂ©t a tudomĂĄnyos vilĂĄg felszabadultan fogadta, ugyanakkor a tĂĄrsadalmi polĂ©mia, az ĂŒgy politikai Ă©rtelmezĂ©se felerĆsödött, Ă©s az egyetemi hatĂĄrozat politikai Ă©s jogi Ă©rtelmezĂ©sek kereszttĂŒzĂ©be kerĂŒlt. Az elmĂșlt napok egyetemi testĂŒleti döntĂ©sei vitathatatlanul szemĂ©lyemhez kötĆdnek. UgyanezĂ©rt Ă©rezhetĆvĂ© vĂĄlt a szemĂ©lyem irĂĄnti bizalomvesztĂ©s a felĂŒgyelĆ hatĂłsĂĄgnĂĄl” â fogalmazott Tulassay Tivadar.
A tĂĄvozĂł rektor a közlemĂ©nnyel egyĂŒtt közzĂ©tette azt a meghĂvĂłt, amelyet a tĂ©nyfeltĂĄrĂł bizottsĂĄg elnöke, TĂłth MiklĂłs dĂ©kĂĄn mĂĄrcius 6-ĂĄn kĂŒldött Schmitt PĂĄlnak. Ebben az ĂĄllt: „Tisztelt KöztĂĄrsasĂĄgi Elnök Ăr! A Semmelweis Egyetem vezetĂ©sĂ©nek megbĂzĂĄsĂĄbĂłl TĂ©nyfeltĂĄrĂł BizottsĂĄgot hoztam lĂ©tre az Ăn ĂĄltal 1992-ben vĂ©dett kisdoktori Ă©rtekezĂ©s ĂŒgyĂ©ben. A TĂ©nyfeltĂĄrĂł BizottsĂĄg arrĂłl tĂĄjĂ©koztatott, hogy munkĂĄjĂĄhoz elegendĆek a rendelkezĂ©sre ĂĄllĂł dokumentumok. A BizottsĂĄg tagjai az ĂŒgy kapcsĂĄn Ănhöz kĂ©rdĂ©st nem kĂvĂĄnnak intĂ©zni. TermĂ©szetesen a BizottsĂĄg kĂ©sz meghallgatni Elnök Ăr vagy kĂ©pviselĆje vĂ©lemĂ©nyĂ©t. Az ĂŒgyben jĂłmagam is kĂ©szsĂ©ggel ĂĄllok rendelkezĂ©sĂ©re. Tisztelettel: TĂłth MiklĂłs”
A tĂĄvozĂł rektor közzĂ©tette azt a jegyzĆkönyvet is, amely a bizottsĂĄg elnöke Ă©s Schmitt PĂĄl közti talĂĄlkozĂłrĂłl kĂ©szĂŒlt. A tĂ©nyfeltĂĄrĂł bizottsĂĄg mind az öt tagja ĂĄltal alĂĄĂrt jegyzĆkönyvet a mĂĄrcius 19-i, reggel kilenc Ăłrakor kezdĆdött bizottsĂĄgi ĂŒlĂ©sen vettĂ©k fel. A helyszĂn az egyetem rektori tĂĄrgyalĂłja volt.
A jegyzĆkönyv szerint a bizottsĂĄg elnöke rögzĂtette, hogy „a korĂĄbban mĂĄr elĆadottak szerint a BizottsĂĄg kĂ©pviseletĂ©ben ĂrĂĄsban tĂĄjĂ©koztatta Schmitt PĂĄl hivatalĂĄt arrĂłl, hogy amennyiben a BizottsĂĄg ĂĄltal vizsgĂĄltak vonatkozĂĄsĂĄban nyilatkozatot kĂvĂĄn tenni, Ășgy a BizottsĂĄg Ćt, vagy kĂ©pviselĆjĂ©t kĂ©szsĂ©ggel meghallgatja”.
„Az elnök tĂĄjĂ©koztatta tovĂĄbbĂĄ a BizottsĂĄgot, hogy a mai napon meghĂvĂĄs alapjĂĄn meg fog jelenni Schmitt PĂĄl hivatalĂĄban” – olvashatĂł a jegyzĆkönyvben. A dokumentum szerint az elnök kĂ©rĂ©sĂ©re az ĂŒgyrendet – egyhangĂș döntĂ©s alapjĂĄn – ezĂ©rt kiegĂ©szĂtettĂ©k egy bekezdĂ©ssel: „Amennyiben az egykori pĂĄlyĂĄzĂł a BizottsĂĄg ĂĄltal vizsgĂĄltak vonatkozĂĄsĂĄban önkĂ©nt nyilatkozatot kĂvĂĄn tenni, Ășgy meghallgatĂĄsĂĄt a BizottsĂĄg elnöke a BizottsĂĄg kĂ©pviseletĂ©ben szemĂ©lyesen jogosult lebonyolĂtani.”
Ezeknek a most közzĂ©tett dokumentumoknak azĂ©rt van jelentĆsĂ©ge, mert Schmitt PĂĄl a pĂ©nteki interjĂșban sĂ©relmezte, hogy a szenĂĄtus az Ć meghallgatĂĄsa nĂ©lkĂŒl hozott döntĂ©st.
ForrĂĄs: Index.hu, MTI
Nemzeti InternetFigyelĆ
Tisztelt OlvasĂłk! A portĂĄl mƱködtetĂ©sĂ©hez nagyon nagy szĂŒksĂ©gĂŒnk van az Ănök tĂĄmogatĂĄsĂĄra.
KĂ©rjĂŒk Ănöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segĂtsĂ©k anyagi hozzĂĄjĂĄrulĂĄsukkal mƱködĂ©sĂŒnket!
A portĂĄl valĂłban fĂŒggetlen, anyagi tĂĄmogatĂĄst semmilyen szervezettĆl, vagy politikai erĆtĆl nem kapunk, ezĂ©rt a legkisebb tĂĄmogatĂĄsnak is örĂŒlĂŒnk.
Nagyon köszönjĂŒk!
Mementó 2006 emlékmƱ
Nagyon helyes, de elĆbb mondjon le sajĂĄt doktori cĂmĂ©rĆl!Ezt ugyanis megteheti joggal, de nem anulĂĄlhatja mĂĄs 20 Ă©ve a jogszabĂĄlyoknak megfelelĆen megvĂ©datt disszertĂĄciĂłjĂĄt. Helyesen tennĂ© a többi mameluk is, ha követnĂ© egytĆrĆl fakadt rektorĂĄt!
BernĂĄt MiklĂłs meglĂĄtĂĄsa helyes.
OlvassĂĄtok:
http://jovonk.info/2012/04/01/magyar-egyetemek-felelossege-doktori-cimekkel-kapcsolatban
Pårt elnök reakciója a linken olvasható cikkre:
„Olvastam, Ă©rdekes Ă©s igaz okfejtĂ©s.
Ide tartozik mĂ©g az is, hogy az Ăș.n. M.L egyetemi (Marxista-Lenininsta) diplomĂĄkat Ă©s doktori fokozatokat, a pĂĄrtĂĄllam idejĂ©n automatikusan bevĂĄltottĂĄk „pszicholĂłgiai” ĂJK (Ăllam Ă©s JogtudomĂĄnyi Kar) diplomĂĄira sĆt doktori fokozatokra is, pedig az M.L egyetemhez elĂ©g volt a 8-osztĂĄly.
SzĂłval felĂŒl kĂ©ne vizsgĂĄlni az összes pĂĄrtĂĄllami diplomĂĄt Ă©s doktori fokozatot.”
DE NAGY IDIĂTA VAGY TE VĂRESSZĂJĂ FIDESZNYIK LEGĂNY!!!
Mi måst lehetne mondani egy ilyenre aki lefejezné az egész tudomånyos vilågot mert kimerték mondani hogy paja lopott.
A professzor Ăr a tudomĂĄnynak szentelte az Ă©letĂ©t,a tehetsĂ©ge,a kvalitĂĄsa miatt van ott ahol van-abban a magassĂĄgban,tudĂĄsban Ă©s erkölcsben egyarĂĄnt.-amit paja a bĂĄnyĂĄsz bĂ©ka perspektĂvĂĄjĂĄbĂłl szemlĂ©l..Nem pedig az Ă©rdes nyelv kemĂ©ny könyök mĂłdszer alkalmazĂĄsĂĄval ami pajĂĄra jellemzĆ.
A plagizĂĄlĂĄs 20 Ă©ve sem felelt meg a jogszabĂĄlyoknak,de csak 20 Ă©v utĂĄn derĂŒlt rĂĄ fĂ©ny.
Az lehet hogy a vĂ©dĂ©s megfelelt a jogszabĂĄlyoknak,de a dolgozat megĂrĂĄsa nem.
Ez az egĂ©sz mĂĄr nem is pajĂĄrĂłl szĂłl fĆleg hanem orbĂĄnrĂłl,akit irigykedve figyel gyurcsĂłtĂĄny,de mĂ©g rĂĄkosi is.
Ilyen liberĂłs diktatĂșrĂĄrĂłl mĂ©g ĂĄlmodni sem mertek,de orbĂĄn megcsinĂĄlta.
Nem ĂĄrtana gondolkodni is egy kicsit,-ha van mivel?-mielĆtt vĂ©rszomjtĂłl habzĂł szĂĄjjal neki esnek az egĂ©sz tudomĂĄnyos vilĂĄgnak.
Mi kell még ?
EbbĆl lehet igazĂĄn lĂĄtni a cionlibsi vĂĄltĂłpĂĄrt (fityesz), igazi arcĂĄt.
Ărezni embertelen, bƱzhödt leheletĂ©t.
Akik valamelyest ismerik a REKTOR, Tulassay Tivadar Ă©letĂ©t, munkĂĄssĂĄgĂĄt, tudjĂĄk, hogy az Ć szemĂ©lye megfelel minden normĂĄlis emberi, tudomĂĄnyos, erkölcsi elvĂĄrĂĄsnak. (szĂĄndĂ©kosan nem Ărom, hogy dr., mert mĂ©g valakik összemossĂĄk, valakivel)
ĂngyĂĄn, Tulassay, kik jönnek mĂ©g ?
GyurcsĂłtĂĄny, meg egĂ©sz hordĂĄja, elĂ©gedetten dörzsöli a kezĂ©t, de röhögve, visongva ĂŒnnepelnek az igazi bĂĄbmƱvĂ©szek, a hĂĄttĂ©rhatalom moguljai is. A bĂĄbjaik megint jelesre vizsgĂĄztak ezen a kisdoktorin is, Ă©s folytatjĂĄk szerepĂŒket a magyarsĂĄg legvĂ©gsĆ kimĂșlĂĄsĂĄig.
Tulassay Tivadar, a polgĂĄri oldal elkötelezett hĂve, a professzorok BatthyĂĄnyi körĂ©nek tagja, lemondott. BecsĂŒletbĆl. Senki nem szĂłlĂtotta fel rĂĄ, senki sem ĂĄgĂĄlt ellene, de nem tehetett mĂĄst. Olyan helyzet elĂ© ĂĄllĂtottĂĄk, mint Teleki PĂĄlt, aki öngyilkossĂĄgba menekĂŒlt, mikor becstelensĂ©get vĂĄrtak el tĆle. BecstelensĂ©get, mint a professzor ĂșrtĂłl.
TelekitĆl azt vĂĄrtĂĄk el, hogy rĂșgja fel a JugoszlĂĄviĂĄval kötött bĂ©keszerzĆzĂ©st. A professzor ĂșrtĂłl azt vĂĄrtĂĄk, hogy rĂșgja fel az egyetem objektivitĂĄsĂĄt, alkalmazzon kettĆs mĂ©rcĂ©t. Mondja ki egy dolgozatrĂłl, hogy az megfelelt. Valamikor rĂ©gen – bizonyĂĄra kellĆ tekintĂ©lyƱ partĂłnusok rĂĄhatĂĄsĂĄra – elfogadtĂĄk, bĂĄr nem felelt meg a törvĂ©nyeknek mĂĄr AKKOR sem. Azt vĂĄrtĂĄk el a professzor ĂșrtĂłl, hogy Ć MOST jĂĄtssza el a hajdan volt patrĂłnusok szerepĂ©t. KorrektsĂ©ge nem engedte, hogy elfogadja ezt a szerepet.
RĂ©thelyi miniszter Ășr halĂĄlt megvetĆ bĂĄtorsĂĄggal menekĂŒlt el az ĂĄllĂĄsfoglalĂĄs elĆl. Egyesek hidakat foglalnak el, meg tĂŒntetnek. MĂĄsok mentegetĆ ĂrĂĄsokban beszĂ©lnek mellĂ©. Megint mĂĄsok a mentegetĆket tĂĄmadjĂĄk, mire lehurrogjĂĄk Ćket, hogy nem elĂ©g a bolsi-libsi tĂĄmadĂĄs, mĂ©g a mi oldalunkrĂłl te is belerĂșgsz szegĂ©ny emberbe!
Pedig hĂĄt sokkal egyszerƱbb a kĂ©rdĂ©s: bevezetjĂŒk-e mi is a kettĆs mĂ©rcĂ©t vagy maradunk a tisztessĂ©gnĂ©l. Azt nem akarja senki meglĂĄtni, amit a professzor Ășr: a kettĆs mĂ©rce akkor is kettĆs mĂ©rce, ha a mi versenyzĆnkön talĂĄltak fogĂĄst. JĂł erĆs fogĂĄst, mi is ĂĄtvesszĂŒk majd, Bokros versenyzĆ kĂ©szĂŒljön fel.
A kettĆs mĂ©rce akkor is kettĆs mĂ©rce, ha mi is bevezetjĂŒk. MĂĄs lesz a vilĂĄg, az talĂĄn mĂĄr nem a mi vilĂĄgunk lesz.
VĂĄrjon meg, professzor Ășr, mi is megyĂŒnk!
„A KöztĂĄrsasĂĄgi elnök doktori cĂmĂ©nek visszavĂ©tele kapcsĂĄn kialakult vita sorĂĄn mindenrĆl hallani csak az egyetem felelĆssĂ©gĂ©rĆl nem. (…) A leggyengĂ©bb doktori dolgozatok azoktĂłl kerĂŒlnek ki, akik csak karrierĂ©pĂtĂ©s miatt „Ărnak” doktori dolgozatot. Azokat maga a tudomĂĄnyos eredmĂ©ny nem Ă©rdekli. (…) A magyar egyetemi oktatĂĄs predesztinĂĄlt erre a fiĂłkdisszertĂĄciĂł ĂrĂĄsra strukturĂĄlis hibĂĄja miatt.” (Dr. Ing. SebestyĂ©n Teleki IstvĂĄn: A magyar egyetemek felelĆssĂ©ge a doktori cĂmekkel kapcsolatban, JövĆnk.info)
Ezzel a vĂ©lemĂ©nnyel maximĂĄlisan azonosulok: „Ha a nemzetellenes erĆk kikezdenek valakit, akkor kutya kötelessĂ©ge minden igaz magyarnak a megtĂĄmadott vĂ©delmĂ©re kelni. Ez mĂ©g abban az esetben is erkölcsi kötelessĂ©gĂŒnk (lenne), ha nem fogadjuk el minden vonatkozĂĄsban a megtĂĄmadott szemĂ©lyĂ©t. Akkor viszont, amikor ĂłriĂĄsi a tĂ©t, a siker Ă©rdekĂ©ben mĂ©g a fennĂĄllĂł viszĂĄlyokat is fĂ©lre kellene tenni, Ă©s legalĂĄbb olyan egysĂ©get lĂ©trehozni, amit a nemzet ellensĂ©gei hoznak lĂ©tre, ha a magyarsĂĄgot tĂĄmadjĂĄk. (…) Schmitt PĂĄl ma mĂĄr sokkal több, mint ĂĄllamelnök. Szimbolikusan olyan mint egy vĂĄr, egy magyar vĂ©gvĂĄr, akit Ă©s amit minden magyarnak kötelezĆ megvĂ©denie. LĂ©nyegtelen, hogy mit tett, vagy nem tett, hogy rokonszenves, vagy nem, mert a nemzetpusztĂtĂłknak a cĂ©lpontja, Ă©s ez a lĂ©nyeg.” (Ăzenet az idiĂłtĂĄknak, jövĆnk.info)
Eddig Ășgy tudtam, tisztessĂ©ges emberek helyĂ©nvalĂłnak tartjĂĄk, ha egy hitvĂĄnysĂĄg leleplezĆdik. Aki pedig pedig a hitvĂĄnysĂĄg oldalĂĄra ĂĄll, megmutatta magĂĄt. Rektor Ășr, nagy ember a szememben.
Na, azĂ©rt azt se felejtsĂŒk el, hogy 3 hĂłnap mĂșlva Ășgyis megszƱnt volna a megbizatĂĄsa! (H)
HƱ, ez nagy poén volt !
A magyar egyetemeken Ă©s az összes ĂĄllami intĂ©zmĂ©nyben, az egĂ©szsĂ©gĂŒgyben is, tovĂĄbb leng a kommunista szellem, mĂ©lyĂŒl a kommunizmusban kialakĂtott fertĆ. Csak drasztikus mĂłdon lehetne Ćket a nemzetközi Ă©lvonal felĂ© elindĂtani. OrbĂĄn Viktor Miniszterelnök a 2/3-os szavazĂł tĂĄbor birtokĂĄban tehett volna annyit, mint Pinochet, aki legtehetsĂ©gesebb diĂĄkokat kikĂŒldte USA-ba Ă©s onnan vissza is gyƱjtötte Ćket. Ezek elĂ©rve az alkotĂłkĂ©szsĂ©g csĂșcsĂĄt jelentĆ 40 Ă©ves kort, ChilĂ©ben mind vezetĆ poziciĂłba kerĂŒltek Ă©s ChilĂ©t a vilĂĄggazdasĂĄg vĂ©rĂĄramlatĂĄba emeltĂ©k, a kĂ©t szĂĄmjegyƱ fejlĆdĂ©s kategĂłriĂĄjĂĄba helyeztĂ©k.
A magyar ĂĄllami intĂ©zmĂ©nyekben is hasonlĂłt kellene cselekedni. MĂĄskĂ©pp nem lehet Ćket sose kirĂĄntani az ottmaradt, Ă©s terjedĆ kommunista fertĆbĆl.
Professzorokat nyugdĂjba kĂŒldeni. KĂŒlföldrĆl összegyƱjteni az összes magyar szĂĄrmazĂĄsĂș professzort, tudomĂĄnyos fokozattal rendelkezĆ kutatĂłt, Ă©s hazavinni Ćket, katedrĂĄt adni nekik, rĂĄjuk bĂzni az egyetemek megreformĂĄlĂĄsĂĄt. Az akadĂ©miai kutatĂł intĂ©zeteket az egyetemekhez csatolni Ă©s a katedrĂĄkat megszĂŒntetni, az egyetemeket diplomagyĂĄrbĂłl kutatĂł bĂĄzisokkĂĄ ĂĄtalakĂtani! Bevezetni 3 hivatalos nyelvet az egyetemi kommunikĂĄciĂłba: magyar, angol, nĂ©met. Amennyiben a következĆ professzor az elĆadĂĄst mĂĄr nĂ©metĂŒl vagy angolul tartja a diĂĄknak semmilyen reklamĂĄlĂĄsi lehetĆsĂ©ge ne legyen. (Ilyen a ZĂŒrichi MƱszaki Egyetem!) Hisz elĆre tudta, hogy ez be fog következni. Ăgy nem volna gond ezeken a nyelveken beszĂ©lĆ professzorokat meghĂvni vendĂ©g professzornak vagy rendes professzornak kinevezni Ćket!
MĂĄskĂ©pp sose lesz vĂ©ge a magyar egyetemek mĂ©lyrepĂŒlĂ©sĂ©nek!
HĂĄt Ăgy Ă©n is szĂvesen lemondanĂĄk:
Lemond a Semmelweis rektora, de Tulassay egyĂ©bkĂ©nt az egyetemen marad mint professzor Ă©s az egyeszĂĄmĂș gyermekkilinka vezetĆje.
Na ez ĂĄm az igazi pofon annak a bizonyosnak!