Kilőtt kutyák Kazincbarcikán
Újabb döbbenetes dolog történt Borsod-Abaúj-Zemplén megyében: egy férfi terepjáróból lövöldözi a kutyákat Kazincbarcikán. Az év elején nyilvánosságra hozott deteki mészáros videója után most ez az eset mutat rá arra, hogy szigorúbban kell venni az állatok védelmét.
A kertvárosi rész lakói a napokban figyeltek fel a földön fekvő, agyonlőtt állatokra. Egyik esetben a gazdája mellől lőtte ki az ismeretlen terepjárós a kutyáját. Az idős bácsi természetesen halálra rémült. A lakók és egy rendőr segítségével sikerült megállítani a terepjáróst, aki azt állította, hogy az önkormányzat megbízásából altató lövedékkel lövi a kóbor ebeket, majd összeszedi őket. Azt persze nem tudta megmagyarázni, miért halt meg a bácsi kutyája. Az urat előállították.
Az ügyben sok a homályos rész, de abban biztos vagyok, hogy önkormányzat nem adhat ki ilyen jellegű megbízást, mert a törvények nem teszik lehetővé. Ez egy ámokfutó, akinek az értesüléseim szerint vadászként engedélye van fegyvertartásra. Ha ez igaz, sürgősen meg kell vizsgálni a jelenlegi és a bevezetés alatt álló szabályozási rendszer megfelelőségét. Ebben az ügyben is nyomatékosan kérem a nyomozóhatóságot, hogy ilyen brutális tettért a legmagasabb büntetést szabja ki, továbbá vegye súlyosbító körülménynek, hogy egy település közigazgatási belterületén „szafarizott” az elkövető, fokozottan veszélyeztetve a lakosságot.
Egyed Zsolt, a Jobbik országgyűlési képviselője
Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Kapcsolódó cikkek:
LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű
„ha egy vadász(?) elejt egy állatot azt vadász „szerencsének hívják, ha egy vad sebesíti,vagy öli meg a vadászt,azt vadász balesetnek. Kedvtelésből állatot ölni ugyanakkora bűn,mint embert!
„tengerek mélyén lévő állatokban is, emberi lelkek vannak,ha elhiszitek,ha nem . (Pitagorász)
Ezt kommentált találtam a „facebook-kon” ami a legközelebb állhat az igazsághoz:
Ismét egy provokáció amit az állampolgárok kárára hajtott végre a hatalmi „elit”! Ennek a kutya vadászatnak semmi köze nincs a vadászathoz! Egy vadász nem fogja eljátszani a fegyvertartási és vadász engedélyét pár lelőtt kutyával! Ennek annyi köze van a vadászokhoz, mint a cigány gyilkosságoknak a jobboldalhoz! Mert ott is kiderült, hogy az elkövetők egyike izraelben egy kibucban kapta a kiképzést másik hivatásos katonaként be lett szervezve a titkosszolgálathoz a harmadik meg a csoda tudja mivel lett zsarolva. Az is ez is egy sima provokáció! Fél a hatalmi „elit” az állampolgárok önvédelmi potenciájától, tehát be kell szedni a még kint lévő fegyvereket! Nehogy a végén ellen tudjanak állni az emigránsok betelepítésének!
És én még hozzátenném, hogy ezért a „vadászatért” a legkevesebb, hogy elveszik a „vadász” fegyverét a gépkocsiját (mert ezekkel hajtotta végre a „vadászatot”) a veszélyeztetésről, meg a többi paragrafusról már nem is beszélve. Ezt egyetlen vadász, vagy egyéb lőfegyver engedéllyel rendelkező ember sem tenné meg, ha meg nem vadász nincs fegyvere és lőszere. Tehát elvileg csak vadász hajthatná végre a kutya lelövéseket de az biztos nem tette mert éppen eleget sulykolták belé, hogy minek mi a következménye a különböző vizsgákra készülvén.
Ezeket a gaztetteket csak egy gyenge elméjű hajthatta véghez, (aki nem jut fegyverhez, csak ha ad neki valaki) vagy ami valószínűbb egy gyenge elmélyü adta parancsba hogy hajtsák végre aki tud szerezni fegyvert, és lőszert is, vagy legalább is meg tudja szervezni a hozzájutást. Pont úgy mint a roma gyilkosságokat!
Tehát egyenes út vezet megint a maszat által irányított titkosszolgálathoz, vagy a rendőrséghez!
Érdekesen közelít a kérdéshez a facebook-os kommentelő,de aki átlátja a hazai körülményeket az nem kételkedik az írás igazságtartalmában.
A végrehajtó egy jellemtelen senki aki úgy gondolja,hogy így válhat valakivé – a szerencsétlen kutyák sorsát érdemli a felbujtóival együtt.
H.B.
Ez egy pitiáner, állandó szorongásban, félelemben élő senki lehet, aki szerencsétlen állatokon torolja meg, vélt vagy valós sérelmeit, amit embertársain nem tud, vagy nem mer kiélni, de félelmet ébresztvén a többiekben, úgy érezheti, célját mégis elérte.Hogy mit tanácsolnék neki, nem írom le, mert az már a Btk-ba ütközne.