Kiléptem a JOBBIK frakcióból – Dr. Lenhardt Balázs közleménye
Szerkesztőségünk az alábbi levelet kapta dr. Lenhardt Balázs képviselő úrtól:
A számomra rendkívül nehéz és kellemetlen döntéshez az vezetett, hogy nem kívánok azonosulni azzal az irányvonallal, amit a Jobbik a parlamentben képvisel. A párt jelenlegi vezetésével lényeges stratégiai kérdésekben 2010 óta szemben állok, ami a személyemmel szembeni – egyébként – indokolatlan bizalmatlansághoz vezetett.
A Jobbik elindulásakor és a Radikális változás című választási programunkban lefektetett elvek iránt továbbra is hűséges vagyok, parlamenti képviselőként a tántoríthatatlan radikális álláspontot képviselem a jövőben is…
A kilépésemre közvetlenül az adott kiváltó okot, hogy a múlt héten a szimpatizánsaink által nagyon régóta várt lépést megtettem: feljelentettem a Jobbikot és a nemzeti ügyet eláruló Szegedi Csanádot súlyos bűncselekmények gyanújával, aki a mai napig bitorolja a párt által megszerzett EP képviselői mandátumot. Ezt a párt önkényes eljárásként értékelte, és súlyos szankcióként visszahívott a jegyző tisztségemből. Ennek folyományaként úgy érzem, hogy nem tudok abban a frakcióban maradni, amely hosszasan halogatta a feljelentés megtételét, majd az azt megtevőt bünteti meg. A Szegedi ügyről információk itt találhatóak: antiszegedi.blog.com
Fontos hangsúlyozni, hogy a pártvezetés nem tekint esküszegőnek, mert a Szent Koronára tett fogadalmamat maradéktalanul betartottam, így képviselői mandátumomat megtarthatom.
A pontos részletekről csütörtökön, *november 8-án 13:30 órakor *tartok* *sajtótájékoztatót a Képviselői Irodaház aulájában.
dr. Lenhardt Balázs
országgyűlési képviselő
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Úgy gondolom, semmivel sem különb aki kilép a frankcióból és képviselői mandátumát nem adja azonnal vissza, mint az általa kifogásolt Szegedi Csanád. Miért nem következetes a döntés saját magával szemben.
Edit
Már bocsánatot kérek de a két ügy nem ugyanaz.
roka
Mindkettő nehéz teher, a szavazókra keveset gondoltok.
Csak ez számít: kap-e felhatalmazást a Jobbik, hogy parlamenti párt legyen, erős párt legyen.
Kétlem, ha kéthavonta valaki árt, hogyan lehet így bízni, hogyan lehet így szavazni rá, ki hiszi el, hogy érdemes támogatni az ilyen pártot?
megosztó
Nagyon sajnálom,ami történt. Jobbik –„nem volt engedély” — politikája ebben az esetben nem volt következetes,mert Novák Előd netre feltett levelével minden bejelentés, vezetőség engedélye nélkül elkezdte Szegedi Csanád kikészítését, majd ott hagyta a kést a levegőben. Jobbik körüli csendet rendesen felkavarva, megosztva ezzel a szimpatizánsait is. Szegedi Csanád gusztustalan Brüsszeli hazaárulásaiból kiindulva, Balázs a Jobbik image megőrzése érdekében,-védelmében- ezzel a feljelentéssel lezárta ezt a fiaskót,- mondván legyen már vége a találgatásoknak. Majd az ügyészség,- bíróság megadja a választ ki hazudik ki nem.Nagyon is logikus lépésként kiszúrta ezzel a többi párt Jobbik elleni lufiját. Mondván nem kell megosztani ezzel a Jobbikot,főleg,hogy nyakunkon a választás. Valljuk be magunk között, jogilag ezt a feljelentést már a Novák Előd bejelentésének másnapján meg kellett volna tenni a Jobbiknak!
A vezetőség vádjait sem értem,hiszen Novák Előddel szemben,Lenhardt Balázs lépése a neten is meg lett hirdetve.
Ha a vezetőség akarta volna, megállíthatta volna Balázs lépését
László Boda
Ne felejtsük el,hogy Novák meg a felesége,és még sokan mások is részesültek a Szegedi által biztosított EU-s pénzből.Talán ezért nem jelentette fel se Novák,sem Vona,mert neki is vannak rokonai minden bizonnyal,akiknek állás és jövedelem kell.
Dolfi
Sajnos a Jobbik vezetésében is csalódtam. Lásd Vona reagálását. Ki tud róla? A többiről nem is beszélve.
Lenhardtnak meg köszönet járna. Mindig jobb az egyenes út.
roka
Olyan ellenséggel áll szemben a Jobbik, hogy egy határozott vezetőnek, Vona Gábornak, mindenben következetesnek kell lennie. Egyszer egy zsidó rabbi mesélte, hogy Lázár János- általam giliszta alatti lénynek tartott személy – telefonálás közben vigyázzban(!) állt, amikor Orbánnal vagy Navrasiccsal beszélt, és még a könnyek is kijöttek a szeméből, ha valamelyik leb@szta valamiért. Ha valaki a munkahelyén nem a legszebb illatnak tartja, ami Orbán alfelén kijön, már másnap nincs munkája. Stb.
Nem szabad elfelejteni, hogy Vona Gábor a frakció elnöke is, és a Jobbik elnöke is, és a párt programjának ésszerű végrehajtása, érvényesítése, valamint a cionista nyugat által támogatott hazaáruló Fidesz eltakarítása – az utolsó milligrammig – pontos és precíz fegyelmet kíván, önálló akciók zavart okozhatnak a végrehajtás előre megtervezett folyamatában. Vona Gábor eljárása ebben az ügyben senkire sem sértő, és fegyelmet követelő, helyes lépés volt. Ilyen miniszterelnök kell Magyarországnak.
KB030303
A kilépettnek is kell állás és jövedelem…ezen logika alapján.
Kinek ezért, kinek azért.
Természetesen egy percig nem gondolok arra, hogy gyanús az énnemebbeapártbaléptem kifogás.
Legjobb azoknak, akik fütyülnek a pártokra, az egyéni kezdeményezésekre, és eszük ágában sincs elmenni szavazni.
/Semmi jó nem származott a többpártrendszerből./
megosztó
HK
Köszönöm a 2. aláírást, biztos ami biztos, igaz híradmin?
Vagy az egyik nem tetszik?
HK
Miért váltogatja a nevét? Attól hitelesebbnek érzi magát? (H)
Nem váltogatom a nevem. Elfelejtettem odabiggyeszteni gyakran, ezért felszólítást kaptam, hogy írjak oda valamit, amire lehet válaszolni. Egyszer már megbeszéltük, hogy bármit oda lehet írni.
Ahhoz pedig senkinek nincs joga, szerkesztőnek sem,hogy ezt felülírja…hacsak nem provokál, vagy jelent, vagy….kamu az oldal.
Nekem nincsenek olyan hitelességi problémáim, mint Híradminnak.
Értettem?
hiteles
Elnézést, nem felülírni akartam, csak nem figyeltem, hogy az az új név, amin jelentkezett. Abba lehetne hagyni ezt az érzékenykedést? Nem kell kedvelnie, de kötekedni sem muszáj! 😀 (H)
Sok-sok kérdés merül fel az emberben ezen hír hallatán. Az is elgondolkodtató, hogy a Jobbik nem akarta feljelenteni Csanádot. Az azonban még elgondolkodtatóbb, hogy azok a pártok, akik állítólag annyira utálják a Jobbikot és harcolnak ellene, vajon miért nem indítottak eljárást Csanád ellen? A válasz lesújtó lehet ránk nézve, mert oda jutunk, hogy a Jobbik a gépezet olyan része, amit maga a gépezet hozott létre és működtet számunkra radikálisoknak. Ahogy írta Gyurcsán is nemrég a blogjában, „szükség van a Jobbikra”. A gépezet számára mindenképp szükség van a Jobbikra, hagy higgyük van remény, ne menjünk az utcára háborogni, esetleg forradalmat kirobbantani, mert akkor elveszíthetné esetleg a gépezet az irányítást, hazánk és népünk kifosztásának jogát.
szabolcs
„Úgy gondolom, semmivel sem különb, aki kilép a frankcióból, és képviselői mandátumát nem adja azonnal vissza, mint az általa kifogásolt Szegedi Csanád.”
Én pedig úgy gondolom, hogy – jelen ismereteim alapján – van különbség a két személy és eseteik között.
A Telekiek….
KB030303
Ezt azert jocskàn eltuloztad. A Jobbikban sürüsödnek a felhök. Tavaly husvét vasàrnapjàn màr lejött az elsö komoly jelzésértékü elemzés az összes nemzeti portàlon: Jobbikbol is lehet Rosszabbik cimmel.
Azota a jelzés több mint beigazolodott.
Csak egy tiszta nemzeti pàrttal lehetne az orszàgot a mélységes gazdasàgi és erkölcsi vàlsàgbol kivezetni. Azonban, ugy làtszik, ilyen pàrt létrejötte rendkivül nehéz. Szinte lehetetlennek tünö feladat.
Futurist
Futurist hozzászólását nem értem.
Kinek szánta?
Úgy gondolom, nem nekem..
Ha mégis így volna, megmondaná-e, mit túloztam el jócskán?!
A Telekiek….
Dr. Lenhardt Balázs csak névrokonom, tehát nem ezért érvelek tisztessége mellett, de biztos vagyok benne, hogy igaza van. A pártfegyelem sajnos eléggé kemény kötöttség, pontosan ezért nem lépek be semmiféle pártba. Aki jogász létére feljelent valakit, – ahogy Lenhardt Balázs is tette Szegedivel kapcsolatban – bizonyára tisztában van azzal, hogy mit miért tesz. Kicsit óvodás dolog erre engedélyt kérni az un. „felettesektől”…
Ne ítélkezzenek tehát, és főleg ne gyártsanak elméleteket, hogy ki részesedett még a Szegedi által kikapart „gesztenyéből”….
Biztos, hogy ez a kiváló fiatalember helyesen cselekedett, az ő erkölcsi érzékét sértette Szegedi pálfordulása, ill. árulása.
Lenhardt Ibolya
Kedves Ibolya! Egyetértek Önnel, és én is ezért határolódtam el a FIDESZ-től és a KDNP-től! Nekem ne pártfegyelemmel mondják meg, hogy miről hogyan gondolkozzak! Győzzenek meg, ha tudnak!!!! (Híradmin)
Azért utàlatos dolog a pàrtfegyelem Magyarorszàgon, mert ezt kihasznàljàk. S nemcsak kihasznàljàk, hanem meg is eröszakoljàk. Ertem ez alatt, hogy a pàrtvezetöség, vagy a pàrtvezér, eldönt/-enek valamit és azt ràeröszakoljàk a pàrt összes tagjàra. A demokràciàhoz ennek semmi köze. Különösen fontos ügyekben még tàrsadalmi vitàt is kellene inditani. De a kommunizmus àltali beidegzödéseket ez rettentöen zavarnà. Ugyanakkor ilyen körülmények között sokkal kevesebb az esély a mutyizàsra, a befolyàssal valo üzérkedésre. A posztkommunista orszàgokban a legujabb pàrtoknàl is erre törekszik minden „vezér”.
Gondolj arra, hogyha netàn van egy titkos megegyezés Orbàn Viktor és Netanjahu között, akkor OV ezt miképp vitelezhetné ki, ha mindenki beleköphetne a levesébe?
Futurist
Nem kell belépni a pártba annak, aki nem bírja a fegyelmet. Ez nagyon egyszerű! Mi lenne, ha az összes frakciótag erősen egyénieskedne? Akkor mi a fenének a frakció?
Be kell jutni egyéni listán a parlamentbe, aztán adni neki, ugye, de nem ám egy pártlistán. El kell felejteni a pártokat annak, aki kényszert érez a különutakra
megosztó
Volner a Lenhardt-ügyről: „Csak egy olyan Jobbik lehet sikeres, amely fegyelmezett”
További részletek: http://kuruc.info/r/6/103750/#ixzz2BfGjGImZ
http://kuruc.info/r/6/103750/
Ezt a verziót is érdemes elolvasni!!!!! Ez hitelesebb mint LB magyarázata!!!!
hunori
Az a frakcióvezetőség csak ne pofázzon semmit, aki frakciófegyelmet követelve szavaztatott nyakra-főre a Fidesz-el a parlamentben, kollektív kollaborációra kényszerítette tudatlan képviselőit !!!!!
Nagyon morbid dolog csapatmunkának feltüntetni a kollektív árulást, bár egyeseknek kezdettől ez volt a feladata. Ennek a piszkos 47-nek mára már nem sok köze van hozzánk radikálisokhoz, a gyakorlati radikalizmust még elméletben sem gyakorolják Vonáék, falaznak Orbánéknak.
szabolcs
Sic transit., gloria mundi!
de Loviaguin Alexander
Elgondolkoztam a hozzászólásokon.
Tulajdonképpen mit csinál a Jobbik? A programot olvasva igen sok dologgal egyetértettem. Azóta lényegében a szócsatározásokon kívül semmi nem történt. O,V. dublőrök Csak beszélünk, beszélünk. Jókat mondanak, de csak beszélnek a kényelmes székekből.
Egyre szimpatikusabb ez a fiú. Legalább TETT valamit. /
Meg is érdemelte a szidást. Mit ugrál? Zavarja az állóvizet./
Érdekes: A Barikád egy szót sem ír az esetről.
roka
Azt nem lehet tudni, hogy milyen szimpátia alapján szavazott mellé?
/A Parlamentben/
Akárki