Készülődő botrány! Vajon Schmitt Pál tényleg lopta a doktori értekezését?
Ha ez tényleg igaz, akkor nagy és szégyenteljes botrány van kirobbanóban! Ilyen magas pozícióban lévő embernek tudnia kellene, hogy ellenségei minden tettének utána járnak, bármit is tett vagy mondott. Aminek pedig írásos nyoma van, azt még könnyebb kivesézni. Ha tényleg nem saját kútfőjéből írta a disszertációt, felmerül a kérdés, mire kellett neki a doktori cím? Rangkórságból? Igazán nem hiányozna egy ilyen szégyenteljes botrány Hazánknak. Mindazonáltal, ha tényleg igaz a HVG állítása, akkor Schmitt Pálnak mennie kellene, mert szavahihetetlenné válna! Kíváncsian várjuk a Köztársasági Elnök reagálását. (NIF)
Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben írt doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató által még a nyolcvanas években írt tanulmány szövegével.
A köztársasági celeb 1992-ben nyújtotta be „Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése” című doktori értekezését a Testnevelési Egyetemen. A dolgozat jelenleg az Olimpizmus, illetve Az olimpiai játékok gazdasági kérdései című tárgyak ajánlott irodalmában is szerepel.
„Dr.” Schmitt Pál 215 oldalas doktorijának legnagyobb része – a hvg.hu kutatásai szerint mintegy 180 oldal – egy bolgár sportkutató és -diplomata, Nyikolaj Georgijev francia nyelvű munkájának többnyire szó szerinti fordítása és átvétele, ami felveti a plágium gyanúját…
Ráadásul a dolgozat nem felel meg a doktori disszertáció alapvető követelményeinek sem, ennek ellenére summa cum laude minősítést kapott bírálóitól.
A bolgár kutató 1956-tól a Bolgár Olimpiai Bizottság munkatársa, később titkára, majd főtitkára volt. A sportdiplomata 2005-ben elhunyt.
Az 1987-ben írógéppel készült, Analyse du programme olympique, bekötött példánya ma is megtalálható a lausanne-i Olimpiai Múzeum könyvtárában.
Schmitt Pál 1992-es disszertációját Nyikolaj Georgijev dolgozatával összevetve jól látható, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság 1990 és 2010 közötti elnöke szinte szó szerint, vagy némileg módosítva vett át hosszú mondatokat, bekezdéseket.
A köztársasági celeb ismerte a két kötetet, dolgozatának irodalomjegyzékében mindkét művet meg is említette, viszont Schmitt 1992-es dolgozatában sem láb-, sem végjegyzetek nincsenek, így nem derül ki az sem, hogy idéz-e egyáltalán, és ha igen, mit idéz Georgijev könyvéből.
Schmitt disszertációjának fennmaradó részei – összesen kb. 35 oldal (az olimpiai mozgalom bemutatása, a televízió, illetve a gazdasági tényezők szerepe, végül a jövő olimpiai programja, illetve néhol egy-egy beszúrt megjegyzés) – nem a bolgár kutatók köteteiből való átvételek.
A disszertációt Takács Ferenc egyetemi tanár és Kertész István ókortörténész bírálta. Takács opponensi véleményében néhány bíráló megjegyzés ellenére méltatta a dolgozatot.
Kertész már jóval kritikusabb ám ez a végső ítéletet nem befolyásolta.
A Testnevelési Egyetem 1985-ös doktori szabályzata szigorú feltételeket állapít meg arra vonatkozóan, hogy milyen disszertációt fogadhat el az intézmény, és mi történik, ha a disszertációról utólag kiderül valami. A 23. paragrafus leszögezi: „Amennyiben az egyetemi doktorátus odaítélését követően kiderül, hogy az értekezést más készítette vagy az más munkájának illetéktelen felhasználásával készült, az Egyetemi Tanács a doktorátust, s az ezt tanúsító oklevelet visszavonja, az egyetemi doktorátusra utaló névmegjelölés használatát megtiltja, intézkedik a személyi igazolványból való törlésről, s a visszavonás tényét a Művelődési Közlönyben, valamint az OTSH Közlönyben közzéteszi”.
Ugyanezen szabályzat szerint az egyetemi doktorátus megszerzésének feltétele többek között „a tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített, önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés benyújtása”.
(hvg nyomán Szent Korona Rádió), továbbá Kuruc.info
(Nemzeti InternetFigyelő)
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Hazánk szégyene ez az ember,olyan mint a kormányunk!
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy hazánkat egy gondosan össze-
hangolt támadássorozat érte/éri. Ilyen szituációban fokozottan kell/ene ügyelni arra, hogy olyan emberek szólaljanak meg a „forradal-
mi kormány” oldalról akik minden tekintetben támadhatatlanok vagyis FEDDHETETLENEK! Schmitt Pálnak most AZONNAL LÉPNIE KELLE-
NE. Amennyiben ez egy ocsmány vád akkor azonnali feljelentést kelle-
ne eljuttatnia a Legfelső Ügyésznek PÉLDÁT STATUÁLÓ BÜNTETÉST
követelve. Ha ezt nem teszi meg akkor hiányzik belőle a kurázsi és a gerinc.
Politikusok és celebek plagiátumai a részletes német Wikipédia (Plagiat) szerint (a magyar nyúlfarknyi), de legalább a listához Mo.- is hozzájárult Schmitt Pállal:
Der russische Ministerpräsident Wladjimir P u t i n soll große Teile seiner Dissertation nahezu wörtlich aus dem 1978 erschienenen Buch „Strategic Planning and Policy“ (von William R. King und David I. Cleland, Professoren an der Universität Pittsburgh) abgeschrieben haben, wobei er dieses Buch im Literaturverzeichnis nannte.[40]
Der damalige detusche Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu G u t t e n b e r g wurde im Februar 2011 nach Hinweisen des Bremer Juraprofessors Andreas Fischer-Lescano beschuldigt, große Teile seiner Dissertation aus diversen fremden Texten ohne Nennung der Quelle abgeschrieben zu haben.[41] Am 23. Februar 2011 wurde ihm von der Universität Bayreuth der Doktorgrad aberkannt.[42] Schließlich wurde der öffentliche Druck so hoch, dass er von allen politischen Ämtern zurück trat.[43] (Siehe auch Plagiatsaffäre Guttenberg.)
Am 11. Mai 2011 trat die EU-Politikerin Silvana Koch-M e h r i n von ihren politischen Ämtern in der FDP zurück.
Am gleichen Tag gab die Uni Konstanz bekannt, dass der Tochter Edmund S t o i b e r s, Veronica Saß, der Doktorgrad aberkannt wurde.[44] (Siehe auch VroniPlag Wiki.)
Der US-amerikanische Historiker Stephen A m b r o s e, Biograf der US-Präsidenten Dwight Eisenhower sowie Richard Nixon, hat in vielen seiner Werke ganze Passagen von anderen Autoren kopiert und als eigenes Werk ausgegeben.[45]
Ein Jura-Professor an der HU Berlin, Hans-Peter Schwintowski, plagiierte beim Verfassen eines Lehrbuchs.[46]
Der deutsche Jurist Axel Wirth wehrt sich seit 2006 gegen Plagiatsvorwürfe.
Der Jurist Walter Frenz der RWTH Aachen steht im Verdacht, Teile eines Handbuchs der Doktorarbeit einer Doktorandin entnommen zu haben, beschuldigt jedoch wiederum die Doktorandin, diese Teile aus dem Handbuch entnommen zu haben. Bislang ist im Fall unklar, wer, wenn überhaupt, Plagiator und wer Opfer ist.[47]
Mindegy hogy mileyen nyelven, de a plagi az plagi ott is itt is. Kell nekünk egy Wulff-2 ügy? Miért nem hagyjuk másoknak az ilyent?
Ne dajunk egy fikarcnyi lehetőséget sem arra, hogy bárhonnan, bármikor, bármilyen módon, bármivel megtámadhassanak!! Ezért kell Isten teremtette emberi módon, mértékletesen, öszinte és tiszta, keresztény hitben lélekben élni, dolgozni. Együtt, ha kell az összefogás akkor legyen.
Hejjesíró olimpikonunk …lopta a diszertációját, majd most a testőrsége első feladataként megvédi..s kid doktoriját…:O)
Géza! Te vagy az, Debrecenből? Még mindig hinted a bolsi dumát? Itt ne kezdj el bomlasztani, mert felismerlek. Elég volt az MNO Fórumon! Ami viszont Schmitt csalását illeti az tényleg nagy gáz, ha igaz!
Híradmin