Gaudi-Nagy Tamás állásfoglalása a védői munkája miatt az ellene gerjesztett hisztériáról
Válasz a mixonline.hu megkeresésére
Tisztelt Szerkesztőség !
Köszönöm a megszólalási lehetőséget, amely felajánlás a hazai médiavilágban kivételes és korrekt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Az ügy lényege a következő, amely alapvetően a védői jogokról szól és minden más, politikai hisztériát keltő, leegyszerűsítő és megbélyegző értelmezés félreviszi a lényegről a figyelmet, ezért fontos, hogy tárgyszerű és szakmai mederben zajló vita folyjon erről a témáról, amelyet messze a jelentőségét meghaladóan tematizálnak túl az erre különösen fogékony sajtószervek és közszereplők…
Sajnálatos, hogy az ügyvédi kamara ennek a nyomásnak nem tud ellenállni és a védői jogok oltalmazása helyett, a mesterségesen gerjesztett hisztéria hatása alá kerülve hivatalból indított eljárást, annak ellenére, hogy tisztában kell legyenek vele: az Alaptörvény kizárja a felelősségre vonást a védői tevékenységgel kapcsolatos vélemények, aktusok tárgyában, így jelen esetben is.
A 74 éves – több évtizedes dél-amerikai emigrációból visszatért és a Dániel Péter elleni tavaly májusi tüntetésen egy ismeretlen személy által megütött, de ennek ellenére garázdasággal vádolt – Tisza Istvánné ügyében eljáró bíróval kapcsolatos tisztázó védői kérdés feltétele az ügyvédi törvényből fakadó kötelezettségem volt, miután egy nyilvánvalóan kettős mércés rendőri intézkedés után (a keresztény nőre támadó, őt megütő – emiatt a hölgy szemét meg kell most operálni – többek egybehangzó vélemény szerint zsidó származású embert futni hagyták, a hölgyet előállították és később garázdasági vádat emeltek ellene, a férfit nem hajlandó felkutatni sem az ügyészség, sem a bíróság) a megindult sokak szerint érzékelhetően magyarellenes koncepciós pernek tűnő eljárásban hangzott el a kérdés a második tárgyaláson, miután a bíró a tárgyalás elején mindjárt három, nyilvánvalóan pártatlanságának hiányát igazoló dolgot tett:
– megtiltotta kép és hangfelvétel készítését ( az első tárgyaláson még engedte, a hallgatóság pedig jól viselkedett)
– csak 8 fős hallgatóság bentlétét engedte meg, annak ellenére, hogy a terem kapacitása a dupláját lehetővé tette volna,
– bejelentette, hogy indítványom ellenére nem nyilatkoztatta meg a rendőrséget korábbi indítványomra arról, hogy a térfigyelő kamera teljes vágatlan felvételét bocsássa rendelkezésre, mivel a megtekintett vágott felvételből arra lehetett következtetni, hogy manipulációról van szó, amely éppen az inkriminált részeket nem tartalmazta.
Mindemellett a bíró példátlanul tiszteletlenül beszélt velem mint védővel és a vádlottal szemben, megsértve ezzel a bírói etikai kódex idevágó rendelkezéseit.
Nos, ezek után már nem tehettem meg, hogy ne tisztázzam az elfogultsági körülményeket, amelyet követően kértem is kizárását az ügyből a tapasztalt elfogultság miatt. Ebben a bíróság elnöke kell döntsön.
Az ügyvédi kamara korábban Nagy László és Grespik Lászlóval szemben hasonlóan érzékeny perben feltett hasonló kérdések miatt indult fegyelmi eljárásokat jogkövetkezmény nélkül megszüntette mivel a korábbi Alkotmány szerint a védőt a védelem során kifejtett véleménye miatt nem érheti hátrányos jogkövetkezmény. Az Alaptörvény XXVIII. cikk (3) bekezdés második mondata ugyanezt tartalmazza.
Tehát egyértelmű, hogy fegyelmi vétséget nem követtem el. Bármilyen jogkövetkezmény alkalmazása elnehezítené a jogbiztonság és jogállamiság szempontjából döntő jelentőségű védő tevékenység zavarmentes gyakorlását, ez pedig egyetlen jóérzésű embernek sem lehet érdeke.
Végül egy fontos kérdés: vajon miért van az, hogy jogvédő, ügyvédi tevékenységemmel kapcsolatban éppen csak ezt az ügyet emelik ki, bár ebből bőven meríthetnek a www.gaudi.jobbik.hu honlapon.
Vajon miért nem azért keresnek meg, mert hála Istennek a múlt héten végre sikerült elérni hét – szintén magyarellenes koncepciós perben -, 13 hónapig előzetesben tartott délvidéki magyar fiatal szabadlábra helyezését, amelyhez nem kizárhatóan hozzájárulhatott az utóbbi hetekben aktív részvételvemmel folyt lobbizás az Európa Tanácsban és az Európai Parlamentben, illetve az Áldozatból bűnös c. dokumentumfilm, amelyet közvetlenül a szerb elnöknek is átadtam. Ez vajon miért nem érdekli a hazai sajtó jelentős részét?
A választ találja meg mindenki legjobb tudása szerint és ossza meg velem.
Tisztelettel
Gaudi-Nagy Tamás
A Mixonline.hu megkeresése itt olvasható:
Tisztelt Gaudi-Nagy Tamás Ügyvéd Úr!
Szeretnénk figyelmébe ajánlani a Mixonline.hu internetes hírportálunkon Tárgyalóteremben zsidózott Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd címen megjelent cikkünket, melyben Ön is érintett. A kiegyensúlyozott tájékoztatási kötelezettségünknek eleget téve kívánunk helyt adni a cikkben foglaltakkal kapcsolatos nyilatkozatának. Ezzel együtt fenntartjuk a jogot arra, hogy a témához bárki hozzászólhat, aki betartja a kulturált véleménynyilvánítás szabályait.
Üdvözlettel,
Mixonline szerkesztősége
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Tisztelt Szerkesztőség !
A legnagyobb elismerés hangján kell szólnom Gaudi-Nagy képviselő úrt lenyűgöző szakmai elhivatottságáról és tudásáról ebben az ügyben!
Ugyanakkor mélységes felháborodottságomnak kell hangot adnom a Kamara otromba – a minden áron való megfelelőségre alapozott eljárása miatt.
Sok Gaudi-Nagyra lenne ennek az országnak szüksége !!
Charissime d’la Mancha
TISZTELT OLVASÓK!
Ebben a peres ügyben, számomra az a megdöbbentő, hogy azt a nőt vádolják garázdasággal (Tisza Istvánnét), akinek a szemét egy ismeretlen férfi majdnem kiverte, és semmit sem tettek a garázda elkövető felkutatásáért. Azt akarják megbüntetni, aki „nem átallott védekezni” a támadó ellen.
Milyen munkát végzett ebben az esetben a rendőrség, és miért az orvosilag is igazolható sértettet vádolják garázdálkodással,, hiszen ha látták az eseményt, akkor a konfliktust kezdeményező ismeretlen férfit is látniok kellett, mert Tisza Istvánné aligha a saját szemét ütötte meg azzal a meggondolással, hogy ne lássa a támadóját.
Dr. Gaudi-Nagy Tamás joggal tételezte fel a bíró elfogultságát, mert a hallgatóság egy részének a kirekesztése és a hang-kép felvétel tiltása is ezt a feltevést érzékelteti.
Az ismeretlen verekedést kezdeményező férfi eltűnése is azt igazolja, hogy bűnösnek érzi magát, – különben már a helyszínen is a rendőrséghez fordulhatott volna, valamint utólag is beperelhette volna Tisza Istvánnét, különös tekintettel arra, hogy „garázda” támadóját a bíróság elé „invitálták”.
Ügyvédi Kamara álláspontja sem érthető! Büszkék lehetnének arra, hogy ilyen karakán ügyvéd is tagja a Kamarának.
Végezetül,- az új BTK törvényre hivatkozva,- szeretném megjegyezni, hogy ha valaki például az én szememet próbálná kiverni, akkor élve a törvény adta jogommal, hatékonyabb módon vagy eszközzel téríteném észhez az elkövetőt, hogy a rendőrség is beazonosíthassa és a bíróságnak se legyenek eljárási gondjai…
Tisztelettel:
(Prof. Dr. Bokor Imre)
Tisztelt Prof. Dr. Bokor Imre!
Ha nincs áldozat, milyen ügyben folyik az eljárás? Hiszen a „sértett” a mai napig nem került elő. Az egész eljárás hazugság az elsőtől az utolsó szóig. Egy zsidó nem érzi bűnösnek magát soha, ha egy nem zsidónak kárt, fájdalmat, sérülést okoz, számukra mi állatok vagyunk. Úgy látszik nem akarózik megérteni senkinek, ez mit jelent valódi mélységében. Ez sokkal jobban aggaszt engem, mint a zsidó viselkedés maga.
eSzeL
Itt sem tudok mást mondani, mint a másik cikknél :
Talmud, Baba mezia 112a. lap: “Ha egy izraelita egy nem-zsidóval elődbe jön törvénykezni, ha te a zsidónak a zsidó törvény szerint igazat tudsz adni, akkor adj igazat neki és a nem-zsidónak mondd azt, hogy ez így van a mi törvényünk szerint; ha pedig annak a népnek törvényei szerint adhatsz a zsidónak igazat, mondd a nemzsidónak: ez így van a ti törvényetek szerint; ha pedig így sem lehet, akkor a nem-zsidót csellel kell rászedni.”
Luzsénszky Alfonz talmud fordítása : http://www.freepress-freespeech.com/holhome/ltalmud/talmud.htm
Az már hab a tortán, hogy Magyar ügyvéd úr nem magyar. A fentiek fényében tökéletesen érthető és helyénvaló a Gaudi-Nagy Tamás által feltett kérdés. Innen pedig nincs tovább.
eSzeL
A zsidók szándékosan hajlamosak összekeverni két fogalmat, az a zsidó attól még nem lesz magyar,hogy itt él és Magyarul beszél és állandóan a zsidó gyökereit siratja,de közben meg lépten nyomon a magyarokat ócsárolják, mint bolgár gy, vagy kertész ákos, schifer a,..al az élen és még hosszat lehetne sorolni azokat akik már a külföldnek is feltűnik a hungarofóbiás viselkedésük. Ha én izráel ben vagy akár máshol így visekednék mint ők mocskolják a magyarokat és még ezek után van bőr a pofájukon itt élősködni.Tisztelet a kivétel ,azoktól a normálisan velűnk élő zsidóktól akik nem HUNGAROFÓB- MÓDON VISELKEDNEK. A tőlünk erőszakosan elszakitott magyar testvéreink, nem hazájukat el hagyó megélhetési vándorlók mint akik kissebbségi mivoltukra hivatkoza élősködnek az őslakosság nyakán. Aki nem Magyar érzelmű az nem is érez testvéri érzelmet a tőlünk e lszakitot Magyarjaink iránt. gyurcsótány és hungarófóbiás társai azért gyűlölik a tőlünk e lszakítot testvéreinket is. Vesztüket érzik 1-es kisebbségiek. ha jól látom 1- darabig el megy így is csak majd ne csodálkozzanak az érintettek…… ermi.
Kedves ermi!
A zsidók pl másutt felsoroltak a t3eljesítményükkel bizonyították, kivívta pl Kossuth, Petőfi, Szemere..elismerését, _ az Önét nem_ hogy igaz hazafiak voltak, nem Ön fogja eldönteni, hogy magyarok vagy nem magyarok. Az a kétes dicsőség, viszont az Öné és eszmetársaiké, hogy az elődeik gyalázatos gyilkosság sorozatot tagadják, vagy kisebbítik. Ettől még nem fogják meg nem történtté tenni.
Fispán Géza
Az, hogy minél kevesebb zsidó volt az országban és főleg az ország vezetésében (ahogy haladunk visszafelé az időben), annál nagyobb volt a Magyar Szent Korona Országainak területe és hatalma, fel sem tűnik. Szemüveget Fispán úrnak.
Ön nem egy TEV-es provokátor véletlenül?
eSzeL
Re:fispán géza
Mikor legközelebb klaviatúra után nyúlsz jusson eszedbe, hogy minden MAGYAR számára ez vagy te :
http://www.mon.hu/2010/11/news-20101103-10360401-266936593.jpg 🙂
sakter
UI:
Erről is írj már egy keveset parazita, lehetőleg névvel és címmel ellátva, hogy tudjuk kik a személyi felelősök:
http://snippits-and-slappits.blogspot.hu/2012/11/israels-war-on-children-part-i.html
Ez lenne a buszbérleted fotója?
http://www.mon.hu/2010/11/news-20101103-10360401-266936593.jpg 🙂
sakter Kifejező..éppen ilyennek képzeltelek el.
Géza Fispán
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar vagy véleményt akar mondani beírásával kapcsolatban, az meg tudja szólítani Önt), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Na, megint a PVC padló okoskodik sajátmaga alatt.
A Tanácsköztársaság 133 napját tessék előbb figyelembe venni, aztán lehet védőbeszédet tartani a kezdőrúgást elvégző „magyar” csapat érdemeiről.
Mi pedig szeretnénk leállítani az örökös visszavágót az ilyen bundamecseken.
Dániel Péter csapatkapitány helyett:
D.E. a magyar csapatnak szurkoló.
Kedves Fispán Géza !
Önök meg nem fogják feltámasztani azokat akiket állandó jelleggel emlegetnek. A maikor embere nem tehet a múltról, mert nem volt ott vagy igen fiatal volt. Különben is Hitlert aki NÉMET és NEM MAGYAR
az Ön zsidó testvérei fogadták fel és keltették életre tehát a saját zsidótársainak köszönjék amit kaptak. Egyébkent is úgy siratja mindenki a rokonait ahogy akarja senki nem akadályozza benne.
Mi Magyarok azt akarjuk ne a mi általunk befizetett adból állítsanak emléket és nekünk ne kelljen önökkel sírni, mert nekünk más okozgondott és mi másokat siratunk. Tehet gyászoljanak csendben.
A Televízió ne ezzel legyen tele, mert MINKET Magyarokat ez nem érdekel.
Szabóné
Talán ha a kurvainfosos statisztákat, a holokauszt tagadást, a hamisított Talmudot, Cion Bölcseit kivesszük az érv rendszereitekből…akkor bizonyára feltehető a kérdés mi a köze egy magyar zsidónak Izrael politikájához amely Izraelben is megosztó politika . ha ide tetted volna a kis palesztin bomba futár egyikének a maradványait, árnyaltabb lett volna a hamisítvány fotóalbum. Tudod akit a terroristák _ táskájában több kiló robbanó anyaggal és egy mobil telefonnal_ beküldtek egy étterembe, majd felhívták ( biztonságos távolságból ) a mobilt. Egy darabkáját sem találták meg a 9 éves kisfiúnak… Az elődeid még arab diákokat vertek Pesten, mert a bőrük színe nem nyerte el magas tetszésüket..erről sem ír a kurvainfos.
FISPÁN GÉZA
Debercen
Érdekes, hogy 60 éve Izrael körül mindig valahol háború van;
Igen ezek az elvetemült Irakiak is állandóan egymást robbantgatják, aztán meg újabban a Szírek pusztítják egymást nagy élvezettel, és még sorolhatnánk…, Egyiptom,Libanon, stb. !
Egyiptom, Libanon, Irak, Szíria, és az újabb célpont Irán … vajon melyik titkosszolgálat gerjeszti ezeket? Az elv egyszerű, „erős vagyok ha a szomszédom gyenge szétbombázott és megosztott”…!
Igen, ez a mobilos robbantás is tipikusan a moszad-os terroristák és provokátorok módszere!
Az ember százezrek mint áldozatok,a menekültek valamint a szétzilált családok és a csonka gyermekek mind háborús bűnök tanúi.
Annak idején a szövetségesek iszonyú háborús bűntetteit(Drezda, Hirosima, Nagaszaki, igazi haláltáborok, …) a vesztesre zúdított hazugságpropagandával fedték el; Katyin, stb..
Most ugyanez történik; a jelen bűneit (pl.: békéről papolunk, közben telepeket építünk az elüldözöttek területén …) holokausztozásos önsajnálattal próbálják igazolni, elfedni!
Az igazi békét mindkét oldal szélsőségesei helyett, csak a normális többség tudná megteremteni!
Szabó József
A címemet is megadnám, de egy „magadfajta ” patkány megígérte, hogy megmérgezi a kutyámat aki (!) 12 éves labrador, még egy nyilaspatkányhoz is barátságos..nem sok van már neki hátra, gondoltam nem kéne áldozatul esnie egy szörnyetegnek…ha megbocsájtasz. te aki a szaros neved is félsz leírni..
( a TEV-ről nem tudom micsoda így nem vagyok a tagja..)
FISPÁN GÉZA
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar vagy véleményt akar mondani beírásával kapcsolatban, az meg tudja szólítani Önt), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Nem tudja mi a TEV? Mondtam, tanulni kellene és tájékozódni.
eSzeL
Re:fispán géza
Mikor legközelebb klaviatúra után nyúlsz jusson eszedbe, hogy minden MAGYAR számára ez vagy te :
http://www.mon.hu/2010/11/news-20101103-10360401-266936593.jpg 🙂
sakter
UI: Csak ennyire telik, az értelmi színvonaladból 🙂 ?
Már válaszolni is csak lopott anyagból tudsz 🙂 🙂 ?
No itt egy kis nemzeti kulturhád:
(http://www.youtube.com/watch?v=bpn5OZevvvo#t=13)
Hátha megértesz belőle valamit 🙂
Tisztelt Szabó József Úr!
„Igen, ez a mobilos robbantás is tipikusan a moszad-os terroristák és provokátorok módszere!”
Valóban, akkor miért egy kis palesztin fiút használtak fel, hogy a sajátjaikat robbantsák fel?
Erre is van valamilyen komplex ( Luzsénszky féle hamisított Talmud magyarázata? Ott ugyanis ez történt, de pl az araboknak nem jutott eszébe az Ön magyarázatával előjönni, ami mondjuk finoman szólva nem logikus.
„Az ember százezrek mint áldozatok,a menekültek valamint a szétzilált családok és a csonka gyermekek mind háborús bűnök tanúi.”
Bizony ez történt a II. vh idején amikor Hitler csatlósaként rátámadtunk a nekünk nem ártó Ukrajnára, és vigig csináltuk ott az öszes létező háborús bűnt.
Annak idején a szövetségesek iszonyú háborús bűntetteit(Drezda, Hirosima, Nagaszaki, igazi haláltáborok, …) a vesztesre zúdított hazugságpropagandával fedték el; Katyin, stb..
Amelyeket megelőzött a testvéri Varsó iszonyatos porig bombázása, erről sem szoktam a kurvainfoson olvasni, és arról sem, hogy avarsói szőnyeg bombázást a nácik szisztematikus házról házra járó egyenként ház robbantgatásasal fejeztek be, különös tekintettel a katolikus székesegyházak, templomok épületeire.
Általában ki szokott maradni Kamenyec Podolszk is ahol, Ön nyilván tudja kik és miért gyilkoltak, ugyan nem katonatiszteket, de nőket és kisgyermekeket ezrével.
FISPÁN GÉZA
Mi köze Varsó szőnyegbombázásának Gaudi meghurcolásához???
D.E
D.E.
Mindössze erre válaszoltam:
„Annak idején a szövetségesek iszonyú háborús bűntetteit(Drezda, Hirosima, Nagaszaki, igazi haláltáborok, …) a vesztesre zúdított hazugságpropagandával fedték el; Katyin, stb..”
A kurvainfos és Tachó tv amikor ezeket említi elmarad Varsó bombázása és Kamenyec Podolszk. Gondolom Ön sem ismeri ezen bűncselekmények részleteit, de erre találták ki a modern lexikont a google-t, hogy pótolhassa..
Azon már aligha segít a videojáték amelyben meg lehet nyernie a náciknak a sztálingrádi csatát..Amely ugyanis 3:0-ra végződött. Így jár „aki kardot ránt kard által vész”. A mai Németország vezetői mélyen sajnálják a II vh 50 más adatok szerint 60 milliós áldozatát amelyben pl magyarok egy millióan haltak erőszakos halált. És nem ismételnék meg Hitler hagymázos őrültségeit. Így azután nélkülük a honi náci pártnak sincs esélye.
FISPÁN GÉZA
Deberecen
Márpedig Magyarországon először a Lenin-fiúk rántottak kardot a magyar nép ellen.
Aztán Trianonban vagdosták szét a magyarok országát, nem pedig a nácik.
Szóval, felesleges bárkinek is nácizni mindaddig, amíg a történelem írói nem akarnak tárgyilagosok lenni.
A szovjet-és a „liberális” hagymázas őrületeknek sincs semmi keresnivalójuk a világtörténelemben.
Hogy esélyük van-e, az a bolsevizmus bukásából kiderült, de a „liberális” globalizmusról még nem dőlt el, mekkora áldozatot fog szedni a végére.
Egyelőre, a „liberális” terv szerint, a föld munkaképes lakosságának csupán 80%-ára nincs szükségük az mostani világrend agytrösztjének.
Ne vetélkedj Géza Hitlerrel, mert a terveitek szerint, akár mi lesz az eredmény, a gyilkosságban ti lesztek a győztesek.
Világviszonylatban már most sem maradtok el sokkal tőle!
D.E.