Dr. Léhmann György banki szerződésfelmondással kapcsolatos KÖZLEMÉNYE !
Éjfél után kaptam budapesti ügyvédkollégámtól az írásom után látható, Fővárosi Ítélőtábla által 2012. április 5-én hozott jogerős ítéletnek utolsó oldalát, melyből kiemelem az alábbiakat:
„A felmondás csak érvényes szerződést képes megszüntetni, és csak akkor, ha jogszerű, azaz a Ptk. 321. § 1. bekezdésében foglaltaknak mindenben megfelel. A kölcsönszerződés érvényességéről, illetve a felmondás jogszerűségéről pedig vita esetén csak a bíróság dönthet, így az I. rendű alperesi felmondás felperesekhez való megérkezése önmagában még akkor sem ad alapot a szerződés megszűnésének megállapítására, ha a felmondást közjegyzői okirat tartalmazza… A jelen per 2010. május 26-án, tehát jóval a végrehajtási záradék 2011. július 19-i kiállítása előtt megindult, így a II. rendű alperes számára a kérelem előterjesztésekor már az is nyilvánvaló kellett, hogy legyen: annak az opciós jog gyakorlásával létrejött adásvételi szerződésnek az érvényessége, amelyre tekintettel a felpereseket kiürítési kötelezettség terheli, valamint a kölcsönszerződés érvényessége is vitás. A Vht. 211. § 2. bekezdése szerint ha a bíróság az okiratot a törvény megsértésével látta el végrehajtási záradékkal, a végrehajtási záradékot törölni kell.”
„E jogszabályi rendelkezésekből következően a végrehajtási záradék törlése a közjegyzőnél kérhető és a felperesek jogainak védelme ezen az úton is biztosítható.”
Ezekből a rendelkezésekből én azt látom megállapíthatónak, hogy a Fővárosi Ítélőtábla szerint az esetben, amennyiben a kölcsönszerződés érvényessége iránti peres eljárás folyamatban van, akkor már végrehajtási záradékot a bank az adós ellen nem kérhet az érvényességgel kapcsolatos peres eljárás befejezéséig.
A „kérelem előterjesztésekor már az is nyilvánvaló kellett, hogy legyen” szavakból pedig az is következik, hogy ha a bank tud arról, hogy a kölcsönszerződés érvényességével kapcsolatosan peres eljárás van folyamatban, akkor már azért nem kérheti a bank a végrehajtási záradékot, mert tudja azt, hogy vitás az adós részéről a kölcsönszerződés érvényessége és ezért a Ptk. 321. § 1. bek-ben foglaltakat is figyelembe véve nem teljesülnek a bankszámára a végrehajtási eljárás megindításához szükséges törvényi feltételek.
—————————–
Amennyiben helyesen állapítottam meg következtetéseimet az ítéleti rendelkezésekből, akkor természetesen célszerűnek látom azt, hogy mindazok a devizaalapú adósok, akiknél végrehajtási eljárás előbb, vagy utóbb várható, haladéktalanul indítsák meg a kölcsönszerződés érvényességével kapcsolatos, korábban általam javasolt keresetlevelek szerinti peres eljárásokat az esetben, amennyiben egyébként a keresetlevélben írtakkal egyetértenek.
Tudva azt, hogy most rendkívül fontos a gyorsaság, természetesen keresetleveleimnek sallang részeit elhagyva egy egyszerűbb formában javaslom az irat elkészítését. Ezt az egyszerűbb formát a mellékletben megküldöm.
Az Egyszerű kereset I. iratot akkor használják, ha még a kölcsönszerződésüket nem mondta fel a bank, az Egyszerű kereset II. iratot akkor használják, ha már felmondta a kölcsönszerződést a bank.
Természetesen a Menekülés a bankok fogságából című, szintén mellékletben olvasható írásomat a keresetlevél kitöltése során alkalmazzák.
Számítanom kell arra, hogy rendkívül sok embernek tudok most a közeljövőben segíteni, ezért úgy döntöttem, hogy ezen a héten és az elkövetkező héten is a hét minden napján, azaz szombat és vasárnapi napon is reggel 7-től este 7-ig rendelkezésükre állok.
Ellenben elvárom azt azoktól, akik felkeresnek, hogy most a lehető leggyorsabban intézzék nálam dolgaikat.
Ezért csak akkor tudom őket fogadni, ha 6 darab kész, saját szerződésük alapján elkészített keresetlevelet hozzák magukkal. Emellett csak a kölcsönszerződésüket szeretném látni, mást nem.
A költségmentességi nyilatkozatot szintén a mellékletről letölthetik, de ennek kitöltésével, problémáival ha lehet már nem szeretnék foglalkozni.
——————————–
A tervem az Ítélőtáblai ítélet alapján az, hogy az általam lebélyegzett keresetlevelekből három példányt megküldjük, míg egy példányt bírósági bélyegzővel – felzettel – ellátva közvetlenül a banknak is megküldjük ajánlottan, illetve annak, akinek engedményezte a bank a követelését.
Ebben az esetben szerintem teljesül a Polgári Perrendtartás alábbi rendelkezése tágan értelmezve, hogy
128. § A perindítás hatályai a keresetnek, illetőleg a viszontkeresetnek (147. §) az ellenféllel való közlésével állanak be.
és az Ítélőtáblai ítéletre hivatkozva teljesült a végrehajtási záradék törléséhez szükséges az a feltétel, hogy a bank számára nyilvánvalóvá vált azt, hogy bíróság előtt vitássá lett téve a kölcsönszerződés érvényessége.
Siófokon 2012. szeptember 6. napján.
Léhmann György
Elérhetőség: DR. LÉHMANN GYÖRGY
(8600 Siófok Szűcs u. l. – tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) , e-mail: lehmann@invitel.hu
Mellékletek:
- Egyszerű kereset I.
- Egyszerű kereset II.
- Szabadulás a bankok fogságából
- Költségmentességi nyomtatvány
Nemzeti InternetFigyelő
Nos mi van hitelesek! – senkit nem érdekel a téma?
Egy hiteltelen.
H.B.
Sajnos én hiteles vagyok , többszörösen is , de az ezzel , meg a Kasler Árpád által kivívott ítélettel is a bajom , hogy a bankok magasról tojnak az egészre . Amíg nem lesz egy olyan kormányunk , amelyik a magyar érdekeket védi , addig ezek a mocsok , vérszívó paraziták úgy fojtogatnak minket , ahogy akarnak . Én már elmenekültem otthonról , most telefonon utol értek , a feleségem mondta a banki csicskának , hogy adják meg a külföldről történő utaláshoz szükséges adatokat , mire az közölte , hogy külföldről NEM LEHET jelzálog hitelt törleszteni !
Persze ,szép is volna , én elküldöm az eurót , amit forintra váltanak , majd újra visszaváltanának . Ezt nehéz lenne megmagyarázni .
Legalább meg van az okom , amiért nem fizetek .
Laci
Kedves Laci!
Nyilvánvaló,hogy a bankok magyarellenesek – ami a zsidó mivoltukból fakad – de ezt a lehúzást csak a nyakunkra ültetett zsidó kormány segítségével tudták megtenni.Egyébként pedig van devizahiteles ismerősöm aki külföldre ment dolgozni és onnan fizeti a hitelét,hogy megmaradjon a tető a feje fölött.
H.B.
H.B. felettébb MAGABIZTOS 🙂
Hiteltelenül hitel-telen 😉
kiss csilla
Nekünk a Bankunk autómatikusan zárolta a férjem fizetését indok elsödleges ,.Semmi hivatalos okirat vagy bármi ami arra utalna -hogy JOG szerint jártak el
Margit
DE mondjátok miért nem teszünk semmit?????csak panaszkodunk és fizetünk……mindhogy összefognánk és csinálnánk valamit ha kell birósághoz fordulnánk……mert elvileg mikor kölcsönadátk ők kifizeték vagy nem????most meg eladási árfolyamon kérik vissza hogy van ez???meg 148 forintos áron vették a svájci frankot most meg 260 kérnek érte évtizedekig…….illegális uzsora kamat……..
Marika
Az én családomban is van károsult, a fiam. 11 millió Ft-ot !!! forintot, nem CHF-t vett fel, 160 Ft-os árfolyamon. Már visszafizetett 5 milliót, de a tőke jelenleg 17 millió!!! Kedves Ügyvéd Úr, mi a teendő? Mindenki külön-külön pereskedjen, vagy Önt mindenki , aki még fizeti, tehát nem csak a kilakoltatottak, felkérheti és segít?Mert ne feledkezzünk el arról a tényről, hogy azokat is keményen büntetik, akik még tudnak fizetni, ill. árfolyamrögzítéssel éltek. Itt minden CHF hiteles károsult !
Mirabella
Kedves Mirabella! Az ügyvéd úr elérhetősége rajta van némelyik iraton, amit Ő adott közre, de ennek az írásnak a végén is megadta elérhetőségét! Írjon neki emailt vagy hívja fel telefonon. Üdvözlettel: (Híradmin)
Nem tudja valaki mért érvénytelen az ügyvéd Úr email címe mert nem tudok neki írni 🙁 !
jozsefne
Lehet, hogy elírta? (H)
mi 89 be vettünk hitelt épitkezésre havi 1890 ft havi törlesztésre majd ez megemelkeddet nem tudtuk fizetni több here adta már az OTP de nem tudták el árverezni majd 2008 ban újabb közjegyzői okiratott kellet alá irnunk havi 20000 ft ra de nemment a fizetés ezek után el szerettem volna adni és kiderült hogy ez a ház ere a telekre felsem épülhetet volna.most átt akarja az OtP Eos faktornak adni behajtásra mitt tehetek vagy hol kezdjek hozá meg menteni a lakásomat voltam már Debrecenben ügyvédnél el kért 30000 ft ot és smit nem tet kérnék szives segitségét Köszönettel :ungvári zoltánné