„Csicska, g…i magyar” – avagy az integrálódó hazai kisebbség – Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez
A népek, azaz, az utazóközönség már előre retteg attól, hogy a MÁV, kalauz nélküli szerelvényeket indít a Budapest-Pusztaszabolcs vonalon. Nos, a minap megtapasztalhattuk, hogy mindegy van-e kalauz vagy nincsen kalauz a vonaton. Ugyanis az ercsiben lakó ingázó terroristák ezt nem tartják döntő fontosságúnak a saját életvitelük szempontjából.
Ha van kalauz, ha nincs kalauz, ők olyan magatartást tanúsítanak, amiért egy olajpadlós városszéli kocsmában, igen nagy pofonok járnak. Azonban, a tömegközlekedés kamerái előtt/alatt ez a megoldás veszélyes, mert kis honunkban e kisebbségnek nagyobb respektje van, mint a magyarnak. Ezt bizonyította az ercsinél a vonatot elhagyó kisebbségi, amikor a magyarokról alkotott véleményét a kalauz szemébe vágta, a címben szereplő szavakkal, kipontozás nélkül. A kalauz mindössze csak annyit jegyzett meg, hogy a trágár hangoskodást – amelyet a vele utazó három gyermeke előtt, mintegy tanítgatva őket ismételgetett igen hangosan –, fejezze be, mert erre itt senki nem kíváncsi. A kalauz a további vita elkerülése érdekében és talán félelemből is, bevonult a vezetőállásba. Az utastársak szerint, ez minden olyan napon megismétlődik – az esti járatokon -, amikor az Etele Pláza nyitva van. Ma már nem a Camponába járnak beszerezni…
Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez: Ha ilyen, az emberi méltóságot és magyarságot súlyosan sértő trágárság okán, hirtelen felindultságból vagy csupán nevelő szándékkal odamegyek a kisebbségihez és pofán csapkodom néhányszor, azt a jog önbíráskodásnak vagy önvédelemnek ítéli? Mit tehet a békésen utazni vágyó magyar, ha egy kisebbségi a hangoskodásával, trágárkodásával és a magyarokat gyalázó szavaival zavarja az utazóközönséget? A közrendet biztosítani hivatott szolgálat csak akkor lép, ha már vér folyik? Remélhetőleg ilyen és ehhez hasonló esetekben a testi fenyítést a bíróság is önvédelemként értékeli, és nem a sértett magyar félt ítéli el, mint ahogy ez eddig a hazai – sok esetben megkérdőjelezhető – joggyakorlatban szokás volt.
És csak kellő tisztelettel megemlíteném: – Nem sikerült két hét alatt rendet csinálni, 14 év alatt…
Nemzeti Napló – Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Kiemelt kép: Ercsi vasútállomás épülete / Fotó benbe.hu
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez: Ha ilyen, az emberi méltóságot és magyarságot súlyosan sértő trágárság okán, hirtelen felindultságból vagy csupán nevelő szándékkal odamegyek a kisebbségihez és pofán csapkodom néhányszor, azt a jog önbíráskodásnak vagy önvédelemnek ítéli? Mit tehet a békésen utazni vágyó magyar, ha egy kisebbségi a hangoskodásával, trágárkodásával és a magyarokat gyalázó szavaival zavarja az utazóközönséget? A közrendet biztosítani hivatott szolgálat csak akkor lép, ha már vér folyik? Remélhetőleg ilyen és ehhez hasonló esetekben a testi fenyítést a bíróság is önvédelemként értékeli, és nem a sértett magyar félt ítéli el, mint ahogy ez eddig a hazai – sok esetben megkérdőjelezhető – joggyakorlatban szokás volt.:::::””””
Idéztem ebből : https://internetfigyelo.com/csicska-gi-magyar-avagy-az-integralodo-hazai-kisebbseg-kerdeseim-a-belugyminiszterhez-es-a-legfobb-ugyeszhez/
Stb. a linkben. Észrevételem, nekem is lenne egy nyilvános kérdésem feléjük – 14 éve közigazgatási perem legutóbbi panaszlevelemet, hogy számoltassa újra a társadalmi biztosítóval szolgálati időmet elutasította, sőt írta fizessen meg perköltséggént 15 ezer forintot, egy illeték és költségmentes eljárásban az alperesnek – e téma pikantériája 100%-an cáfolhatatlanul bebizonyítottam, hogy tartoznak, ennek ellenére, kérdem én, ez jogállamban megtörténhet – látja MEGTÖRTÉNT – TUDOMÁSUL VETTEM – DE NEM FOGADOM EL – VÉN KOROM ÉS BETEGSÉGEM RÉVÉN ALKALMATLAN LETTEM JOGI VÉDELMEMRE, ILYENKOR ELŐÍRJA A TÖRVÉNY, A VÉDŐ KIRENDELÉSÉT, HOGY JOGI VÉDELEMBEN RÉSZESÓLJÖN AKI NEM TUDJA MAGÁT JOGILAG KÉPVISELNI… EZT IS ELMULASZTOTTA – MI FOLYIK MA MAGYARORSZÁGON !
Tovább a cikk:
„Csicska, g…i magyar” – avagy az integrálódó hazai kisebbség – Kérdéseim a belügyminiszterhez és a legfőbb ügyészhez
2024.11.07.