Az MJB a Bayer Zsolt körül kavart botrányról…
AZ MJB ÁLLÁSFOGLALÁSA A BAYER ZSOLT KÖRÜL KAVART BOTRÁNY KÉRDÉSÉBEN
MÉLYEN TISZTELT NYILATKOZÓK ÉS OLVASÓK!
A Magyar Justitia Bizottság a közvéleményt irritáló, igazságtalan és elítélendő eljárásnak tartja, hogy egy nyilvánosság előtt elhangzott (vitatható) kijelentés szerzőjére, egyes potenciális helyzetben lévő hangadók – a hüvelykujjuk ütemes föld-felé mutogatásával – azonnal a kirekesztést, az egzisztenciális megsemmisítést és politikai kivégzését kérjék.
Az ominózus szöveg egy kötetlen beszélgetés során hangzott el, ahol a partnerek egy olyan kényes kérdést elemeztek, mint az állampolgárok félelmét kiváltó, testi épségüket és életüket veszélyeztető, egyre gyakrabban előforduló, magukról elfelejtkező vagy emberi mivoltukból kivetkező személyek, vétlen egyénekkel szembeni fellépése.
Az igazság kimondásától félők, vagy a bűnösök tettét érthetetlen módon takargatók, azonnal országos, sőt nemzetközi szintre kiterjesztett hisztériába törtek ki, rasszista címkékkel vagdalkozva mindazok ellen, akik nem határolódnak el Bayer Zsolt szövegétől, vagyis attól, hogy “állatoknak nevezte” azokat a cigányokat, akik késsel, fejszével és egyéb (szúró, vágó, roncsoló) eszközökkel a böllér tisztes tevékenységét embertársaik életének kioltásával gyakorolták!
A Gyurcsány, Vadai, Schiffer és “hasonszőrű” bosszúért lihegők, nem az áldozatokat és/vagy hozzátartozóikat emlegetik, hanem annak a “véréért” ordibálnak, aki a felháborodása miatt pontatlanul fejezte ki magát. A “nóta” ugyanis nem a cigányságról szólt, hanem a cigány bűn-elkövetőkről! Bayer Zsolt nagyobb hibát követett el azzal, hogy az állatokhoz hasonlította a nőkkel, idősekkel és gyerekekkel szembeni (erőfölényben lévő) gyilkosokat, mivel az állatok (beleértve még a vadállatokat is), sohasem gyilkolnak(!), csupán a természet törvényeinek engedelmeskedve biztosítják fennmaradásukat, az élővilágban.
Más szavakkal, az állatvédő egyesületeknek, illetve állatvédőknek kellene (lehetne) tiltakozniuk Bayer Zsolt kijelentése ellen, mert ezzel az állatvilágot sértette meg(!), és valami más címkét kellene használni azokkal szemben, akik hasonló tetteket elkövetnek, legyenek azok magyarok, eszkimók, kínaiak, cigányok vagy más nemzetiségűek.
A bűnösök helyett, a bűnösöket (nem jogászi pontossággal) megnevező Bayer ellen mérhetetlen érzékenységet felmutató tömegheccelők, most is olyan gyilkos személyekről terelik el a figyelmet, mint ahogyan tették és teszik ugyanezt a kommunista tömeggyilkosokról, a jólétben éldegélő felbujtóikról (lásd.: Biszku elvtársat), vagy a békés tömegeket szétverető (csillagokkal és kitűntetésekkel ékesített) “főrendőrökről” (Gergényiről, Benéről, Benczéről, stb., stb.), valamint az elharapódzott (erőszakos) események hatékony csökkentését szolgáló törvényes intézkedések mielőbbi létrehozásának szükségességéről.
A magukat cigányoknak tituláló Gyurcsány és Vadai-félék pedig menjenek “testvéreik” körébe, és magyarázzák meg nekik, hogy egyre inkább önmaguknak ártanak, ha közösségeikben nem lépnek fel és nem ítélik el az erőszakos cselekedeteket, nem vigyáznak egymásra, mert “lovat adnak” azoknak a “potenciális” elkövetésre hajlamosak alá, akiket majd hozzátartozóik fognak hiányolni, ha életük egy részét rácsos helyiségben töltik és ott bőséges idejük lesz elmélkedni azon, hogy Gyurcsányék milyen lelkesen, aktívan és bátran felléptek Bayer Zsolt ellen…
Lejegyezte és közzétette:
Prof. Dr. Bokor Imre
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Megszoktuk Prof. Bokor Imrétől, hogy az igazság mellett kiáll. Nem tudom, hogy Gyurcsány, Vadnai és Schiffer féléket miért nem merik bírálni. Egyre jobban hasonlítanak véresszájú hazugságoktól sem megrettenő elődeikhez, a hatalomért midenkin átgázoló cionista felfogású szélhámosokra!
1 öntudatos pécsi polgár ismerőse
A nyakukban” én is cigány vagyok ” táblának számora van egy „másik olvasata is”. Legyen az Önök számára is!
Tehát a másik olvasat: ha abban a milliőben élnének, mint a cigány honfitársain, ők is ugyanúgy viselkednének, mint azok, akik mellett most kiálltak. Tévedés lenne azt hinnni, hogy a cigány kisebbség mellett álltak ki. Ami mellett kiálltak, az a bűnpártolás, és az ellen, hogy ez „ne is keltsen bennünk” indulatokat. Én a Bayer zsolt cikkét stílusában „indulati megnyílvánulásnak tartom, indulatból azonban közíró és politikus ne nyilatkozzon. De indulaból, táblát se akasszon a nyakára, mert esetlen mások is úgy értik, ahogy én.
Tehát értsék Önök is így. Messze van az igazságtól? Nem. Mi is történt a gummulövedékzáprban: ugyanolyan viselkedés, mint amit a táblán hírdettek a tüntetők: ugyanolyan cselekedet volt a gummilövedék, a belovaglás a tömgbe, mint egy egyszerű, szellemileg visszamaradott cigánytól két süket ember agyonverni egy műanyag ételhoróért.
Borcser
Már bocsi, de miről is ír Ön???? (H)
Ez az ostoba társaság semmit nem tanult a Kuncze melléfogásából. Ő bátorította a tolvajokat, hogy 20 ezer alatt (ha jól emlékszem) nem bűncselekmény lopni, a célközönség vette is az adást, és nagyon nekibátorodott. Kuncze elérte, hogy a szorgalmas magyar emberek már nem tartottak a ház körül – kizárólag a saját ellátásukra – néhány tyúkot, vagy más apró háziállatokat, és a kertjüket is elhanyagolták. Hiszen a termést úgyis évről-évre a tolvaj vitte el, és még annak is kitette magát, hogy őt is jól fejbe kólintja, ha éppen brutális kegyetlenséggel le nem gyilkolja.
A kormányváltás után történt egy kis lépés, a kis lopás is lopás – mint ahogyan valóban az is. Miután hetente történik különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság, igenis kell ezzel foglalkozni. Azért mert nem tartják nyilván az etnikai származást a bűnelkövetőknél, a környezete mindig pontosan tudja, hogy már megint milyen származású volt a tettes. A nagy számok törvénye alapján már szinte mindenki tudja az elkövetés módjából, hogy milyen etnikumú tettesről, tettesekről van szó.
Meddig kívánják még homokba dugni a fejüket ezek az ártalmas ballib jómódúak, akik elbarikádozott házaikban, mindenféle vérebekkel, riasztókkal, dupla kerítésekkel védve – valóban nem célpontjai ezeknek az embernek látszó lényeknek. Én is sétálgatok a XII. kerületben, ahol többségük él, nem hétköznapi méretű házakban – hát azok valóságos erődítmények! Nem olyan léc- vagy drótkerítéssel körülvett házak, mint falun és városon a többség. Az ő erődítményükből bátran lehet buzdítani, mert ezek a késsel, tőrrel, baltával, vascsővel felfegyverzettek az ő váraikba nem jutnak be!
Elmondom mindenütt
Bayer Zsolttal személyes problémám adódott 2 évvel ezelőtt egy debreceni rendezvényről történő elmaradása miatt. Néha elfelejti a „Békemenet” egyik lelkendező szervezője, hogy mit jelent a „gentleman agreement” a gyakorlatban; de írásával egyetértek, bár verbálisan leminősítette az állatokat, akik ez ellen képtelenek védekezni. Én leszűkítettem volna a minősítést kizárólag a csatornapatkányokra és/vagy a csótányokra. Lassan már arra kell gondolnom, hogy a hatalomnak tele lesz az alsóneműje ha meghallja
a „cigánybűnözés” szót. A „jogszolgálatók” és a fentről megfélemlített rendőrség továbbra is bagatellizálja anonimizálja ezeket a férgeket.
Ezek még bíztatást is kapnak a Vivian ÍRedding és a Nellie Kroes-féléktől meg azoktól akik hol cigányok hol pedig zsidók.
Kiváncsi vagyok meddig terjed a magyarok türelme.
Loviaguin Alexander
Nos azt tudjuk, hogy Bayer Zsolt durva rasszista kijelentései nem ma kezdődött, amit a cigányok és zsidók ellen művel az a rasszista, náci fasiszta cselekedetei kimeríti a bűnözés minden formáját.
Ha csak ez az egy hozzászólása lenne akkor nem szólnék egy szót se.
De mivel tudjuk, hogy Bayer náci fasiszta elveket vall és ezt terjeszti ahol tudja, ez nem elfogadható. Lehet mosdatni, pelenkázni, de bűzlik amit nem lehet letagadni.
Csík Ferenc Sodan
Maga pedig cigány hazugságokat terjeszt, és szítja a feszültséget,…. Senki nem kíváncsi magára, menjen vissza oda, ahonnan jött! (H)
Nem egészen így van. Neki fontos, hogy nácizzon, fasisztázzon, mert ebből él. Ahogy az úgynevezett baloldalnak fontos fönntartani a szegénységet, bár látszólag ellene harcol…..de attól fél, hogy egy magyar középosztály erős legyen.
Tehát megélhetési forrás illetve lételem a tüntetés, a Jobbikozás, a nácizás, antiszemitázás, soha nem a magyar nép érdekeit nézik, soha nem a többségi társadalom érdekeit nézik. /Ilyenkor nekik nem számít a többség/ .
Amikor ők bírálnak,felszólalnak, tüntetnek, akkor csak a szűkebb sleppjüket tekintik, illetve a a szavazókört tartják mozgásban.
Ha Magyarországon lenne egy szellemileg anyagilag stabil közép/pártoktól függetlenül/, akkor ezek itt
csíkostulböszméstülvadaistullibástul kussolnának, ahogy más országokban is így van.
Csak itt, Magyarországon csinálhatják a feszültséget, szerencsére egyre kisebb hatásfokkal.
HK
Hát igen, Mirkóczki Ádámtól is azt kérdezte az a töpszli Óbersovszki az m1-en, hogy miért szítják az indulatokat. Persze, nem a kés szít, hanem a szó. Aha. Melesleg a fidesz dísz cigányai nem hallatták a hangjukat. Én legalábbis nem tudok róla, hogy a farkasflóri meg a másik, a dagadék hangot adott volna a felháborodásának. Ezt még példa értékűnek is tekinthetjük. Lám, a gyilkos cigány elítéli még a saját képviselője is.
eSzeL
De Igen! Farkas Flóri a cikk nyomán konzultációra hívta Bayert a székházukba.
E cigányozás hisztéria pontosan mutatja, hogy kik gerjesztik a romák magyarellenességét, Még lehet, hogy az a zsidó Ron Werber a fő hangadó.
Ha a magyar nép nem tudja kiűzni az országából az ilyen „csíkostulböszméstülvadaistullibástul” alakokat, akkor Magyarországnak rövidesen vége. Ki fogják robbantani a cigány-magyar polgárháborút, hogy ennek ürügyén nyugati rendfenntartókkal vegyék vissza a hatalmat. T. István.
„Ki fogják robbantani a cigány-magyar polgárháborút, hogy ennek ürügyén nyugati rendfenntartókkal vegyék vissza a hatalmat.”
Kedves T. István!
Akik ezt gyakran hangoztatták a környezetemben azokról előbb-utóbb mindig kiderült,hogy az élősködő megszállók embere – sábeszgoj.
Egyébként a képlet egyértelmű:aki a bűn mellett teszi le a garast az maga is bűnöző.
H.B.
Kár H.B. úr, hogy nem tudhatjuk te hol élsz? Így azt írsz amit akarsz.
Mégis, hogy lett Magyaroszágon az 1900-ra viszonyítva az alig 1%-nyi cigányból mára már a félvérekkel együtt a lakosság 10-20%-ra történő felszaporodásuk?
Elég a liberális dumából, itt igen is a háttérből gerjesztik a magyarok ellen egyedül és eredményesen alkalmazható BIOLÓGIAI HÁBORÚT, a nemzetiségeink túlszaporítását az őslakosság ferlett. Ez folyik immár 500 éve, Így vesztettük el az ország több mint 60%-át.
Most következik a Cigányország megalapítása a keleti megyékből, Miskolc fővárosuk kijelölésével, mint ahogy a „verebek” már rebesgetik. T. István.
Kedves T. István úr!
Bármennyire is furcsa egyetértek a véleményével.
Egyébként ezen a fórumon mindenki azt ír amit akar – lakcímtől függetlenül.
Én sem tudom,hogy ki hol él,de szerintem nincs is jelentősége.
H.B.
„EGY NÉP CSAK ÚGY SEMMISÜL MEG, HA ÖNMAGÁT SEMMISÍTI MEG,
ÖNMAGÁT A NÉP ÚGY SEMMISÍTI MEG, HA MÚLTJÁT MÁR NEM LÁTJA,
JELENÉBEN CSAVAROG, JÖVŐJÉBEN NEM HISZ.”
Menyiben náci Bayer nem tudon , nem is érdekel ,mint ahogy azzal sem foglalkozom, hogy más publicisták mennyiben kommunisták;mellesleg kommunistából sok van… A nácikat a győztesek meglehetősen módszeresen kiirtották ! Úgy hogy a dolognak ez a része –részemről –felejthető. A történet egyedül és kizárólag gyakorlati szempontból fontos, amivel elöbb vagy utóbb valamelyik hatalomnak, kormánynak szembe kell nézni. Végtelenségig ugyan is nem lehet ezt a társadalmat terrorizáló bűnözői virtust tolerálni.
A probléma ez ,és kizárólag ez ! S nem az amit Bayer jószándéktól vezérelve kimondott. Sürgetve a társadalmat egy józan álláspont elfogadására. De mint tapasztaljuk ez még nem aktuális.Még nincs mindenki fenyegetve . Eljön annak is az ideje amikor a másik oldalon is elkezdődik a sopánkodás.( van ahol már elkezdődött …) A lelkük mélyén nagyon sokan egyetértenek a Bayer féle állásponttal: hogy tudni illik :erélyesen fel kell lépni a bűnözőkkel szemben ! Csak hát ugye a sumákolás mindíg jövedelmezőbb nálunk mint az őszite beszéd. Így megyünk lassan a pokolra.
A mélyszegénységgel pedig úgy vagyok, hogy arról is illene egyszer őszintén beszélni. Minden társadalomban kitermelődik ez a réteg. Az emberiség többsége , alkalmatlan felelőségteljes munkára; irányításra szorul egész életében ! A tehetség hiánya, akaratgyengeség, restség, képzetlenség , mind olyan tényezők amelyek lecsúszáshoz vezetnek. Ebben az egyénnek nagyon nagy a szerepe, felelősége !
Jobb társadalmakba a sajtó — vagy inkább a média — beszél ezekről a gondokról. Nálunk a hergelés folyik: Nézd csak mennyi vagyona van ennek meg annak stb. Soha nem láttam , nem olvastam még olyan riportot nálunk , ahol azt feszegették volna, hogy az illető miért él egy szemétdomb közepén, miért veri fel a csalán a portáját ,miért nem próbál valami hasznos tevékenységbe fogni?
No persze ott ahol a gazemberségek nem lettek elszámoltatva és indokolatlanul magassak bizonyos jövedelmek ,ott ez efféle hergelések magjai mindig jó talajra jutnak. Van mire mutogatni. Ebből következik az, hogy az izom agyu ember ,erkölcsi jogot fabrikál magának ,s agyonveri azt akinek egy kicsivel több van. Úgy hogy lenne itt miről diskurálnia probléma okán , de most ez az ” én is cigány vagyok ” féle szélhámoskodás folyik , ami ujabb olja a tűzre.
Barkuti Jenő
Kedves Barkuti Úr! Önnek teljesen igaza van. Akkor fog elkezdődni a bűnözők elleni hathatós fellépés, amikor már a Gyurcsány-félék élete, biztonsága is veszélyben lesz! Akkor nem fogja már magát cigánynak mondani a tetves szélhámos, hanem siránkozni fog, hogy rendet kell tenni az országban.
Sajnos, kevesen vagyunk azok, akik már most pontosan látjuk a problémát, s nevén is nevezzük azt, de a legfőbb baj, hogy nem tudunk kellő nyomást alkalmazni a kormányra és a képviselőkre, hogy meghallják, megértsék szavunkat, és végre cselekedjenek is azért, hogy a bűnözők kemény felelősségre vonást kapjanak. Lehet a sort a okirat hamisító Gyurcsánnyal kezdeni. Lásd az alábbi cikk-részletet:
„Bár az Altus érinthetetlennek (és törvényen felül állónak) hihette magát, a fideszes feljelentés nyomán az akkor már miniszterelnök Gyurcsány üzleti ügyeinek kivizsgálása során a hatóság megalapozottnak látta az okirat-hamisítás bűncselekményének gyanúját egyik cégével kapcsolatban, ám elévülés miatt az eljárást lezárták.„ Forrás: http://szegedma.hu/hir/szeged/2011/09/velemeny-orszagomat-egy-loert.html
(Híradmin)
Kedves Barkuti Jenő!
Meggyőződésem,hogy a bűnözés,mint probléma előbb utóbb kormányt fog buktatni – csak az a kérdés,hogy mikor és melyiket?
H.B.
„Akkor fog elkezdődni a bűnözők elleni hathatós fellépés, amikor már a Gyurcsány-félék élete, biztonsága is veszélyben lesz! Akkor nem fogja már magát cigánynak mondani a tetves szélhámos, hanem siránkozni fog, hogy rendet kell tenni az országban.”
Kedves H.
Mernék tenni rá,hogy ez a forgatókönyv fog érvényesülni.
H.B.
„Az embernek ámítás nélkül szembe kell néznie a rosszal, különben nem tudja mi a valóság, és hogyan győzze le.”
(George Bernard Shaw)
Mint ahogy a második bekezdésben írod, „nem tartják nyilván etnikai hovatartozását ” a bűnözőknek…….De akkor miért nem ugyanígy kommunikálnak, (tiltakozva a kisebbség megnevezése ellen) amikor a kisebbséget éri sérelem !? Itt is kilóg a kettős mérce RONda lólába!!!l
Bőle Sándor
Bőle úr!
A zsidó média azért ágál a cigány-bűnözés,cigány-bűnöző kifejezés ellen,mert attól fél,hogy nap mint nap találkozna a zsidó-bűnözés,zsidó-bűnöző szóösszetétellel.
H.B.
„Aki el akarja nyomni a kritikát: annak vagy becstelen szándékai vannak, vagy érzi a maga szellemi silányságát.” (Szabó Dezső)