Atlanti szemrehányás a Magyar Békekör béke melletti elkötelezettségéért

Béke melletti elkötelezettségéért szemrehányással illette a Magyar Békekör Egyesületet és a Fórum a Békéért mozgalmat két atlantista szervezet, a szlovákiai Globsec és a magyarországi Political Capital. Azt kifogásolják, hogy a Békekör olyan kelet-nyugati kiegyezést tart szükségesnek, amely az egyenjogúság elve szerint mindkét fél biztonságát szolgálja.

Különösen azt vetik a Békekör és a Fórum szemére, hogy jogosnak tartja Oroszország biztonsági követeléseit a NATO folyamatos keleti terjeszkedése, és Ukrajna tervezett NATO-bevonása miatt.

   „Ki koordinálja az oroszbarát háborúellenes mozgalmakat? Feltárjuk az érintett szervezetek hálózatát” című angol nyelvű elemzésében a két NATO kötődésű szervezet azt állítja, hogy a magyar békemozgalom pacifista eszméi az Ukrajna elleni orosz fegyveres agresszió igazolását szolgálják, az eltérő világnézeteit és politikai hovatartozását Magyarország békéje követelményének alárendelő bal és jobboldal pedig a Kreml szekerét tolja.

A dolgozat szerzői eltekintenek az ukrajnai konfliktushoz vezető okok és előzmények tényszerű említésétől, kezdve a máltai egyezséggel, miszerint a NATO jottányit sem terjeszkedik Keletre, s nem vonja be soraiba a volt szocialista országokat. Említésre méltónak sem tartják a minszki megállapodásokat, sem pedig az orosz biztonsági igényeket tartalmazó 2021. december 15-i diplomáciai jegyzékét, melyet az amerikai és a brüsszeli vezetés lesöpört az asztalról.

Globsec és Political Capital úgy tesz, mintha a történelem az ukrajnai orosz katonai beavatkozással vette volna kezdetét. Még olyan tények sem érdeklik őket, mint a 2022 tavaszán Isztambulban parafált orosz-ukrán béketerv volt, mely rövid időn belül véget vethetett volna a fegyverropogásnak. Vajon puszta feledékenységről volna szó, vagy inkább arról, hogy megemlítése esetén választ kellett volna adni arra a kérdésre, hogy miért utasította el a NATO a béketervet, noha a konfliktusban közvetlenül érintett két fél akarta azt? Netán’ őszintén meg kellett volna vallani, hogy a nyugati szövetségesek nem a békekötésben érdekeltek, hanem Oroszország legyőzésében? De hát akkor miért a szemrehányás, hogy a Magyar Békekör és a Fórum a Békéért békét akar?! Nem saját köreiknek kellene inkább szemrehányást tenniük a vérontás folytatásáért?

Nem akarjuk kínos helyzetbe hozni a Globsecet és a Political Capitalt azzal, hogy szembesítjük a logikai bukfenccel, inkább köszönettel tartozunk, hogy „feladták a labdát”.

Tisztelt Globsec és Political Capital! Tájékoztatjuk önöket, hogy mi nem orosz békét akarunk, és nem is amerikait! Mi egyenjogúságon alapuló békét akarunk Kelet és Nyugat között, mert a biztonságot oszthatatlannak tartjuk, és az a véleményünk, hogy senki sem érvényesítheti saját biztonságát mások rovására.

Magyarok lévén, saját valóságunkból és érdekeinkből indulunk ki. Abból, hogy Magyarországnak jó viszonyban kell élnie Kelettel és Nyugattal egyaránt. Elég volt abból, hogy felvonulási terepnek használják földünket, és nemzeti érdekeinktől idegen konfliktusokba kényszerítsenek minket, minden következményével népességünkre és területünkre nézve.

Igen, jól látják: ellene vagyunk a Nyugat Oroszországgal szembeni háborús céljainak! Kimondtuk, és valljuk, hogy a konfliktust el lehetett volna kerülni, ha a nyugati nagyhatalmak is akarták volna. De mivel nem akarták, most már nem marad más választásuk, mint a kiegyezés, ha csak nem akarnak közvetlenül szembesülni Oroszországgal, világégést kockáztatva.

Ugye, önök is egyetértenek velünk abban, hogy el kellene kerülni az utóbbit?!

 

Budapest, 2024. szeptember 30. hétfő (MB)

Kiadta: Magyar Békekör

 

Kiemelt kép forrása: Magyar Békekör