A jogvédők próbája: Magyar Helsinki Bizottság
A szeptember 20-ai bejegyzésünkben bemutattuk már a Magyar Helsinki Bizottság egy 2010. november 10-én kelt levelét, amelyet Budaházy György fogvatartási körülményeinek méltányossá tétele érdekében írtak a Budapesti Fegyház és Börtön illetékes parancsnokának.
Budaházy György és Szász Endre elhúzódó fogva tartása miatt 2011. szeptemberében személyesen kerestük fel a Helsinki Bizottság központi irodáját, hogy jogvédői állásfoglalást kérjünk a szervezet képviselőitől a Hunnia-ügy és a két fogvatartott helyzete kapcsán. A Helsinki Bizottság képviselőinek átadtuk az előző bejegyzésünkben már idézett, írásba foglalt kéréseinket, valamint a Hunnia-ügyhöz kapcsolódó tájékoztató anyagainkat.
A következőkben Kádár András Kristóf, a Magyar Helsinki Bizottság társelnökének írásos válaszát közöljük:…
“ Írásban hozzánk eljutatott kéréseikkel kapcsolatban a szóbeli konzultáción megbeszélteknek megfelelően az alábbiakról tájékoztatom.
1) A Magyar Helsinki Bizottság tevékenységében kiemelt helyet foglal el az előzetes letartóztatás hazai gyakorlatának és a fogvatartás körülményeinek vizsgálata. Az Önök által a szóbeli konzultáción elmondottak alapján felmerül annak gyanúja, hogy az előzetes letartóztatás indokolatlanul hosszú ideig való fenntartásával és a megfelelő fogvatartási körülmények biztosításának elmulasztásával a magyar állam megsérti Budaházy Györgynek az Emberi Jogok Európai Egyezménye 3. és 5. cikkében foglalt jogait. Amennyiben az Önök által az előzetes letartóztatással kapcsolatban a rendelkezésünkre bocsátott iratok, illetve a Budaházy Györgynél a fogvatartás helyszínén tett látogatásunk alapján ezt megállapíthatónak látjuk, úgy – igény esetén – biztosítjuk az ingyenes jogi képviseletet az Emberi Jogok Európai Bírósága előtti eljárásban.
2) Azon kérésüknek, hogy megfigyelőkkel vegyünk részt a tárgyaláson, nem tudunk eleget tenni, aminek oka egyrészt a szervezet kapacitáshiánya, másrészt az, hogy szervezetünk – szintén az emberi erőforrások szűkös volta miatt – csak a fogvatartással foglalkozik, a fogvatartás alapjául szolgáló büntetőeljárásokkal nem.
3) Az általunk felvállalt ügyekben sohasem vizsgáljuk a hatósági jogsértések motivációját, így azt sem, hogy lehet-e politikai oka a bármely ügyfelünkkel szemben elkövetett jogtalanságnak. Döntéseink – és az általunk képviselt ügyekben a nemzetközi fórumok, így pl. a strasbourgi bíróság döntésének – alapja is kizárólag az, hogy a magyar állami szervek egy adott ügyben a hazai és nemzetközi emberi jogi normákat tiszteletben tartva járnak-e el. Ha úgy látjuk, hogy nem, akkor – kapacitásunk függvényében – mind a jogsértés esetleges politikai hátterétől, mind a jogsértett személy politikai nézeteitől függetlenül jogászi, szakmai segítséget nyújtunk az érintett számára, ugyanakkor a kérdés politikai összefüggéseivel nem foglalkozunk. Ezzel összhangban jelen esetben is készek vagyunk az előzetes letartóztatással és a fogvatartási körülményekkel kapcsolatban a jogi segítséget megadni, ugyanakkor Budaházy György politikai fogoly státusával vagy annak hiányával kapcsolatban nem fogunk állást foglalni.
Tisztelettel,
Kádár András Kristóf
Társelnök
Magyar Helsinki Bizottság “
Budaházy György az alábbi kommentárban tájékoztatott minket a Magyar Helsinki Bizottság által nyújtott jogvédői segítségről, és a szervezetről kialakított véleményéről:
“ A Magyar Helsinki Bizottság képviselői 2010 őszén jártak nálam először a Kozma utcai börtönben. Egy fiatalember és egy fiatal hölgy voltak bent, ketten. Megmondom őszintén, hogy régen nem sokra tartottam ezeket a jogvédő szervezeteket, látva, hogy inkább a nekem ellenszenves politikai oldal közelében pozícionálódnak. Volt bennem egy kis előítélet, de ennél erősebb volt a kíváncsiság, hogy vajon most, amikor én vagyok ilyen helyzetben, kapok-e segítséget tőlük.
Bevallom, alapvetően pozitív benyomást tettek rám. Remekül elbeszélgettünk, az előzetes letartóztatással kapcsolatos felvetéseimmel szinte mindenben egyetértettünk, az általam elmondott problémáim megoldásával kapcsolatban még egy levelet is írtak a parancsnoknak (más kérdés, hogy súlytalannak érzem a BV szemében a szervezetet, ami ellen lehetne és kellene is tenniük). Elláttak továbbá elég jó anyagokkal arról, hogy eddigi munkájuk során milyen tapasztalatokat szereztek a hazai büntetőeljárásokkal kapcsolatban. Ezekben csomó hasznos dolog volt számomra, és kiderült, hogy a szervezet azért folytat érdemi tevékenységet, csak nem elég hangos a magyarországi eljárásjog visszaélésszerű gyakorlatának általános kritikája tekintetében. Ehelyett inkább csak egyes – a társadalom számára többnyire ellenszenves – bűnelkövetők mentén hallani a hangját. Ezen is szerintem érdemes lenne változtatniuk.
Második találkozásunk 2011 őszelőn történt (a Hunnia Blog megkeresése nyomán – a szerk.) szintén a Kozmában. Ugyanaz a két személy volt bent, és kiválóan szót értettünk egymással. A végén azt mondták, hogy meglepő volt számukra az én személyem, ők is pozitívan csalódtak bennem, sajnos a média által rólam kialakított kép teljesen szembenáll a valósággal, a dolgok 75%-ában egyetértünk (Szerintem a maradék 25% is csak idő és beszélgetés kérdése lenne. Lehet, hogy többet kellene beszélgetni az ilyeneknek egymással, akkor előrébb tartanánk. Persze ehhez partner kell, mert véresszájú szdsz-esekkel nyilván nehezen ment volna, de értelmes magyar fiatalok előbb-utóbb láthatóan megértik egymást.). Azt ígérték, hogy a szabadlábra helyezésem ügye mellé állnak, viszont nem sokkal ezután, szeptember 30-án a bíróság házi őrizetbe helyezett. Így nem derült ki, mit tettek volna, ha bent maradok továbbra is, de remélem, állták volna a szavukat.
Összességében nem tűnik egy haszontalan szervezetnek az MHB. A baj csak az, hogy mivel a börtönökben 70%-ban cigánybűnözők ülnek – és a szervezetnek a börtön a profilja –, ezért a társadalom számára inkább ellenszenves személyek gyámolítójaként tűnnek fel. Szerintem kifejezetten jót tenne az általános megítélésüknek, ha gyakrabban exponálnák magukat a média által figyelemmel kísért fehér, magyar eljárás alá vontak mellett, főleg ha az ügyük megítélése is kétséges. “
Forrás: Hunnia Blog
A sorozatról bővebben itt olvashat: Jogvédők próbája
(Nemzeti InternetFigyelő)
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Bűnös vagy nem? Ténykérdés! Az ellenálló egyik oldalon hős, másikon bűnöző! Nem újság! De vagy rá bizonyítom bűnösségét, vagy kiengedni lenne köteles! A maszatolás kinek, vagy közös érdek?