Az árvíztől megvédjük a földet, de a külföldiektől nem tudjuk: hazaárulásra készül a Fidesz
Kapóra jött a kormánynak, hogy a közfigyelem az árvízre összpontosul, miközben a magyar földet eladhatóvá teszik külföldieknek. Nem csoda, hogy hallani sem akartak a Jobbik javaslatáról, miszerint el kéne halasztani a plenáris ülést. A hétfő esti zárószavazáson ugyanis így talán fű alatt vihetik keresztül a hazaárulást. Az árvíz elvonul, de a földtörvény itt marad.
Miközben az ország az árvíztől próbálja megvédeni földünket, nagyobb veszélyek is leselkednek rá: „magyar” oligarchák, s ami tán még súlyosabb: külföldiek.
A 2010-es választások előtt 11 nappal Orbán Viktor ezt hazudta: „Önök biztosak lehetnek abban, hogy amíg a Fidesz kormányon lesz, és abban az én munkám is ott lesz, addig Magyarországon külföldiek – akármit döntenek Brüsszelben – itt soha termőföldet nem fognak vásárolni.” Meg is tekinthetjük a szép szavakat:…
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A60tDNf-yYM]
Miután azonban lesöpörték főként Ángyán József módosító javaslatait, félmilliárdnál is több uniós állampolgár előtt szabad a vásár. Június 10-én, hétfőn már csak frakciónként 5 perc jut e történelmi fontosságú záróvitára, az is csak annak köszönhető, hogy Szabó Rebeka néhai LMP-s képviselő nyújtott be a ma déli határidőig ún. zárószavazás előtti módosító javaslatot (más nem tartotta szükségesnek azt, ezáltal a záróvitát sem). A Jobbik várhatóan név szerinti szavazást kér, így megismétlődhet a magyar föld alkotmányos védelmének teátrális leszavazásakor megtapasztalt hazaárulás, konkrétan Orbán Viktor megnyilvánulása is, melyet ez a frappáns összeállítás tartalmaz:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tjXEKcJZBiw]
Mellesleg a kormánypártok sunyiságára jellemző, hogy kivételesen inkább nem is szabnak ki bírságot Novák Elődre, aki a legutóbbi ülésen Kövér Lászlót is hazaárulónak titulálta „a magyar föld külföldi kézre játszása miatt”, csak hogy ne is legyen nagyobb ügy belőle.
Hétfőn este a jelen lévő képviselők kétharmadával döntenek a magyar föld idegeneknek való eladhatóságáról, ami azt jelenti, hogy még egy gyáva fideszes is sokat segíthetne, ha „beteget jelentve” akár csak távol marad a szavazástól. Persze joggal várhatnak határozott ellenszavazatot a Fidesz szavazói is. „Nem túlzás tehát azt mondani, hogy a vétóhoz való viszony fehéren-feketén megmutatja majd, hogy ki az, aki nemcsak üres közhelyekben, de a tettekben is hűséges a nemzetéhez és a hazájához. És ki az, aki beszéljen bármilyen tudálékosan vagy mézesmázosan, tulajdonképpen csak egy ócska nemzetáruló” írta a „Vezénylő Tábornok Úrról” még Orbán talán legfőbb bértollnoka is.
(Forrás: Kuruc.info)
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Szevasztok!
Küldtem számukra e-mailt – ezekre a címekre:
janos.lazar@parlament.hu, titkarsag@me.gov.hu, lajos.kosa@parlament.hu, antal.rogan@parlament.hu, fidesz@parlament.hu, kdnp@kdnp.hu, peter.harrach@parlament.hu, peter.agh@parlament.hu, gergely.gulyas@parlament.hu, gergely.karacsony@parlament.hu, andras.schiffer@parlament.hu, elnok@jobbik.hu, vona.gabor@jobbik.hu, gaudi-nagy.tamas@jobbik.hu, volner.janos@jobbik.hu
és ha idefér – idézném nyilvánosan is:
TÁJÉKOZTATOM
Beérkező levelek
Csillagozd
László Kiss
Csatolt fájl 2013. június 10. 2:34
Címzett: titkarsag@me.gov.hu
Titkos másolat: janos.lazar@parlament.hu, titkarsag@me.gov.hu, lajos.kosa@parlament.hu, antal.rogan@parlament.hu, fidesz@parlament.hu, kdnp@kdnp.hu, peter.harrach@parlament.hu, peter.agh@parlament.hu, gergely.gulyas@parlament.hu, gergely.karacsony@parlament.hu, andras.schiffer@parlament.hu, elnok@jobbik.hu, vona.gabor@jobbik.hu, gaudi-nagy.tamas@jobbik.hu, volner.janos@jobbik.hu
Válasz | Válasz mindenkinek | Továbbítás | Nyomtatás | Törlés | Eredeti megjelenítése
Tisztelt Címzettek!
Ez úton TÁJÉKOZTATLAK BENNETEK!
Az EMLÉKEZTETŐ csatolva – és a nép véleménye cirka 5-6 millió –
akikhez csatlakozni fog a többi is, a nyílt média tájékoztatása után.
Tehát üzenem, jól gondoljátok meg, hogy ma hogy szavaztok –
MAGYARORSZÁG ÖRÖKRE MAGYARORSZÁG MARAD ÉS MAGYAR URALOMMAL!
ÜDVÖZÖLLEK bennetek:
Id. Kiss László
utóirata egy pont és nem link:
MEGERŐSÍTÉSKÉNT!
http://www.elotiszaert.hu/bovebben.php?id=1424
A törvényességet védeni nem jog, hanem kötelezettség.rtf
6059K Megtekintés HTML-ként Ellenőrzés és letöltés
Válasz | Válasz mindenkinek | Továbbítás | Nyomtatás | Törlés | Eredeti megjelenítése
Csillagozd
Mail Delivery System
Csatolt fájl 2013. június 10. 2:34
Címzett: ktbektbe@gmail.com
Válasz | Válasz mindenkinek | Továbbítás | Nyomtatás | Törlés | Eredeti megjelenítése
This is the mail system at host mx00k.mail.t-online.hu.
I’m sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It’s attached below.
For further assistance, please send mail to postmaster.
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The mail system
: host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 552 5.2.2
Quota exceeded (mailbox for user is full) (in reply
to end of DATA command)
Final-Recipient: rfc822; dobiagi@t-online.hu
Original-Recipient: rfc822;dobiagi@t-online.hu
Action: failed
Status: 5.2.2
Remote-MTA: dns; 127.0.0.1
Diagnostic-Code: smtp; 552 5.2.2 Quota exceeded (mailbox
for user is full)
noname
2K Ellenőrzés és letöltés…”
id. Kiss László
ui: vajon megkapták? – MEG KAPHATTÁK.
http://www.nemzetihirhalo.hu/index.php?lap=public&iro=beneg&cikk=12#cikk
BG: A törvényességet védeni nem jog, hanem: kötelezettség! (Beszéd a Hősök terén)
2013.04.20, 23:19 (04.21, 20:13) Tartalomjegyzékhez Egyszerű
A törvényességet védeni nem jog, hanem: kötelezettség!
Szeretném önöknek pár szóval bebizonyítani, hogy a törvényesség őrei Mi vagyunk és nem az évtizedek óta közhatalomként tetszelgők. A törvényességet sztálini hatásra az állami szervek pozitív jog szerinti működéseként tanítják ma is, pedig mint tudjuk a nép igazságérzete a legfőbb törvény. A bankárkasztnak ez a sztálini felfogás, nagyon is jó.
Ám akkor törvényes a jogrend (tehát a jogszabályok összessége), ha az nem kerül a hétköznapi ember igazságérzetével összeütközésbe.
Léteznek ugyanis olyan örök igazságok, amelyeket tisztességes ember nem is vitathat: Pl. Minden, amit nem az ember teremtett a földön: az Isten által biztosított közvagyon, amit működtetni, birtokolni, csak arra érdemes személy kaphat meg, de csak a közjó szolgálatáért végzett kiemelkedő teljesítményéért. Az örök igazságokat tartalmazó történeti alkotmányunkról ezért hallgat a bankárkasztot kiszolgáló pártoknak a vezetőrétege. Sőt, sajnos még a nemzeti oldal egyes szereplői is megfeledkeznek erről és az alábbi 7 pontról is:
1./ Törvénytelenség, jogot nem alapíthat! Csak Joghelyreállító Nemzetgyűlés lehetséges, mert alkotmányozni a hatalom soha sem jogosult, a népet képviselő nemzet azonban igen. Bár csak bevált jogelvek szerint alulról: a nép szokásjoga alapján: közmegegyezéssel!
2./ A „Törvénytelenség, jogot nem alapíthat!” elven belül a törvényesség a jogfolytonosságot is jelenti az utolsó törvényes állammal! Mert törvényesség csak akkor van, ha jogfolytonosság áll fenn az utolsó, valóban törvényes, magyar államunkkal!
3./A törvényesség helyreállításának lehetősége minden hatalom részére nyitott, így fennáll a jelen hatalom részére is, de nem él vele.
4./ Kötelessége a nemzet tagjainak (önöknek) önszerveződni és a törvényességet helyreállítani. Figyelem! Az ettől való félelmükben sorvasztották el Magyarországon: a pártokon kívüli polgári köröket!
5./ Szerintem ma: Alkotmányos, jogos védelmi helyzet áll fenn a nemzet minden tagja részére, csak ezt az állam és jogtudomány tagadja, hiszen ők és a politikusok is, a bankárkaszt kiszolgálói lettek.
6./ Az Aranybulla ugyanis érvényes, csak érvényre kellene juttatni! Aki ezt tagadja, az a megosztást szolgálja: így nincs helye közöttünk.
7./ Jelen gyűlésünkön a nép képviseletére elkötelezettek jelentek meg, így jelen gyűlés jogosult felállítani a Felsőházat, ezzel kettős hatalmi helyzetet kialakítani a pártok és a civil nemzetiek között. A felsőház legfőbb szerepe a törvényesség helyreállítása! Nézzük ezt a hét pontot részletesen.
1./ Törvénytelenség, jogot nem alapíthat!
– Minden intézmény törvénytelen, minden jogszabály vagy egyezmény semmis, amit nem az arra hívatott nemzet, vagy nem a hagyományosan bevált alkotmányos elvek alapján hoztak létre, hanem hamis és idegen elvek alapján.
– A jelenlegi állam törvénytelen, mert a kádári „törvényességgel” még ma is jogfolytonos! (Ők úgy mondják nem legitim, de legális!)
– az alkotmányosság szerves jogfejlődés eredménye, amely hazánkban egyedül a világon, képes volt ellenállni a pénzügyi diktatúrának.
– Nemzet azért hozta létre alkotmányos államát, hogy népe érdekét szolgálja, ne a bankárkasztét! (Ha őket szolgálja: nem a mi államunk!)
2./ Törvényesség csak akkor állhat fenn, ha jogfolytonosság van az utolsó, valóban törvényes államunkkal!
– A jogfolytonosság a törvényességgel azonban megszakadt 1944. március 19-én. Viszont azóta, senki sem állította helyre, s így a mai magyar állam sem lehet törvényes, csak a törvénytelen.
– Így örvénytelen törvényekkel, egy idegen jogrend alapján és fentről nekünk odavetett jogszabályokkal operál a hatalom, amely így, csak látszólag közhatalom: valójában a monetáris diktatúra eszköze csupán.
– 2011. április 25-én kísérlet történt a törvénytelen magyar állam törvényesítésére, ám ez alkalmatlan eszközzel történt, vagyis a folyamatos törvényesség helyreállítását mellőző alaptörvény született meg, mert nem mondta ki a jogfolytonosságot a történelmileg létezett magyar államok sorával. Csupán az 1949. évi XX. jelzésű ál-alkotmány érvényességét tagadta meg papíron, de a gyakorlatban nem változott jelentősen semmi!
– Az 1989. évi XXXI. törvényt, (amely módosította az előbb említett ál-alkotmányt) kimondatlanul is elismerte, sőt hivatkozott rá a jogalap tekintetében. (Lásd az Alaptörvény Záró rendelkezések 2. pontja)
3./A törvényesség helyreállításának lehetősége mindenki számára nyitott, így fennáll jelenlegi hatalom részére is, de sajnos eddig nem élt vele.
– A jogfolytonosság helyreállítása tehát, minden magyarnak kötelessége és nem joga, így ma még nem zárhatjuk ki ebből a pártokat, a jelenlegi (törvénytelenül) megválasztott képviselőket sem.
– A jelenlegi alsóház legitimitása tehát törvényessége ugyan erősen megkérdőjelezhető a médiamanipulációs választási-kampány, s az általuk meghozott álságos választási törvények hamisságai miatt is, de ha végre felismerik hazánk gyarmatosítását és fellépnek azzal szemben, akkor még teljesíthetik a kötelességüket.
– Szorítsuk rá a kormányt, hogy állítsák helyre a jogfolytonosságot! Mi pedig önzetlenül segítjük majd a szerves jogfejlődés kidolgozását.
– Ám figyelembe kell venni legfontosabb alkotmányos elvünket: mindenkinek csak annyi joga legyen, amennyi kötelezettséget teljesít!
– A Magyarok Szövetsége általam vezetett tagozata kidolgozott egy Nemzetvédő Alaptörvényt, melynek záradékból idézek most:
„Amennyiben a hatalmon levők (államelnök, alkotmánybíróság, kormány, országgyűlési képviselők, parlamenti pártok választott tisztségviselői, stb.) nem ismerik el a hagyományos magyar alkotmányosságot, nem indítják el a jogfolytonosság helyreállításának valódi folyamatát: akkor régies kifejezéssel „kizáratnak a Szent Korona testéből” (ami azt is jelenti, hogy: megfosztják önmagukat hatalmuktól, javaiktól, jogaiktól) s végül a nemzet maga ül Szert: azaz létrehozza a Joghelyreállító Nemzetgyűlést ” (idézet vége)
Ezek a gondolatok a modern állam- és jogfilozófia szerint a népszuverenitást jelentik. A hagyományos magyar közjog szerint viszont a Szentkorona tagjainak, (vagyis az egész nemzetnek) a szuverenitását, így ez, a főhatalom befolyásmentes gyakorlását jelenti! Nem forradalom ez, hanem szerves jogfejlődés szükségessége!
4./ Így tehát fenn áll a lehetősége az önszerveződő nemzet tagjai általi törvényesség helyreállításnak is!
– Vigyázat! Ettől való félelmükben sorvasztották el a pártokon kívüli civil szervezeteket: a polgári köröket. Ma mégis önszerveződik a nép.
– A Magyarok Szövetsége – amely nem párthoz kötődő, de nemzetépítő népmozgalom -, 2009 augusztusában egy Alaptörvény tervezetet indított útra, amely lassan negyedik éve tartó internetes társadalmi vitán csiszolódik. Ennek a 121.§-a szerint: (idézem) „A magyar nemzet ősi hagyománya alapján, ha bármelyik választott képviselőnk, a képviselők testületei, vagy maga az Országgyűlés tesz hazánk történeti alkotmánya, vagy a nemzet érdekei ellen, örök időkre szabadságunkban áll, sőt kötelességünk annak ellenszegülni és ellent mondani anélkül, hogy jogsértést követnénk el. A törvénysértő hatalommal szembeni ellenállás e jogával élt a Magyar Nemzet a 18. század első évtizedében, II. Rákóczi Ferenc szabadságharcában, 1848-49-ben, s végezetül 1956-ban. A Magyar Nemzet sorsát 1990 óta irányító politikusok – pártállástól függetlenül – valamennyien, szándékosan vagy gondatlanul a romlás felé vitték az országot, és álságos népszavaztatással, választási csalásokkal bekényszerítették Hazánkat az Európai Unióba, ami a Nemzetünk érdekeinek végkiárusításával egyenlő.“ (idézet vége)
Ugyanennek a szakasznak a másik pontja pedig így szól: „A Joghelyreállító Nemzetgyűlés ezek után kötelességének tartja, hogy a „Nemzetvédő Alaptörvény” elfogadásával egy időben az idegen jogrenddel szembeni ellenállásra szólítsa fel a Nemzettest minden tagját. Ezért Alkotmányjogi, jogos védelemre hívunk mindenkit! A magyar közjogi felfogás szerint ugyanis, a hagyományos magyar magyar jogrend felforgatását célzó erőszak (pl. a pénzügyi vagy katonai megszállás), nem lehet jogos, de az illegitim – tehát a jogfolytonosságot törvénytelenül helyre nem állító, vagy az elnyomó és alkotmányellenes – hatalom elleni szabadságharc mindig az!
Mert az igaz jog nem köteles meghátrálni a hamis jogtalanság erőszakosságával szemben, hiszen sem a törvénytelenség, sem a
jogtalanság, jogot nem alapíthat!”
5./ Szerintem ma: Alkotmányos, jogos védelmi helyzet áll fenn a nemzet minden tagja részére, csak ezt az állam és jogtudomány tagadja, hiszen ők és a politikusok is, a bankárkaszt kiszolgálói lettek. (Én ezt már régóta hirdetem, de most Gulyás Gergelytől idézem a következőket:) „A Szájer József említette „ellenállási záradék” nemcsak feljogosít, kötelezettségévé is teszi mindenkinek a hatalom kizárólagosságára törekvő személy vagy csoportok elleni fellépést. Azonban: Kényszer alkalmazására…. csak az állam jogosult. Első pillantásra akár belső ellentmondásnak is lehetne minősíteni e két rendelkezést, de a gyakorlatban a hatalom erőszakos megszerzésére vagy kizárólagos birtoklására irányuló törekvés egyfajta alkotmányos jogos védelmi helyzetet eredményez, és ilyen esetben gyakorlatilag az állami erőszakhatalmat pótlandó, vagy segítendő: van lehetőség a demokratikus jogrend bárki általi védelmére…. Ez semmiképpen nem teremthet jogalapot a választásokon kisebbségben maradt politikai erők erőszakos fellépésére… de e tényállás hasonló az egyén szintjén előforduló jogos védelmi helyzet tényállásához. Ez a büntetőjogban büntethetőséget kizáró ok, tehát azt jelenti, hogy: hiába valósít meg valaki tényállásszerűen egy bűncselekményt, mondjuk megöl valakit, mégsem büntethető…E helyzetben tehát egyedi kivételként elfogadjuk, hogy az állam erőszak-monopóliuma visszaszáll az egyénre.
6./ Az Aranybulla (Rogán nyilatkozata ellenére)érvényes, csak érvényre kellene juttatni! Halász úr sommás véleményével – miszerint „nem hatályosul” az Aranybulla – egyet is értenék akkor, ha hozzátenné: Az Aranybulla érvényes, csak érvényre kellene juttatni! Egy jogszabály érvényessége alatt azt értjük, hogy: megfelel-e a rá vonatkozó alkotmányos szabályoknak? Tehát az arra jogosult szerv vagy személy, az erre előírt eljárási rend betartásával hozta-e létre vagy fogadta el? Ezt hívjuk formai vagy alaki érvényességnek, s ezt nem vonhatjuk meg sem az akkori uralkodótól, sem az akkori országgyűléstől. A tartalmi érvényesség viszont a közmegegyezéstől függ, tehát attól, hogy igazságosnak érezzük-e annak tartalmát, s megegyezik-e a magyar alkotmányos alapelvekkel? Ha hiszünk ebben a remélhetőleg rövidesen klasszikussá váló színpadi mondatban: hogy „az egyes ember meghal, de a nemzet örök”, akkor nemzet egy folyamat, amely őseinkből és a majdan megszületendő utódainkból áll, s így nem lehet egyetlen nemzedéknek, napi politikai érdekből se dönteni, se nyilatkozni őseink és utódaink akaratáról. Az Aranybulla és a történeti alkotmányunk érvényre juttatásához, újra kell szervezni a magyar nemzetet, s visszaadni az alkotmányos jogtudatát, mert e visszaszerzés nem jogunk, hanem alapvető kötelességünk! Az egész világot meghódító pénzhatalom ellen a bevált és szerves jogfejlődéssel tovább csiszolható alkotmányunkat nem szabad veszni hagynunk! Nem a királyság visszaállítása tehát a tét, ahogy sokan gondolják, hanem a joguralmi államé, mely igazságos és méltányos volt, s minden korban a nemzet akaratát védte. A szerves jogfejlődéssel 1848 óta minden polgár tagja lett a Szentkorona főhatalmát gyakorló nemzetnek, legalábbis papíron. Nekünk ezt kell továbbfejleszteni és nemcsak papíron, hanem ténylegesen is meg kell ezt valósítanunk. Ehhez minden gondolkodó és tettre kész magyart szívesen látunk! Mi ugyanis nem akarunk jogfolytonosak maradni egyetlen törvénytelen állammal, így a maival sem. Ezt a nemzetközi közvélemény előtt is ki kell mondanunk, s aki ezt megtagadja, az megoszt minket. Annak nincs helye közöttünk: a valóban nemzeti oldalon. Ha visszaáll a jogfolytonosság, akkor, minden közjogi értéket adaptálni kell a mai viszonyokra. Az Aranybulla által képviselt értékek ma is jogilag védett tárgyak kell, hogy legyenek. A Szentkorona összes haladó (jogvisszaszerző) törvényét hamisítatlanul kell összefoglalni a valódi nemzetnek, tehát az elismert és fedhetetlen magyar jogászoknak és laikusoknak. S mint időtlen értékeket kell, szinte kőbe vésve egy rövid és közérthető alaptörvénybe foglalnunk.
7./ Jelen gyűlésünkön a nép képviseletére elkötelezettek jeletek meg. Így önök jogosultak felállítani a Felsőházat, s ezzel kettős hatalmi helyzetet kialakítani a pártok és a civil nemzetiek között. A felsőház legfőbb szerepe legyen a törvényesség helyreállítása!
A Felsőház tagjait az itt megjelent tömeg megválaszthatja a következő Nemzetgyűlésig. Ha nem sikerül majd lejáratnia, nevetségessé tennie a hatalomnak őket, akkor a nemzetpolitikai életbe be tud tagozódni, s előbb – utóbb a nép is adni fog a felsőházi véleményre. Ha tiszta és karizmatikus emberekből áll, akkor képviselni fogják a nép érdekeit!
– A Felsőház tagjai kötelesek azonnal megkezdeni és vezetni a közjogi harcot, kialakítani a kettős hatalom intézményrendszerét, felszólítani a pártpolitikusokat ennek elismerésére.
– Tehát a liberálisok által sokat emlegetett civilkontrollt kell megteremtenünk, de végre nemzeti alapon. Ha nem is fogadják el ezt a pártpolitikusok, de az önök akaratából most: létrejöhet. A magyar értékrenden őrködik majd, s mellé állítja azokat is, akik ma még csak a pártokráciában hisznek. Ha mégis lesz politikai párt, mely felvállalja a felsőházat és kimondja, hogy a „vertikálisan,” vagyis a nemzedékek sora által kialakított akaratot képviseli, akkor ezt könnyen meg fogják érteni a választók is. Ha azonban a pártpolitika ezt a nemzeti akaratot is lesöpri, akkor végleg lejáratódnak. Akkor csak az alkotmányjogi jogos védelem marad a számunkra, a hagyományos ellenállás az alkotmányosságunk megtipróival szemben!
– Amennyiben a pártpolitikusok erre sem reagálnak, úgy alkotmányjogi, jogos védelemre kell hívniuk mindenkit, mert ezt tette a nemzet mindig, ha a sajátos alkotmányosságát veszély fenyegette, s ez a kötelessége minden magyarnak ma is.
Eddig minden közjogi harcunkat siker koronázta, csak 1956 után nem állítottuk még helyre az alkotmányos magyar államot, de nem adjuk fel! Az említett alaptörvény 12 szakasza így szól: „Magyarországon minden embernek elidegeníthetetlen joga van az élethez, az emberi méltósághoz és a lakhatáshoz, amelyektől senkit sem lehet majd önkényesen megfosztani.” Ezt ősi alkotmányosságunk biztosítja!
Zárásként három idézetet engedjenek meg nekem:
Az első Kásler Árpádtól származik: (idézem) „..az emberekkel elhitették, hogy csak a gonosz győzedelmeskedhet és a hatalmaskodók engedélye, hozzájárulása nélkül nincs lélegzetvétel sem. Sokan erősnek hiszik magukat, fegyveres ellenállásokról, nagy harci tettekről álmodoznak és blogolnak évek óta az internetes fórumokon, de a való világban még egy szalmaszálat sem tettek a nemzet ügyéért. Csak remélni tudom, hogy egyszer ezek a nagy „harcosok” ráébrednek saját álomviláguk értelmetlenségére….viszont ahhoz, hogy nemzeti akaratról beszélhessünk, nagy létszámra van szükség. A nemzet akarata ellen hatalom nem cselekedhet. Aki úgy gondolja, hogy az Ő jelenléte nem oszt és nem szoroz, az nagyot téved..”
Bogár László közgazdász barátom és harcostársam pedig pár éve így nyilatkozott: „A legelső, legfontosabb dolog a magyar társadalom lelkiállapotának a helyreállítása. Ki kell törnünk, bármi történik és bármilyen áron, ki kell törnünk a hazugság és a félelmünk megbénító mozzanatából. Ez a legelső aktus!
Ez a dráma akkor jön el, amikor a magyar társadalom rájön, hogy nem kell tovább félnie attól, hogy a falnak szorítják, mert ugye ez a félelem azért valóban jogos volt az elmúlt évtizedekben. De már azért nem kell félni, mert már benne van a falban. Tehát megtörtént, és aki már benne van a falban, azt szerencsére nem tudják a falnak szorítani.”
– E falból kitörni pedig csak egy kettős hatalom kialakításával lehet, amelyet a jelenlévő nemzet tagok hatalmazhatnak fel a felsőházi civil képviseletre, hiszen ma nincs valóságos nemzeti képviselet az alsóházban, mert a bankárkaszt kiszolgálóivá züllött pártokrácia nem a nemzetet, nem a népet, hanem csak azokat képviseli, akik hiteleket folyósítanak nekik a választások megnyeréséhez!
Az alkotmányjogi jogos védelmi helyzet tehát büntetlenséget biztosít mindenki számára, aki a jogfolytonosságért, magyar alkotmányosság visszaszerzéséért küzd. De sajnos ennek kivívása nem fog áldozatok nélkül megtörténni, tehát egy önfeláldozó küzdelemre készüljünk, ahol a történelem igazolja majd az áldozatunkat, de remélhetőleg: rövidesen!
Molnár Kálmán kitűnő közjogászunk írta: 1931-ben: (idézem) „Csak egyetlen alkotmánybiztosíték van a nemzet ragaszkodása alkotmányához, s önfeláldozó elszántsága annak megvédelmezéséhez. Ha ez megvan, ha a nemzet tagjai annyira magukénak tekintik alkotmányukat, hogy annak megvédése érdekében szenvedni, magukat feláldozni készek, akkor az alkotmány biztosítva van.”
A legnagyobb probléma, hogy a nép, amelyet Deák Ferenc politikai nemzetként határozott meg, még nem fogadja el azt, hogy nem tartozik minden tagja nemzethez, csak az alkotmányos jogtudattal rendelkező, legmagasabb szintű lelki és tudati összetartozást érzők, akik a népnek igaz politikai képviselete, sőt szellemi és katonai védőereje is. A közember nem tudja, nem is tudhatja, hogy a nemzet mi. Ma a közbeszédben csak dobálóznak a szavakkal! S nemzet alatt sokan saját magukat értik, mert magyarul beszélnek, vagy azért, mert magyarul beszélők nemzették őket. A megosztásunkra szerveződött erők pedig azt adják be nekik, hogy ezek a „magyarkodók” kisajátítják a nemzetet, s tömeg pedig könnyen ellenünk lesz hangolható.
– Akinek a jelen beszédemre, vagy bármely tudományos munkámra, publikációmra szüksége lenne, az a nemzetihirhalo.hu beütése után keresse meg rovatomat a nevem alatt, s onnan töltse le és küldje szét ismerőseinek, hogy minél többen visszaszerezhessük az alkotmányos jogtudatunkat! Nélküle mi is csak sötétben tévelygő szolganép vagyunk: s nem a közösség érdekeiért, közjogi harcra kész: nemzet!
Köszönöm, hogy meghallgattak.
Fő a derű, s adjon az Isten….újra alkotmányosságot!
Én a NAV-ot nem tudtam feljelenteni – most már ÉRTEM!
„DEVIZÁSOK” MEG A LENTIEK MIATT NEM TUDNAK DŰLLÖRE JUTNI A NYAKKENDŐS – KÖZÖNSÉGES KÖZTÖRVÉNYES POLITIKAI KALANDOROK BÜNŐZŐIVEL – SZEMBEN – FELJELENTÉSEIKKEL –
NO AKKOR MOST MIT CSINÁLJUNK?
http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php?readmore=3574&c_start=10
#11 | Bulcsu – 2013. április 30. 22:19:36
„Természetesen felvetődik többekben az, hogy az immár mindenki által ismert, bankok által diktált kölcsönszerződésekre tekintettel miért nem indul csalás bűncselekményének alapos gyanúja miatt nyomozati eljárás az ügyészségekhez megküldött feljelentések ellenére, hiszen az esetben, ha a bankok már a tisztességtelen szerződési feltételek megalkotásakor tudták azt, hogy ezt kihasználva törvénytelenül is megszerzik adósoktól az egyébként tisztességes szerződés esetén nekik nem járó pénzösszegeket, akkor a csalás bűncselekményének alapos gyanúja nem kétséges.
Ennek okából másolom ide az alábbi cégkivonati adatokat:
A Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (Cg. 01-10-041585) adata
13.
A cégjegyzésre jogosult(ak) adatai
13/296.
Dr. Pintér Sándor igazgatósági tag
1025 Budapest , Zöldkő u 33/2.
Hatályos: 1997. április 29. – 1998. július 7.
[***]
[Megjelent a Cégközlöny 1997/40. számában]
[Megjelent a Cégközlöny 1998/39. számában]
13/2616.
Dr. Pintér Sándor (an.: Horváth Mária)
1025 Budapest, Zöldkő u. 33. fszt. 2.
tisztségviselő (vezető tisztségviselő)
A képviselet módja: együttes
Jogviszony kezdete: 2006. április 28.
Jogviszony vége: 2011. április 30.
Hatályos: 2006. április 28. – …
[***]
[Megjelent a Cégközlöny 2006/27. (2006. július 6.) számában]
15.
A felügyelő bizottsági tagok adatai
15/38.
dr. Pintér Sándor (an.: Horváth Mária)
1025 Budapest, Zöldkő u. 33.
Hatályos: 2003. április 25. – 2004. február 1.
[***]
[Megjelent a Cégközlöny 2003/26. számában]
[Megjelent a Cégközlöny 2004/11. számában]
15/44.
Dr. Pintér Sándor (an.: Horváth Mária)
1025 Budapest, Zöldkő u. 33/2.
Jogviszony kezdete: 2003. április 25.
Jogviszony vége: 2005. április 26.
Hatályos: 2004. február 1. – …
[***]
[Megjelent a Cégközlöny 2004/11. (2004. március 11.) számában]
15/50.
Dr. Pintér Sándor (an.: Horváth Mária)
1025 Budapest, Zöldkő u. 33.
Jogviszony kezdete: 2003. április 25.
Jogviszony vége: 2005. április 30.
Hatályos: … – 2005. április 29.
[***]
[Megjelent a Cégközlöny 2005/28. (2005. július 14.) számában]
15/56.
Dr. Pintér Sándor (an.: Horváth Mária)
1025 Budapest, Zöldkő u. 33/2.
Jogviszony kezdete: 2005. április 29.
Jogviszony vége: 2008. április 30.
Hatályos: 2005. április 29. – 2006. április 28.
[***]
[Megjelent a Cégközlöny 2005/28. számában]
[Megjelent a Cégközlöny 2006/27. számában]
Ezekből az adatokból állapítható meg az, hogy az ország jelenlegi belügyminisztere akkor, ha nincs közelében a közhatalomnak, akkor a rendelkezésemre álló cégadatok szerint 1997. április 19-től 2011. április 30-ig az OTP Nyrt-nak vagy igazgatósági tagja, vagy felügyelőbizottsági tagja.
2003. április 25-től 2006. április 28-ig az OTP Nyrt felügyelőbizottságának tagja volt.
Erről a felügyelőbizottsági tagságáról hazánk belügyminisztere az alábbi életrajzában megfeledkezett:
Dr. Pintér Sándor
belügyminiszter
Születési hely, idő:
ˇ Budapest, 1948.07.03.
Képzettség:
ˇ Jogász, rendőrtiszt
Végzettség:
ˇ Tanulmányait a Budapesti Műszaki Egyetem Gépészmérnöki Karán kezdte, 1978-ban a Rendőrtiszti Főiskolán, majd 1986-ban az ELTE jogtudományi karán diplomázott.
Pályafutás:
ˇ Kezdetben a Belügyminisztérium gépkocsivezetőjeként dolgozott.
ˇ 1972-től Zuglóban segédnyomozóként tevékenykedett.
ˇ 1978 és 1985 között az Országos Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályának előadója, majd főelőadója.
ˇ 1985-től a Budai Rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője, megbízott kapitányságvezető.
ˇ 1988-tól a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályvezetője, 1990-től a megyei főkapitány közbiztonsági helyettese.
ˇ 1991 márciusától Budapest rendőrfőkapitánya.
ˇ 1991 szeptembertől 1996 végéig országos rendőrfőkapitány volt.
ˇ 1991-ben vezérőrnaggyá, 1993-ban altábornaggyá léptették elő.
ˇ 1996 végén nyugdíjba vonult. 1997-től az OTP Bank Rt. biztonsági tanácsadója s az igazgatóság tagja volt.
ˇ 2003-től a Civil Biztonsági Szolgálat Rt. tulajdonos-elnöke, és 2004-től ismét az OTP Bank ZRt. igazgatóságának tagja volt.
Politikai életút:
ˇ Az első Orbán-kormány idején, 1998-2002-ben a Belügyminisztériumot irányította.
Annak ellenére feledkezett meg erről a felügyelőbizottsági tagságáról, hogy 2006-ban a devizalapu kölcsönszerződésekkel kapcsolatos törvénytelenségek már az OTP Nyrt-nél nyilvánvalóak voltak és neki ezzel kapcsolatosan tisztségéből fakadóan az alábbi kötelezettségei voltak:
35. § (1) A felügyelőbizottság egyes ellenőrzési feladatok elvégzésével bármely tagját megbízhatja, illetve az ellenőrzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között.
(2) A felügyelőbizottság a vezető tisztségviselőktől, illetve a gazdasági társaság vezető állású munkavállalóitól felvilágosítást kérhet, amelyet a társasági szerződésben meghatározott módon és határidőn belül kell teljesíteni. A felügyelőbizottság a társaság könyveit és iratait – ha szükséges, szakértők bevonásával – megvizsgálhatja.
(3) Ha a gazdasági társaságnál felügyelőbizottság működik, a számviteli törvény szerinti beszámolóról a gazdasági társaság legfőbb szerve csak a felügyelőbizottság írásbeli jelentésének birtokában határozhat.
(4) Ha a felügyelőbizottság megítélése szerint az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, a társasági szerződésbe, illetve a gazdasági társaság legfőbb szervének határozataiba ütközik, vagy egyébként sérti a gazdasági társaság, illetve a tagok (részvényesek) érdekeit, összehívja a gazdasági társaság legfőbb szervének rendkívüli ülését, és javaslatot tesz annak napirendjére.
Nincs tudomásom arról, hogy hazánk jelenlegi belügyminisztere 2006-ban az OTP Nyrt-nél betöltött felügyelőbizottság tagsága folytán a banknál akkor már nyilvánvaló törvénysértések miatt javaslatot tett volna. Ebből kiindulva szerintem az esetben, ha véletlenül mégis elrendelnék a nyomozást az egyik feljelentés alapján az OTP Nyrt-nél csalás miatt, felmerülhetne akár annak gyanúja is, hogy hazánk jelenlegi belügyminisztere ennek a valószínű csalásnak egyik bűnsegédje lehetett.
Ugye nem gondolják komolyan ilyen körülmények között azt, hogy bármikor, bármilyen bűncselekménynek alapos gyanúja miatt az OTP Nyrt-vel kapcsolatba hozható ügyben az ügyészség a nyomozást elrendeli.”
3 millió kb. nyugdíjasnak PARANCS az EMBERI élet folyamatának biztosítása okán!
És ami kiváltotta. – olvasd!
A PONT ITT:
Ezt is megszavazták: 120 év után megszűnt Magyarországon a Társadalombiztosítás!
2013 május 16 10:28 de.5 comments
A “népképviselet” jelenleg ebben a csodálatos épületben működik önzően, becstelenül. Történelmünk sötét idejét megidézve megvalósította az államosítás legszörnyűbb, harácsoló formáját. 386 ember!
Többségük megszavazott zsinórban olyan törvényeket, amit ésszel fel sem fogtak! Pillanatnyi előnyökért eladták magukat a tisztesség látszatára sem adva. Egy gombnyomással elvették az egész nemzet jogát, amit még a háború után is, a szinte teljesen megsemmisített állapotban ez az ország megőrzött és tovább fejlesztett! Segítségükkel torz, hűbéri struktúrát felépítő, bebetonozó hatalmat és védelmet adtak 1 azaz egy emberen keresztül maguknak a magyar nemzet minden állampolgárát kisemmizve, jövőjükből kiforgatva. Miért nem halljuk ezt minden közszolgálati riporter kérdésében? Miért nem harsogja ezt minden ellenzéki? A közszolgálat mindent elhallgat! Miért nem készítik fel az embereket erre? Ebből az is sejthető, hogy a most fizetett járadék is bármikor ötletszerűen elvehető, csökkenthető! Miért engedik, hogy valaki kegyelemére szoruljon a nép, jogos járandósága helyett? Köztörvényes bűnöző véleményem szerint az, aki elhallgatja, és nem tudatosítja az emberekkel: holnap a nyugdíjad töredékét kaphatod, mert a törvény ezt megengedi! Miért lehet adó a célzottan fizetett, valami fenntartására szedett pénz, ha nem arra fordítják? Mi ez, ha nem fosztogatás???
Feudalizmus
Kérem, hallgassák meg ezt a beszélgetést. Az utolsó 10 perc miatt hozom elő megint a témát, amit annyira agyonhallgatnak. Ennyire világosan sehol senki nem beszélt a következményekről, amit nem árt mindenkinek tudni és minél szélesebb körben tudatosítani, mert az emberek többsége fel sem fogja, minek is tapsol még most is a következő választásig…
Kimerik ejteni a szájukon azt a szót: KERESZTÉNY? Az emberek közé mernek menni? Európa közepén megteremtve a kínai modellt, ahol senkinek nem jár semmi, akkor sem, ha fizet érte! Bocsánat, rosszul mondtam: jár! Egy szűk rétegnek (mert a maguk járandóságát törvénybe iktatták!) a luxus minden formája, testőr és szolgálati palota és a kiemelt orvosi ellátás mellett még milliós reprezentálási költséget is vesznek el adónkból maguknak. Kit képviseltek ezek az emberek? A választóikat? Erre valóban kaptak felhatalmazást? Mikor, hol közölték ezt nyíltan választóikkal? A “hölgyek, urak” elvették a 15 éves megtakarításokat, és ők aztán valóban eltüntették azt, a beígért egyéni számla meg sehol! Sőt alapizéjükbe foglalták, hogy neked kell gondoskodnod hozzátartozódról, miközben minden filléredtől megszabadítanak az adóik tömegével, de semmit nem építenek, adnak érte – hacsak a stadionokat annak nem tekintjük… Tiszta feudalizmus!
Mennyire igaz, ami a riportban elhangzik, bizonyítja azt a gyógyszerkassza leültetése, a gyógyászati segédeszközök (mankó, járókeret, felnőtt pelenka, cukorbetegek autonóm eszközei, stb) nagymértékű felhasználói csökkentésének előírása, szigorítása napjainkban.
Komolyan hiszik, hogy élhetnek ebben az országban nyugodtan az alkotmányra tett esküt félredobva, pártállamot felépítve?
Komolyan hiszik, hogy hosszútávon élvezhetik az így megszerzett vagyonukat, és továbbra is szükség lesz szolgálatukra a megszavazott törvények után?
Hol hagyták az eszüket? Köpködnek a tanácsköztársaságra, de a gyerekágyi segélyt, a mezőgazdaságban dolgozók és kisvállalkozásban dolgozók ellátását, amit megteremtett, most is alkalmazzák – valameddig!
Miért nem nézték meg, mi kerül eléjük, mire adják voksukat?
Ezen is elgondolkodhatnak a nép korántsem tisztelt képviselői (már, aki képes a gondolkodásra): létezik végül a politikának egy olyan dimenziója, amit kevés közszereplő képes birtokba venni, ám amin keresztül valamiféle intézmények fölötti kapcsolat alakulhat ki egy politikus és a közvélemény között. Ez azonban már hovatovább a mágia birodalma, ahol például az olyan prózai ellentmondások sem idézhetnek elő zavart, mint ami mondjuk, az új alaptörvény XII. cikkében mutatkozik, amely úgy szüntette meg ez év elején a munkához való jogot, hogy közben deklarálta mindenki számára a munkavégzés kötelességét. Az ilyen apróságra a 2/3 nem ad.
MINDÖSSZE 10-15 ember fogta fel, értette meg, amikor megszavazta az új alapizét, hogy KIVETTÉK belőle a Társadalombiztosítás JOGÁT!
2007. MÁRCIUS. Mikola István sajtótájékoztatóján éles kirohanást intéz a Gyurcsány-kormány egészségügyi reformjavaslat-csomagja ellen. Mint mondta: „a Fidesz álláspontja szerint a társadalombiztosítás egy közösségi monopólium, a 10 millió állampolgár és az állam közötti nagy társadalmi szerződés, amelyet a hatalomnak nincs joga egyoldalúan felmondani, de ha mégis megtenné, a Fidesz – amikor fordul a politika – azonnal helyreállítaná azt”.
Ezzel szemben az Orbán-kormány az első intézkedései között gyakorlatilag megszüntette a társadalombiztosítást. Az új alapizében már szó sincs társadalombiztosításról, a 2012-es évi költségvetési törvény pedig Rogán Antal fideszes képviselő javaslatára meg is szüntette a biztosításalapú egészségügyet. A munkaadói kötelezettségként befizetett 27 százalékos társadalombiztosítási járulékot átkeresztelték szociális hozzájárulássá, vagyis adóra változott. Ezzel már nem kötelező a nyugdíjakra és az egészségügyi ellátásokra költeni ezt a bevételt. S bár Orbán Viktor még 2011-ben is azt ígérte, saját lábra állítja az egészségügyi és nyugdíj-biztosítási alapot, azaz megszűnik az adóktól való függésük, a Rogán-féle javaslat után a jövőben még inkább a döntéshozók jóindulatán múlik, mennyit adnak az „állami” bevételekből nyugdíjra, illetve egészségügyre. Hiába, Orbán soha nem volt olyan szegény, hogy ígérni ne tudott volna.
Ez azt jelenti, hogy az egészségügyi ellátáshoz sincs alkotmányos jogod. Európában nincs még egy ilyen ország, ahol ezt meg merte volna tenni a törvényalkotó!
Ezért van az, hogy életmentő és egyéb vizsgálatokra IS hónapos előjegyzések vannak. Sinkó Eszter, a Szakmai Kollégium Menedzsment és Egészség-gazdaságtan Tagozat és Tanács elnöke szerint a társadalombiztosítás önállóságának felszámolásával bármikor szűkítheti a kormány a szolgáltatási csomagot. Ez spontán módon már meg is kezdődött: bizonyos bonyolult beavatkozásokat a kórházak egész egyszerűen már el sem végeznek. Például a nagyon alulfinanszírozott gerincsebészeti műtétekre egyre kevesebb helyen vállalkoznak. A Fidesz-kormány az elmúlt két év alatt maga is csak elvett az egészségügyre fordítható forrásokból. Csak a Széll Kálmán Terv egyes, illetve kettes változatával további 190 milliárd forinttal apasztotta a gyógyszertámogatást. Az elvonás szakértők szerint bedöntheti a gyógyszerellátást. Mind gyakoribb a hiány, és előfordul az is, hogy daganatos betegek terápiáját kell félbeszakítani, mert nem tudják beszerezni a gyógyszerüket.
A lényege az, hogy az új alapizében kivették az alkotmányos jogok közül a társadalombiztosítást, ami azt jelenti, hogy adó formájában fizetünk nyugdíjadót és egészségügyi adót. Ezért cserében NEM JÁR semmi, sem nyugdíj, sem ingyenes egészségügyi ellátás, a kormány biztosít valamennyit, amennyit éppen kedve tart és simán megvonhatja bármikor a baleseti ellátási jogosultságot és hozzányúlhat az eddigi nyugdíjakhoz is! Nincs alkotmányos garancia semmire, nincs jogorvoslatért kihez fordulni, mert törvénysértést nem követ el a kormány. Hiszen az alapizében ilyen jogod nincs. Ergo a teljes kiszolgáltatottság állapotában teljesen védtelenek az állampolgárok, különösen a gyermekek, a foglalkoztatottak, munkavállalók és a nyugdíjasok. A nem oligarchák, népképviselők, pártnacsalnyikok természetesen nem. Mégis, kik vannak többen?
A cselédtörvény így nyer tökéletes értelmet, ahol az alkalmazásnál még bejelentési kötelezettség sincs és fizetni sem kell az alkalmazott után: rendezze önmaga, ha akarja és tudja a “zsebpénzből”!
Jöjjön egy kis történelem (okulásként), a hazánkban kialakult társadalombiztosítási rendszerről:
Alapelv: a társadalombiztosítás az állam által működtetett szociális ellátórendszer része, amelyben a rendszer hatálya alá vont tagokat mindaddig, míg képesek önmagukról saját munkájukkal gondoskodni, tartalékképzésre kötelezik. Ennek fejében betegség, munkaképtelenség idején, eltartó elvesztése esetén, valamint más kockázatok fennállásának esetén, jogosultak lesznek a rendszer által biztosított ellátásokat igénybe venni.
A társadalombiztosítás a társadalom tagjainak közös kockázatvállalása alapján működő rendszer, melynek fenntartásához minden foglalkoztatónak és jogosultnak bizonyos befizetésekkel, járulékokkal – nyugdíj- illetve egészségbiztosítási járulék valamint a foglalkoztatót és a biztosítottat terhelő járulékok csoportjával – kell hozzájárulnia.
A munkahelyekhez kapcsolódó szociális ellátások a különösen veszélyes bányászatban alakultak ki először. A bányamunkások az egyház javaslatára bányatársládákat alakítottak ki. Legkorábbi adatunk ilyen bányatársládáról 1224-ből való. A bányatársládák elterjedése azonban csak a15. század végén, a 16.század elején valósult meg. A társláda a munkaadó és a munkások önkéntes elhatározásából létesült. A bányászlegénység kezelte, önkormányzati alapon. Pénzügyi alapjai a munkásoktól levont járulékokból és a munkaadó hozzájárulásaiból gyűltek össze. A következő ellátásokat biztosították:
– betegség esetén pénz, orvosi és gyógyszer segély;
– munkaképtelenség esetén nyugbér vagy végkielégítés;
– temetkezési segély, özvegyek és árvák ellátásai.
1778-ban II. József elrendelte, hogy a kincstári bányákban is szervezzék meg a bányatársládákat. 1854-ben az osztrák bányatörvény nyomán, amely Magyarországon is hatályos volt, elrendelte, hogy minden bányabirtokos köteles társpénztárat létrehozni.
Az 1840-es évektől sorra jelentek meg az olyan törvények, amelyek kötelezték a munkáltatókat a beteg vagy balesetet szenvedett munkások támogatására. Az ipari munkások önkéntes szervezkedésekkel munkásegyleteket alakítottak, azzal a céllal, hogy betegeket gondozzanak. A legjelentősebb ezek közül az 1870-ben megalakult Általános Munkásbetegsegélyező és Rokkantpénztár. A pénztár tagjai 12 és 60 év közötti tagokat fogadott be, célja pedig a beteggondozás és a rászorultak segélyezése volt.
1884-ben megjelent az ipartörvényről szóló törvénycikk, mely rögzítette: az ipartestület feladata a segélypénztárak kialakítása. A törvény hatálybalépése után, nagyobb gyárakban számos vállalati pénztár alakult. A kötelező biztosítás 1891-es bevezetése előtt, a különféle önkéntes vállalati betegsegélyező pénztáraknál a biztosítottak létszáma az összes munkás mintegy 40%-át tette ki.
A munkásbiztosítás fejlődésében nagy fordulatnak számít az 1891. évi 14. törvénycikk elfogadása. Ez volt az első olyan jogszabály, amely a kötelező biztosítás elve alapján rendelte el az érintettek ellátásának megszervezését. A törvény a védett személyek két csoportját határozta meg: a kötelező védelem alá esőket és az önkénteseket.
Kötelező védelem alá esők: az ipartörvény hatálya alá tartozó vállalatoknál foglalkoztatottak, a bányákban, kohókban, nagyobb építkezésen, vasúti üzemeknél és ezek gyáraiban, a postánál, a távbeszélőnél, a hajózásban illetve a hajóépítésben, a fuvarozásban, a szállítmányozásban, raktározásban, 8 napnál hosszabb ideig foglalkoztatottak, feltéve, hogy napi bérük nem haladja meg a 4 forintot.
Önkéntes tag lehetett minden olyan személy, aki: 8 napnál rövidebb ideig foglalkoztatott, napi 4 forintnál több kereső, háziiparban foglalkoztatott, önálló iparos, mezőgazdasági vállalatok vezetői és munkásai, a felsoroltak családtagjai. A biztosítás a következő ellátásokat nyújtotta: ingyenes orvosi kezelés és ingyenes gyógyszer, táppénz (legfeljebb 20 hétre), kórházi ápolás, négy hétre gyermekágyi segély, temetkezési segély. A pénztárak, a pénzügyi forrásaikat a munkáltatót és a munkavállalót terhelő befizetésekből származtatta. A járadékkulcs a bér 2-5%-a volt.
1891-re mintegy 450 ezer biztosításra kötelezett volt Magyarországon. A biztosításokkal kapcsolatos feladatokat mintegy 400 pénztár végezte. Magasak voltak az adminisztrációs költségek, gyakran pedig az előírt kötelezettségeiket sem tudták teljesíteni. Ezt a nehézséget kívánta áthidalni az 1907. évi 19. törvénycikk, amely megvalósította a betegségi biztosítás egységes, országosan központosított szervezetét, és létrehozta a baleseti biztosítást. A törvény lényegesen kiterjesztette a védett személyek körét is.
Az első világháború után a magas infláció szétzilálta az ellátásokat, új törvényre volt szükség, amely átalakította az érvényben lévő betegbiztosítást. Ezt a változtatást az 1927. évi 21. törvénycikk hozta meg, mely megerősítette a centralizációt és megszüntette a helyi szervek önálló jogi személyiségét. A betegbiztosítási járulékot 7%-ban állapította meg, ugyanakkor kiterjesztette a jogosultsági kört és az igénybe vehető ellátások körét is.
A két világháború között született meg Magyarországon az öregségi és rokkantsági biztosítás, az 1928. évi 40. törvénycikkelynek köszönhetően. A biztosítottakat két csoportba sorolták: 1. az úgynevezett javadalmazási határ alá esőkre (tisztviselők, művezetők, stb.) és 2. javadalmazási határ alá nem esők (mindenki más, kivéve a mezőgazdasági dolgozók, ők csak 1938-tól lettek védettek). Az öregségi korhatár 65 év volt. A biztosítással kapcsolatos feladatokat az Országos Társadalombiztosítási Intézet (OTI), a javadalmazási határ alá esőket a Magánalkalmazottak Biztosító Intézete (MABI) és az elismert vállalati nyugdíjpénztárak látták el.
A második világháborúban a nemzeti vagyon több mint 40% megsemmisült, a társadalombiztosítást ért háborús veszteségek elérték a 160 millió dollárt. Kórházak, rendelőintézetek felszerelése megsemmisült, a betegek élelmezése is probléma volt. A járulékfizetők száma egyharmadára csökkent, romlott a fizetési készség. A Minisztertanács soron kívüli jelentős támogatást nyújtott társadalombiztosítási célokra, ez adta meg a pénzügyi alapot, melyből építkezni lehetett. Az öregségi nyugdíjbiztosítás területén áttértek a felosztó-kirovó formára, melyet 1947. január elsején hivatalosan is deklaráltak. 1948-ban a MABIT összeolvasztották az OTI-val. 1950-ben az Országos Nyugdíjintézet vette át az összes közszolgálati és vállalati nyugdíj- és társadalombiztosítási járadék folyósítását. Ettől kezdve az intézmény irányítását a szakszervezetek látták el, létrehozva a Szakszervezeti Társadalombiztosítási Központot, az SZTK-t. A társadalombiztosítás központi irányítását a Minisztertanács magának tartotta fenn. A vállalati pénztáraknál biztosított nyugdíjasok az 1948-ban alakult Állami Vállalatok Központi Nyugdíjpénztára alá kerültek.
A Tanácsköztársaság idején, a rendszer ideológiai indíttatásainál fogva jelentősen bővítette a dolgozók ellátásait. Ebből az időből származik a mai terhességi-gyermekágyi segély is. 1948-tól folyamatosan bővült a biztosítottak köre, a mezőgazdasági szövetkezetek megállapodásokat köthettek a társadalombiztosítási szervekkel a tsz-tagok betegségi ellátására. A kisipari szövetkezetek tagjai először önkéntes lehetőséget kaptak, majd 1951-től a kötelező biztosítás alá estek. Biztosítottak lettek továbbá az egyházak lelkészei és családtagjaik, valamint az egyetemi és főiskolai hallgatók is. Ez a rohadt komcsi rendszer mikre nem volt képes!
Az első egységes nyugdíjtörvény, az 1950. évi 30. számú törvény volt, amely kiterjedt minden, az állami társbiztosítás keretében betegbiztosításra kötelezett dolgozóra, az ipari szövetkezetek tagjaira, illetve ezekről a helyekről nyugdíjba vonulókra. E törvény különböző korhatárt állapított meg férfiaknál és nőknél: a férfiaknál 60 év, a nőknél 55 év jelentette a korhatárt. Az új törvény szigorította a jogosultsági feltételeket a korábbi 400 járulékhétről, 10 év szolgálati időre, valamint ekkor jelent meg az a szabály, hogy ha valaki indokolatlanul 5 évig nem teljesít szolgálatot, annak korábbi évei elvesznek. A tb-járulék 10% lett, melyből betegségi ellátásra 6%-ot, a nyugdíjakra és baleseti ellátásokra 4%-ot fordítottak.
Az 1954. évi 28. számú törvény megszüntette a kettős korhatárt és nyugdíjminimumot állapított meg (havi 500 Ft.-ot).
Az 1975. évi II. törvény 22 éven keresztül szabályozta a magyar társadalombiztosítást. A törvény négy biztosítási ágat, a betegségi és anyasági ellátásokat, a családi pótlékot, a nyugellátásokat és a baleseti ellátásokat foglalta törvényi keretbe. Az egészségügyi szolgáltatások finanszírozása a törvény hatálybalépésétől kikerült a társadalombiztosítás finanszírozásából. Ettől kezdve az ellátások állampolgári jogon nyújtott és az állami költségvetésből finanszírozott, az állami egészségügyi rendszer keretében igénybe vehető szolgáltatásként működtek.
1985-től bevezették a gyermekgondozási díjat, 1989-ben a társadalombiztosítást leválasztották az állami költségvetésről. 1990-ben önállóvá vált az addigi társadalombiztosítási rendszerben szabályozott családi pótlék és állampolgári jogon járó ellátássá vált, ugyanakkor ebben az évben az addig állampolgári jogon nyújtott egészségbiztosítási szolgáltatások visszakerültek a társadalombiztosítás kötelékébe.
1997-ben megszülettek a mai társadalombiztosítási rendszer alapvető törvényei:
– A társadalombiztosítás ellátásaira és magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény és a végrehajtásáról szóló 195/1997. (XI.5.) Kormány rendelet;
– A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény és a végrehajtásáról szóló 168/1997. (X.6) Kormány rendelet;
– A kötelező egészségbiztosításról szóló 1997. évi LXXXIII. törvény és a végrehajtásról szóló 217/1997. (XII.1)Kormány rendelet;
– Az 1975. évi II. törvény hatályát vesztette;
– A többpilléres nyugdíjrendszer, a magán nyugdíjpénztárakról és a magánnyugdíjról szóló 1997. évi LXXXII. törvény;
– 1993-ban kimondták az Országos Társadalombiztosítási Főigazgatóság és igazgatási szervei szétválását, a magyar társadalombiztosítási két biztosítási ágra szakadt: az egészségbiztosításra és a nyugdíjbiztosításra. A két biztosítási ág pénzforrásait az Egészségbiztosítási Alap és a Nyugdíjbiztosítási Alap tartalmazza. Az Alapokat a Kormány felügyeli.
1999. január elsejétől az egészségbiztosítótól és a nyugdíjbiztosítótól az APEH járulékigazgatóságához került a járulékok nyilvántartása, beszedése és ellenőrzése.
Ille István
·
·
·
Author: Ille István Civil a pályán. Egészen más területen dolgozott, a politikához nem sok köze volt, de véleménye arról annál inkább. Három évvel ezelőtt egy társával együtt létrehozta az ellenszek.hu Demokritikus Vélemény Magazin internetes oldalt, aminek felelős szerkesztője. Szépirodalmi vonalon, Harunlarasid néven több, mint 60 novellát, több tucat önéletképet és úti beszámolót publikált a http://www.harunalrasid.nolblog.hu oldalán. Elkötelezett, azonban pártoktól független, baloldali értékrendű és világnézetű ellenzéki.
5 Comments
· Avi ben Giora
2013 május 16
11:32 de.
A fentiekből világosan kiderül, hogy mi is történt. Fehéren feketén állambácsi lenyulta a nyugdíjakat és az egészségbíztosítást. Ezt a világon egy országban sem mernék megtenni büntetlenül. Kivétel ezalól Magyország. Nagy böjtje lesz ennek. Nem vagyok sem történész sem gazdasági szakember csupán a józan ész ami irányit és abből egyenesen következik egy dolog: vagy rendezik valamilyen “látszólagos” formában, hogy az eddig befizetett biztosítási pénzek nem az állam tulajdonát képezik, vagy senki sem fog járulékot fizetni ezáltal mégjobban elszabadítva a társadalmi egyenlőtlenségeket. Harmadik változat az általános anarchia de azt a forgatókönyvet hagy ne részletezzem mert a polgárháborúig is elvezethet aminek beláthatatlan következményei lehetnek.
· antifülke
2013 május 16
1:11 du.
Ez csak egy a 600 új törvényük közül.
És egyik aljasabb mint a másik.
Úgy forgatják fel teljesen Magyarország jogrendjét, hogy egy szóval sem említették a választási kampányukban, és ráadásul a legfontosabb intézkedéseik jogsértő, alkotmánysértő, vagy az európai joggal szembe megy.
· Gere Gábor
2013 május 16
2:07 du.
Bocsi István, h kicsit hosszú, de korántsem teljes!
“gréczyzsolt 2012.12.08. 09:54
Ezt mind Orbánnak köszönhetjük
Négymillió magyar létminimum környékén és alatta, Európa-rekord infláció, 28 új adó, 27 százalékos áfa, Dörner nyilas színháza, Horthy-szobrok, Wass-Nyirő-Tormay az alaptantervben, Fekete György, mint kulturpápa, Kerényi Imre festményei, Tokody Ilona alázása, közös önkormányzati irányítás a Jobbikkal, József Attila és Károlyi Mihály eltávolítása, Kossuth tér 1944, újabb lejárató kampány Gyurcsány és Bajnai ellen, a Sukoró-botrány Gyurcsány hazug megvádolásával, a DK-frakció megakadályozása, semmisségi törvény a 2006-os csőcseléknek, Dávid Ibolya, Herényi, Szilvásy megalázása, majd felmentése, Budai és Papcsák ámokfutása, a fideszesek elleni feljelentések polti visszaverése, Szájerné, Szalai Annamária kinevezése, hiába nyer frekvenciát a Klub Rádió, egypárti OVB, választási csalást előkészítő regisztráció, egypárti alaptörvény saját asztallal, “Nemzeti Együttműködés Rendszere”, CÖF és Békemenet rejtélyes százmilliókból, bértapsolók a Múzeum-kertben, lengyel légiósok a nemzeti ünnepen, szétvert határon túli magyar pártok és szervezetek, tönkretett uniós elnökség, teljes nemzetközi elszigeteltség, szabad a baltás gyilkos, cimborák, rokonok földhöz juttatása, törvények órák alatt, megsemmisített Alkotmánybíróság, az MNB elfoglalása, életveszélyes metróvonalak, rekordra nőtt államadósság, ellopott és felélt 3 ezer milliárdos magánnyugdíj, IMF-botránysorozat, házi Videoton, Közgép-milliárdok, megbukott diplomácia, leállt magyar filmgyártás, alternatív színházak felszámolása, bóvli, majd bóvli alá, recesszió, zuhanó ipari termelés, a Gyurcsány-kormány alatt indult fejlesztések átadása (a megkezdő meg nem hívásával), brutális tandíj és egyetemi keretszámok, kivándorló fiatalok, növekvő műtéti várólisták (rákos betegeknél is!!), orvos- és nővérhiány, bezáró kórházak, szétzilált mentőszolgálat, komisszárok a közoktatásban, kötelező hit-vagy erkölcstan, MOL-részvények vásárlása, értelmetlen és káros államosítás, bankadó, kivételezés a devizahitelesek között, stagnáló munkanélküliség, 47 ezerből meg lehet élni, 23 ezer a közmunkás bére, vegzált rokkantak, hajléktalanok, nyugdíjasok, visszamenőleges törvénykezés, uniós eljárások Magyarország ellen, milliárdok haveri kutatócégeknek, a kormányapparátus költségeinek növekedése, Lászlóné kinevezése, leépít a Nokia, a Dunaferr, a Flextronics stb., a bankok visszavágják a hitelezést, Orbán megbukott, mint néppárti alelnök, a sajtószabadság korlátozása, cenzúra és egyoldalú hírszolgáltatás a “köztévében és a közrádióban”, milliárdok a futballba, miközben pár százan ülnek lelátókon, választási ígéretek teljes semmibevétele, Alföldi Róbert megtámadása, lex-haverok Vajnától, Járain át Borkaiig, eladósított önkormányzatok, ügynökakták zárolása, az ügynökök mentegetése, a tévés éhségsztrájkolók megtámadása, eltűnt az iszapkárosultak pénze, a Fidesz-tribün tagjaiból színigazgatók lettek, Matolcsy tündérmeséje, Orbán szabadságharca, fülkeforradalom, leállt építőipar, növekvő gyógyszerárak, rekordon a benzinár, Schmitt és Semjén plágiuma, Kövér és testőrsége, két szervilis köztársasági elnök, a Játékszín bezárása, majd cimborának átadása, csökkenő színházi támogatások, a kulturális alap elfoglalása, Műcsarnok-botrány, elmaradt pedagógus- és orvosbér-emelés, rendvédelmi dolgozók jogainak és nyugdíjának kurtítása, 326 forint is volt egy euró (negatív rekord)…
És még sehol a sor vége”…
http://greczy.blog.hu/2012/12/08/ezt_mind_orbannak_koszonhetjuk
· Avi ben Giora
2013 május 16
2:52 du.
Itt van a meklenburghi söroskanca Merkel asszonyság nyilatkozta is: http://index.hu/belfold/2013/05/16/veszelyben_a_jogrend_a_jogvedok_szerint/
Orbánék ebbe is magas lóról beleszarnak. Pedig az EU az egyetlen aki tehetne valamit. Sajna tudom hogy hiu remény
YYYYYYYYYYYYYY
2
Szerkesztés | Törlés
#11 | spartakusz – 2013. május 16. 17:48:51
És itt van ez is kb. 3 millió nyugdíjast tudna megmozdítani –
ma kaptam emailon:
NINCS TÁRSADALOM BIZTOSÍTÁS! sE EÜ SE NYUGDÍJ , CSAK ADÓ –
MENNYI IS A MENNYI? SZÁMOLJA VALAKI ÖSSZE – 27% ILYEN ADÓ – MEG STB.
A PONT:
http://atv.hu/vid…ter_2_resz
YYYYYYYYYYYYYYYYYYY
http://kanadaihir…iztositas/
TELE VAN A TÖKÖM VELÜK – és már nem demokratikusan kell velük bánni – SIMÁN!
becsülettel: id. Kiss László
#12 | Kameleon – 2013. május 16. 18:30:29
Nem hiába lett hozva…
http://magyarnemz…dmore=3300
#13 | GERRY – 2013. május 16. 20:53:25
9323 – LEHET, hogy jó, de vajon miért érzem ki a szavaidból, hogy mindegy micsoda csak történjen már valami… Persze érthetö, de a végére megint odabiggyeszted a „Nos”-t.
Jó régen itt vagy. mindig mások fütykösével akarsz játszani… hallottad már Imrétöl, vagy tölem, hogy másokat uszítunk? Te nem bírsz magaddal, és még mindig nem érted, hogy a dolgok soha nem úgy alakulnak ahogy te azt elképzeled. A dolgoknak megvan a maguk folyamatossága… Janipapa elkezdi, hogy „nyulak” vannak itt, mintha ö olyan oroszlán lenne. Mikor nö be a fejetek lágya?
Virtuális világban nem tudsz kiállni az emberek elé a lobogóval.
Ha (remélhetöleg) eljön az az idö akkor legyél te az az ember aki maga mögött tudja a fél világot. Itt másról van szó. Hiába értem én, hogy te mit akarsz a baj, hogy te nem érted meg mire van lehetöséged.
Gondolkodj el ezen.
Nehéz, mert beleöregszünk, belezöldülünk, mindenkinek csak egy élete van de akkor sem tudod felgyorsítani a folyamatot, olyan erök, energiák mozognak a háttérben amit a te dühöd nem képes megérinteni se.
Ha visszanézel erre a néhány évre, itt a honlapon, láthatod, hogy mások is megjárták a te utadat. Tartalékold az energiádat!
#14 | monguzking – 2013. május 16. 21:38:47
Fogalmam sincs hogy mi az helyes s hol kezdödik az elvtelen megalkuvás-csak azt tudom pontosabban érzem hogy elegem van totálisan s már nem napsugár hanem tornádo,cunami akarok lenni,nem tóprengeni már semminsem csupán pusztitani totálisan mert az egész ugy ahogy van menhetetlenül fertözött már-nem menthetö,nem gyogyithato,nem javithato-pusztulnia kell-hogy ebbe milliok vagy milliárdok halnának bele s???hisz már most halottak csupán nem tudnak rola-ez nem élet-olyan világban nem érdemes létezni ahol nincs szeretett ahol az gonosz aratt-ahol a sziv egy idö után kihül s könnyek elapadnak–nem vádolok csak magamat-ölni,pusztitani s halni biztos hogy könnyebb,egyszerübb de ha nem ezt teszem akkor mivé válok vagy váltam már–én azonnali fegyveres felkelés hive vagyok mégha tudom hogy tán egy oráig sem tartana de mégis jobb egy orán át harcosként szabadnak lenni mintsem 100évig rabszolgaként tengödni
#15 | bandee – 2013. május 16. 23:25:22
monguzking.. Nekem is az a benyomódásom, hogy olyan mintha itt és most épülne a pokol.. Ahol úgy nyúzzák rólunk a bőrt, hogy közben meggyőznek bennünket, hogy a világ milyen csodálatos és szégyeld magad, amiért utálod a „gyilkosaidat”. Nem szép dolog, mondják… Csakhogy mi a világot rég hátrahagytuk, és építjük az álomvilágunkat, ahogy csak a hat-hat-hat-almunk engedi.
Ha a környezetemre godolok, nem látok módot arra, hogy egyértelmű módon be lehessen mutatni az embereknek, hogy valójában mit csinálnak…
Mint az ötödik elem c. filmben, ahol mindenki álmodozik (és gyakorlatilag az ottani világ (is) arra épült, hogy ne kelljen felébredni még és még egy kicsit), kivéve a főhőst aki csak sodródik, és közben teszi a dolgát. Még a „fő”-gonosz is alszik, az a MR Zorg. Kulcsjelenet, mikor telefonál a cuccosnak, aki őt is el fogja majd pusztítani, Zorg ez nem tudja, de bizonyára sejthetné, mégis az álmot választja. Csak arra tud gondolni, hogy az álmában mennyivel lép elöbbre, mintha örökké élne.. Ez jellemző ma ránk. (Na jó, talán pont rátok nem).
Az a vicc ebben az egészben (de ezt képtelen lennék rövidre fogni), hogy amit ezek próbálnak, az a valóság kifordítása… csakhogy mint a mátrixban ahogy a gyerek mondja, nem a kanál hajlik, hanem mi.. A valóságot nem lehet torzítani… nem lehet és kész… Minket már annál inkább. Szóval a valóságban nincs olyan hogy csalás.. Ők is megfizetik a tetteik árát, de ezt nagyon nehéz belátni… Ha van halál utáni élet, akkor azért, ha nincs, akkor azért… Ezt szeretem annyira az univerzális törvényekben… Azt viszont nagyon fogom sajnálni, ha nem sikerül megérni azt, mikor a fos dicső reptében csattan a falnak, aminek az ilyen-olyan hitek szerint, nem kellett volna ott lennie.
YYYY
Bizony – ISZONY . BORZALOM – MOCSOK – ÉS FOS ahogy írod. És ez bíz csattani fog és jó hangosan – BÍZZ – tehát MAGAD – ban! Mi nyugdíjasok meg tudjuk változtatni ezt a rendszert, mely kizsigerelt bennünk teljesen, elvéve korábbi vívmányainkat, melyeket elődeink – őseink sokszor véráldozat árán harcoltak ki nekünk. Hagyjuk veszni? NEM. Nem hagyjuk – MERT MOST A TEVÉS IDEJE JÖTT EL!
VÁLASSZUK A GYORS HALÁLT MEGDICSŐÜLVE AZ UNOKÁINK GYERMEKEINK ÉRT HARCÁBAN, MIND TOVÁBBRA IS LASSÚ HALÁLNAK KITÉVE TENGŐDJÜNK!
A HOGYAN-JÁT CSAK SZEMÉLYESEN BESZÉLJÜK MEG – MIVEL A DEMOKRÁCIA MEGBUKOTT ITT ÉS OTT – CSAK :
S i m á n ! tegyük dolgunkat!
Becsülettel: id. Kiss László
2013.május, 17-én 02:46-óra —KOR! Küldöm az éterbe….
A HÍRTELÉBE ÍRTAM:
Szevasztok . OKOK!
A ‘magyar állam’ nem jogképes! Feljelentés!
íráshoz: PERSZE, HOGY NEM JOGKÉPES EZ TÉNY!
SEM JOG, SEM LÉT -ÉS SEM KÖZBIZTONSÁG NINCS!
id. Kiss László
http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php
EZ MÉG IDE TARTOZIK – AZ OLDÁS – A BÉKÉS ÉS NEM BÉKÉS –
ÉS A HÁBORÚ ÉRTELMETLENSÉGÉRŐL A FILM NÉZZÉTEK MEG:
http://www.youtube.com/watch?v=QDo3cZ8-IkI
ID. KISS LÁSZLÓ
Pontosítsuk a dolgokat! Csak lakhely árulók mert a haza más kategória, a hazájuk nem Magyarország!
kató rudi
Na, itt is jó sok marhaságot találni, úgy , mint a szoclib oldalakon!
Horváth László
Kedves Hozzászóló!
Ez a véleménye a nullával egyenlő, hiszen kicsoda Ön, hogy sommás véleményeket mondjon? Mivel különb a többi véleményezőnél? Szerintem az égvilágon SEMMIVEL! Akkor pedig miért kellene odafigyelni a véleményéra? Írjon értelmes indoklást, hogy mi alapján tesz ilyen megállapítást, mi az, ami ön szerint „marhaság” és miért. Ha Ilyet nem tud, vagyis csak azért mond ilyen véleményt, mert az Ön ideológiai elveivel ellenkező dolgokat lát itt, akkor javaslom, hogy NE OLVASSA az itteni cikkeket. Menjen az Önnek sokkal szimpatikusabb lapokra (javaslom a NOL-t, a Népszabadságot, a 168 órát és társaikat!). Jobban tenné, ha figyelmesebb lenne, és értéktelen véleménye helyett inkább utána nézne a dolgokat, továbbá kérem, hogy hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!