A Nemzeti InternetFigyelő 2009 óta mondja ki azt, amit a mainstream elhallgat. Ezért 2022 óta a Google korlátozza a keresőben való láthatóságunkat, a Facebook pedig csökkenti az elérésünket. A bevételünk elapadt – de a NIF nem áll meg.
Ha hisztek abban, amit csinálunk, kérjük, támogassatok minket. Minden adomány – akármilyen kicsi – segít. Nem a Google-tól függünk. Hanem tőletek.
Most különösen nagy szükségünk van a támogatásotokra!
Ifj. Lomnici Zoltán: A mentelmi ügy a politikai leszámolás iskolapéldája – „a jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani”
Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász a HírTV Híradójának nyilatkozva élesen bírálta a Tisza-kormány mentelmi ügyben folytatott eljárását. Szerinte az Országgyűlés rendkívüli ülésén történtek az „amatőr és önkényes hatalomgyakorlás iskolapéldáját” mutatják. Az alkotmányjogász szerint a jogállam alapvető biztosítékait nem lehet félretenni – még akkor sem, ha a cél igazságosnak tűnik.
„Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani”
Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász a HírTV Híradójának nyilatkozva élesen bírálta a Tisza-kormány mentelmi ügyben folytatott eljárását. Az alkotmányjogász szerint a mai napon történtek az „amatőr és önkényes hatalomgyakorlás iskolapéldáját” mutatják.
Lomnici hangsúlyozta: a mentelmi jog felett nem a képviselő, hanem kizárólag az Országgyűlés rendelkezik – az ügyek megítélésénél pedig a jogegyenlőség elve és a szigorú bírósági gyakorlat az irányadó.
Az alkotmányjogász az Alkotmánybíróság 11/1992. (III. 5.) AB határozatát idézte, amely szerint:
„Nem lehet azonban a történelmi helyzetre és a jogállam megkövetelte igazságosságra hivatkozva a jogállam alapvető biztosítékait félretenni. Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani. A mindig részleges és szubjektív igazságosságnál a tárgyi és formális elvekre támaszkodó jogbiztonság előbbre való.”
„Az amatőr és önkényes hatalomgyakorlás iskolapéldája”
Ifj. Lomnici Zoltán korábban is hasonlóan fogalmazott a Tisza-kormány intézkedéseivel kapcsolatban. 2026 májusában a HírTV-nek azt mondta: „Ez az amatőr és önkényes hatalomgyakorlás iskolapéldája” – utalva Havasi Bertalan kirúgására, amelyet „kapkodó, formailag hibás lépésnek” nevezett.
Akkor így fogalmazott:
„Felkészületlenül nem lehet úgy elbocsátani hivatalban lévő köztisztviselőket, hogy az jogszerű is legyen.”
Hozzátette: amennyiben a Tisza Párt továbbra is ezt a politikát folytatja, az azt üzeni majd a közszolgálatban dolgozók számára, hogy bizonytalan a helyzetük.
A mentelmi jog nem a büntetlenséget biztosítja
Ifj. Lomnici Zoltán korábban arra is rámutatott: „a mentelmi jog eredetileg nem a büntetlenséget biztosítja, hanem a képviselői munka függetlenségét védi”.
Amennyiben azonban politikai alku tárgyává válik, azzal „a mindenkit megillető törvény előtti egyenlőség elvének semmibevétele” történik meg – hangsúlyozta az alkotmányjogász.
Szerinte ennek súlyos következményei lehetnek:
azt az üzenetet közvetíti, hogy egy „brüsszeli hátszéllel” rendelkező politikus bármit megtehet, hiszen nem vonható felelősségre,
tovább mélyíti a magyar társadalom bizalmatlanságát az EU intézményei iránt,
és aláássa a jogállami garanciákat.
Az önkényes hatalomgyakorlás jelei
Ifj. Lomnici Zoltán szerint a mai napon történtek nem önmagukban álló események. A Tisza-kormány több fronton is az önkényes hatalomgyakorlás jeleit mutatja:
A mentelmi ügyek egy időben történő benyújtása – Hankó Balázs, Seszták Miklós és Magyar Péter – nem véletlen.
A Fidesz bojkottálta az ülést, és politikai bábszínházról beszél.
Hankó Balázs koncepciós perről beszél.
Sasi-Nagy Edit – a Mentelmi Bizottság tiszás elnöke – maga is „több mint furcsának” nevezte, hogy az ügyészség egyszerre kezdeményezte a három képviselő mentelmi jogának felfüggesztését.
A minta világos:aki az előző kormányzati ciklusokban markáns politikai szereplő volt, az most célkeresztbe kerül.A jogi eszközök csak az eszközök – a cél a politikai ellehetetlenítés.
„A jogállam védelme elsődleges”
Ifj. Lomnici Zoltán szerint az intézményeknek és a közösségeknek éberen kell őrizniük a jogállam alapelveit – különösen olyan precedens nélküli helyzetben, amely a nemzeti összetartozást is veszélyezteti.
A felelős politikai erők kötelessége a demokratikus eszközökhöz való ragaszkodás – minden áron.
A kérdés az, hogy meddig megy el ez a hajtóvadászat – és ki állítja meg.
