Szolidaritási nyilatkozat Dr. Léhmann György mellett
Kedves Olvasóink!
Az alábbi nyilatkozat aláírója azzal a kéréssel fordult hozzánk, hogy az anyagot terjesszük, aminek mi ezúton szívesen eleget teszünk. (NIF szerkesztők)
Íme a kérés és a nyilatkozat:
Tisztelt Honfitársaim!
Aki egyetért a Dr. Léhmann György melletti szolidaritási nyilatkozattal, azt arra kérem, hogy („A szolidaritási nyilatkozat tartalmával egyetértek” megjegyzéssel és aláírásával az egész nyilatkozatot – szerk. megj.) aláírásával küldje el azt a Pécsi Ügyvédi Kamara e-mail címére – pecsukam@t-online.hu .
Takács András
Szolidaritási nyilatkozat Dr. Léhmann György mellett
A Magyar Országos Közjegyzői Kamara képviseletében Dr. Tóth Ádám elnök fegyelmi eljárási kérelemmel fordult a Somogy Megyei Ügyvédi Kamarához Dr. Léhmann György ügyvéd ellen „etikai” vétség (értsd: a mundérbecsület kötelező megvédésének megszegése) okán.
Dr. Léhmann több írásában és nyilvánosan bírálta a devizahitelekkel kapcsolatosan eljáró közjegyzők munkáját, illetve a jogászi társadalom felelősségét, illetve a bankok eljárásának jogszerűségét.
Léhmann György az iszapkárosultak esetében is a kárszenvedettek érdekében az ügyvédi tisztesség és becsület érdekében emelte fel szavát. A devizahitelesek ügyében is a köz érdekében, az igazság, a jogszerűség és a szakmai tisztesség védelmében fordult a nyilvánossághoz. A hozzá forduló hitelkárosultak eseteinek ismeretében joggal alakulhatott ki azon véleménye, hogy a hitelszerződések vitatható pontjai nem egyediek, hanem általános jellegűek, így bíráló szavai a kialakult gyakorlat bírálataként értelmezhetők, ami a közreműködő jogászok szakmai felelősségét is felveti.
A közjegyzőkel szembeni alapvető követelmény a függetlenség, a pártatlanság, a szakszerűség. Ezzel szemben a kialakult gyakorlat az, hogy a hitelszerződések esetében a bank által felkért közjegyző – az adós költségére – ellenjegyzi az okiratot, ami egzisztenciális függőséget teremt a közjegyző és a bank között.
A hitelszerződéseket a bankok jogászai fogalmazzák meg, annak tartalmi, stílusbeli részébe nem engednek beleszólni, hacsak súlyos törvénytelenséget nem fedez fel a közjegyző. Az átlagpolgár számára a 10-15 oldalas jogi bikkfanyelven megfogalmazott jelzálogszerződés nehezen értelmezhető. A közjegyző a kialakult függőség okán, csak hellyel-közzel és nem egyértelműen (ha?) tájékoztatja az adóst a megbúvó csapdákról.
Dr. Léhmann György elleni eljárás rávilágít mindarra a jogi anomáliára, ami át- meg átszövi a magyar rendszerváltást, rámutat a közjó, az erkölcs, a jog, a törvényesség, a szakmai és emberi tisztesség viszonyrendszerében kialakult ellentmondásokra. Sajátos jogászi érvelés, hogy valami úgy lehet jogszerű, hogy közben erkölcstelen.
Magyarország kirablása, társadalmi javaink elprivatizálása csak (erkölcstelen) jogi eszközökkel vált lehetővé. Most a magyar családok bankok által történő kirablása is csak politikai, jogi segítséggel vált lehetségesé, ami felveti a közreműködő jogászok felelősségét is.
Naponta kapjuk az információkat olyan jogvégzett személyek előállításáról, akik fehérgalléros bűnözőként súlyos törvénysértéseket követtek el.
Etikai vizsgálatot nem Dr. Léhmann György ellen kellene kezdeményezni, hanem a jogrendszerünk, az azt irányító és működtető szakemberek ellen, hogy a jogszolgáltatás helyett az igazság, a közjó és az erkölcs érvényesüljön.
v.l. Takács András
SZMM elnöke
Kiadó: Szabad Magyarországért Mozgalom
OS-közlemény
Közreadta: Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Dr. Léhmann György mellett szóló szolidaritási nyilatkozattal egyetértek!
Prof. Dr. Bokor Imre.
Tökéletesen egyet kell értenünk Takács András nyilatkozatával!
Mert szép kis Hazánkban ma már nem csak 1. BANKÁR-uralom van hanem:
2. Jogász uralom;
3. Orvos uralom;
4. Tudós uralom;
5. Vallás-uralom;
6. Rendvédelmisek-uralma;
7. Bürokraták uralma;
8. Médiák-uralma.
Hogy csak néhányat említsek.
De kérdezhető: hova lett a NÉPURALOM?
A felsorolt értelmiségiek uralma alól kifogyott a nép.
Mi lesz veletek urak, a nép nélkül? Vigyázat urak, mert termelő ember nélkül, jön az éhhalál!!!
Etikai vizsgálatot nem Dr. Léhmann György ellen kellene kezdeményezni, hanem büntetőjogi és szigorú felelőségre vonást példa értékű és elrettentő ítélethozatalt és annak végrehajtását is, a jogrendszerünk, az azt irányító és működtető szakemberek ellen, hogy a jogszolgáltatás helyett az igazság, a közjó és az erkölcs érvényesüljön, mint régen. Kinek higgyünk akkor? Ha megrendül az állampolgár bizalma az állam, a hatóságok iránt, akkor mi következik?
Egyettértek a fentebb leírtakkal, támogatom a kezdeményezést, a kiállást dr.Léhmann György mellett.
A TISZTA MAGYAR GONDOLKODÁS MELLETT KI KELL ÁLLNUNK, AZ ÉLET VÉDELMÉBEN, mert beért a Föld bolygónk az AZONNALI TEREMTÉSI ZÓNÁBA: a Foton-övbe, és a kimondott szó, a kigondolt gondolat nagyon gyorsan manifesztálódik. Abban az esetben ha hagyjuk a hamis , a természetellenes dolgokat tovább burjánozni, akkor az armageddont nem tudják elkerülni a Föld lakói. Ha pedig KIÁLLUNK ŐSZINTE ÉS TISZTA SZÍVŰ ISTENTUDÓ, ERKÖLCSI IGAZSÁGUNK VÉDELMÉBEN, abban az esetben túlhaladjuk minden gond nélkül a 2012 dec. 21 bolygóegyüttállást. ÍGY TÁMOGATOM AZ IGAZSÁG SZÓSZÓLÓJÁT, dr. Léhmann György úr munkásságát és vele az ÉLET szolgálatát. A BIBLIÁBAN meg van írva, hogy AZ IGAZAKÉ LESZ A FÖLD :)))
Tápió-vidéken pedig csatorna hatalom van kialakulóban, 285.000 Ft JELZÁLOGOT akarnának ráterhelni olyan ingatlanokra is, ahol akkora a szegénység, hogy még a víz sincs az ingatlanra bevezetve. A kijáró ügyvéd is nagy haszon reményében megfenyegetett, hogy majd az én házamon is ketyegni fog a JELZÁLOG, mert nem akarok csatornában – ívó vízben sz@rt úsztatni… hogy emberek mennyire elsötétültek így a Világkorszak váltáskor, …már lehet mérni azoknak az energiatestén akik nem az IGAZSÁGOT szolgálják, hogy nem sokáig élnek a Földön, de ezt mindenki maga választja meg, hogy mit választ… én az IGAZSÁGOT !!! ISTEN maga az ÉLET, és nem azért osztotta szét ÖNMAGA TESTÉT, hogy egyik része élősködjön a másik részén…. akinek füle van, hallja meg…
A szolidaritási nyilatkozatban foglaltakkal egyetértek,és támogatom.A nyilatkozatot aláírom és elküldöm a megadott e-mail címre.Meddig lehet tűrni az önkényuralom „tisztogatását”?LB elnök eltávolítása jogellenesen….stb.Nem hiszem el,hogy ennyire tehetetlen a magyar nép!
Messzemenően egyetértek Dr Léhmann György úrral ! Talán az egyetlen ügyvéd az országban aki ki áll az igazság mellett!
Isten áldja őt ezért!
Lassan eljön a népítélet és akkor azok fognak az akasztófán lógni akik most még a nép ellen és azok védelmezője ellen kárognak! Erre is kellene gondolnia a tóth metélt elvtársnak mielőtt bárkit is vádolni akar!
Támogatom Dr Léhmann ügyvéd urat, aki próbálja az igazságosságot mint alapelvet érvényesíteni, melyet tapasztalataim szerint nem működik hazánkban! Itt akiknek igaza van nem lehet jogos igazát érvényesíteni, mert a politika uralja a bírák döntéseit is!
Pogonyi Erzsébet
Támogatom Dr. Léhmann ügyvéd úrat aki a hitelesek mellett próbál ki állni. Sajnos a kormány a nagy pénzű embereknek segitett megint.A bíróság a másik fele.ahol nem lehet az igazságot keresni. Végtörlesztéssel kapcsolatban voltam sok banknál meg takarék szöv-nél 12.000.000 lenne a tartozásom és ehhez kérnek 450-500 ezer forint nettó jövedelmet. Sajonos nekünk csak 300.000 ft. jövedelmünk van igy nem tudjuk átváltani a svájci frankot forintra. Kérdezem akkor kinek segitett a kormány. Megint nem kis pénzű embereken. Igen is ki kell állni az igazság mellett. Ha kell tüntetéssel mert velünk pénztelenekkel azt csinálnak amit akarnak.