Közjegyzői és ügyvédi védekezés a kártérítési keresetek ellen
Az alábbi levelet dr. Léhmann György ügyvéd úrtól kaptuk, amire felhívjuk olvasóink figyelmét. A műsor ismétlésének ideje a levélben olvasható. (NIF szerkesztő)
Tegnap – július 15-én pénteken – este a Duna Televízió „Közbeszéd” műsorában a Budapesti Közjegyzői Kamara Elnöke – dr. Parti Tamás – valamint az Országos Ügyvédi Kamara Elnöke – Dr. Bánáti János – fejtette ki ellenvéleményét a devizaalapu kölcsönszerződésekkel kapcsolatos, közjegyzőkkel szembeni kártérítési és egyéb igény érvényesíthetőségére vonatkozó keresetlevélmintáimmal kapcsolatosan –
jelenlétemben.
A műsorral kapcsolatosan hozzám beérkezett első vélemény az alábbiakban olvasható…
Ezt a devizaalapu kölcsönszerződés felelőseivel, valamint velem kapcsolatos TV Műsort megtekinthetik ma –
a DUNA II TV-nek július 16-án, szombaton 13 óra 40 perckor
kezdő ismétlő műsorában.
Léhmann György
A nézői levél:
TISZTELT LÉHMANN ÚR!
Végig néztem a műsort, felháborító volt az egész. Sajnos megdöbbenten hallgattam az ügyvédi kamara elnöke, Bánati úr, szavait, támadta önt. Nekem az a meglátásom, hogy kamarán belül és közjegyzői irodákban a Bankokkal való részlehajlás teljesen egy értelművé válik. Dr. Parti Tamás is kimondta, hogy felelni kell a tény tanúsítványról a közjegyzőnek. Nem kötelező a közjegyzői szerződés, de ezt nem közlik az ügyféllel, mert ezzel is anyagi javakhoz jutnak. Parti úr hasonlata felháborító volt, tetszett, ahogy kikérte a hasonlatot. Az ügyfél bizalommal fordul az illetékes törvényben jártas emberekhez, hiszen ki más képviselhetné jobban a közjegyzőnél vagy ügyvédnél a problémáik orvoslásában, a paragrafusok dzsungeljeiben. A szabálytalanságot jeleznie kellet volna az ügyfele félé, hogy itt tisztességtelenséget vél felfedezni, a bank részéről. De ezt a tisztességtelen eljárást mind a Bank mind a közjegyző, ügyeskedve, az ügyfél kárára előnytelen módon produkálta. Tisztelettel:
(aláírás)
………………..
Közreadta: Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Csak gratulálni lehet Léhman ügyvédúr munkálkodásához.
De egyben féltem is, mert a sok hiéna (jogászérdek) még a legerősebb oroszlánt is legyőzi.
Meg vigyáznia kell magára azért is, mert a pénz megrontja még a devizahitelesek és jelenleg bajban levők lelkét is, nehogy a végén a megvédendők a saját segítőjük ellen forduljanak.
Én is végignéztem a műsor szóban forgó részét. A „hivatalos” jogtudorok egyértelműen a bankok oldalán állnak. A terv részei ők is. Pár éve egy műsorban hangzott el, hogy „Magyar országon túlságosan nagy a magánkézben lévő ingatlanok, ingatlan tulajdonosok aránya.” Ennek megszüntetésén munkálkodik a sárga és a vörös kommunista kéz a kézben. Jöjjön egy példa. Ismerőseim lakáscélú, deviza alapú hitelt vettek fel a kb. 4,5 éve, 19.000.000,-Ft-ot. Ez idő alatt kifizettek több mint 10 milliót (azért valljuk be, volt miből), így mára már csak hozzávetőleg 22 millió az adósságuk. És ez ma Magyar? országon teljesen törvényes?
Elképesztő arcátlanság! Mi az, hogy túl sok a magánkézben lévő ingatlanosok aránya?
Ugyan mondja már meg valaki, hogy Nyugaton a bérelhető lakások kinek a tulajdonában vannak? Államiban? NEM! MAGÁN KÉZBEN LÉVŐ HÁZTULAJDONOSOK, NAGYTŐKÉSEK, MULTI CÉGEK BIRTOKÁBAN!
Mennyivel jobb ez a rendszer? Hacsak annyiban nem, hogy így egy szűkebb kör kezében vannak a lakók, kiszolgáltatva!
Tehát könnyebb őket ellenőrizni, és ha kell, fenyegetni!
Híradmin