A lázadás feltételei
A moslék/massza/cefre/püré/pép, aminek egy tartományon belül, vagy egy országon belül, létre kell jönnie, ahhoz, hogy súlyos lázadás, ill. felkelés, netalán forradalom törjön ki, a következő komponensekből tevődik össze:
1. Etnikai vagy különböző csoportok közötti (ez lehet gazdag-szegény közötti, vagy faji, vagy vallási alapú, stb.), a tűrés határ küszöbén lévő társadalmi feszültségek.
2. Az értékek (morális és gazdasági) szétesése és súlyos gazdasági hanyatlás, tömeges elszegényedés, éhezés, kilakoltatás, stb.!
3. Az állami autoritás számottevő hanyatlása! Ennek eredményeként a nép által szervezett miliciák, gárdák, polgárőrségek, stb. jönnek létre, melyek próbálják megakadályozni a garázdálkodó bandák féktelen dühöngéseit, rablásait, gyilkosságait, zsarolásait!
Amikor ezek a tényezők együtt vannak, akkor érdemes odafigyelni a Tocqueville (T) által leírt és róla elnevezett effektusra illetve paradoxonra!
a) T.-Effektus: T. megállapította, hogy a forradalmak nem akkor törnek ki, amikor a legnagyobb az elynomás, a nélkülözés, hanem egy esetleges kormányváltás után, de mindenkor olyan helyzetben, amikor az elnyomás és az ellenőrzés, a megbüntethetőség veszélye csökken. Így aztán néha nem a legrondább kormányokat söprik el, hanem az azokat követő, lazább politikát folytató kormányokat!
b) T-Paradox: Szorosan kapcsolódik az előbbihez. Ez azt jelenti, hogy az elnyomott társadalom tagjaiban, a lazító politikát folytató új kormány engedményei ellenére, paradox módon megmarad, felerősödik, és újra fellép egy súlyosabb érzékenység a meghagyott és az elnyomást továbbra is lehetővé tevő eszközök (törvények, előírások, stb.) ill. személyek ellen.
Amennyiben elkezdjük pl. a valamikori Weimar Köztársaságban létrejött helyzetet elemezni, akkor annak csakis az lehet a célja, hogy valamilyen, a magyarság számára hasznos következtetéseket levonhassunk. Ezek a következtetések egy logikus munka eredményei kell legyenek. Tehát, amennyiben a következtetések azt mutatják, hogy a jelenlegi magyar helyzet mégsem annyira robbanékony, mint amennyire volt a Weimar Köztársaságban, akkor ezt kell leírni. Ellenkező esetben meg a másikat! És alá kell támasztani azzal, hogy miért is nem fog, vagy miért is fog bekövetkezni a társadalmi robbanás!
Megjegyzések:
1. Szerző, 2 alkalommal is jártam Bahrainban, sőt a szultán egyik fiával is találkoztam, annak palotájában; Bahrain tűnt az olaj országok közül a legbékésebbnek. Dammam-ból (Szaud-Arábia olajközpontja), jártak át, a kevésbé vallásos arabok, Manama City-be –a kb. 40 km hosszú tengeri hídon keresztül- mulatozni. Itt a hoteleknek mind volt alkohol kimérési engedélyük. A siiták tüntetnek a szunnita uralkodó család ellen. Megelégelték a kissebbségben lévő szunniták hatalmát és előjogaikat! Pedig ottjártamkor mondta az egyik vendéglátóm, hogy minden arab ha dolgozik, ha nem, kap havi 1800.- USD-nak megfelelő összeget. Ebből pedig ott nagyon jól meg lehetett élni!
2. Szaud-Arábia viszont a leggyászosabb benyomást keltette és nem csodálkoznék, hogy ott lenne a legnagyobb a társadalmi robbanás! Ebben a szörnyű országban bármilyen semmiségért gyorsan le is tartoztathatnak, ahogy velem ezt meg is tették! Vendéglátóm, a szultán testőrségének ezredese, mentet ki és szerezte vissza fényképező gépem is! A halálos bűnöm az volt, hogy fényképeztem egy nagy szupermarket gyönyörűen színes zöldség és gyümölcs osztályán!
3. „moslék/massza/cefre/püré/pép/” –a szakirodalomban használt kifejezések. A németek pl. a „Brei” szót használják, ami cefrét/malátát jelent és az erjedéssel hozzák kapcsolatba. Mi, magyarok, pl. a románokkal kapcsolatban a puliszka szót használjuk és hozza is tesszük, hogy nem robban! Vagy a franciák a püré szót használják gyakran!
4. Alexis de Toqueville francia jogász, politológus, aki 1826-ban Versaille-ban lesz vizsgálóbíró. Aztán 1831-ben -első tudományos feladataként- elmegy az USA-ba, amelynek a jogrendszerét kell összehasonlítania a francia jogrenddel. Ebből a szorgalmas és felelősséggel elvégzett munkájából születik meg a politikai összehasonlító tudomány, amely eszközeit sokan használják ma is egy-egy vészes helyzet elemzésekor, összehasonlítva azt, valamilyen más, már lefutott helyzettel. 1830-ban promovált (szerezte meg a doktori címet)!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A képen: Charles Alexis Henri Maurice Clérel de Tocqueville, 1805-1859; az összehasonlító politikatudományok megalapozója
a)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
b)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
c)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Képek: Bahrain, 2011 február: sebesültek és halottak {a) és b) képek} az elégedetlenségüket kifejező tüntetők között. Az öreg szultán átadta a hatalmat a fiának!
Észak-Koreában is várhatóak ilyen fejlemények, miután az öreg diktátor leköszön, és fia átveszi a kormányrudat! Lásd: T.-Effektus és T-Paradox működik!
c) az amerikai haditámaszpont iránti ellenérzést kifejező grafika!
http://www.youtube.com/watch?v=p_XEJhAzgaY&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=J-oeS1NYWhsDr. ETH I. Sebestyén, ZürichNemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Elgondolkodtató.
Most a 2/3-nak megfelelően szigorítás következik. Közben a problémák sűrűsödnek. Bűnözés, lakásárverezések, élelmiszer- stb áremelések, amelyekhez a hatalom nem mer hozzányúlni. A szigorodás következtében túlkapások lesznek. Ezek újabb demonstrációkat generálnak. Stb, stb, stb. Nagyon nehéz lesz ebből a csapdahelyzetből kitörni.
Tisztelt Rompos Károly Ur!
Egyetertek Onnel…kiegesziteskent hozzateszem:
a kozalkalmazotti munkaviszonyban levo magyarorszagi tanarok elgondolkodhatnanak azon,MIERT is ASSZISZTAL-nak a NEMZET ROMBOLAS-ahoz a HAZUG magyar irodalom es tortenelem OKTATASA-val.
Történelem: Beadvány a finnugor hazugság felszámolásáért
Civil kurázsi
BEADVÁNY
Címzett:
A Magyar Tudományos Akadémia elnöke és a Nyelvtudományi Intézet igazgatója
http://www.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=33609&honnan=Nemzeti_Hirhalo
”
Surányi nem lesz jegybankelnök
FN.hu 2011. február 8. 12:28
Simor Andrást mandátuma letelte után Surányi György váltja a jegybankelnöki poszton – írta hétfőn a Magyar Hírlap. Az fn.hu másként tudja.
Surányi György lehet a jegybank következő elnöke, miután Simor András kitölti 2013 márciusáig szóló mandátumát – írja hétfői számában a Magyar Hírlap. Bár a fideszes gazdaságpolitikusok nem rajonganak Surányiért, a pénzpiacok támogatására a jövőben is szükség lesz, ezért valószínűleg a kormánypárti képviselők nem gátolják majd a CIB Bank elnökét, hogy az MNB első embere legyen. Úgy tudjuk, Surányi ambicionálja az elnöki posztot – olvasható a cikk bevezetőjében.
Lapunk megbízható forrásból úgy értesült, hogy a korábbi kétszeres jegybankelnök, Surányi György nem kíván ismét a központi bank vezetője lenni.”
http://www.hirstart.hu/hk/20110207_suranyi_gyorgy_vitaja_simor_andrassal_illetve_az_mnb_monetaris_politikajaval
http://www.fn.hu/makro/20110208/suranyi_nem_lesz_jegybankelnok/
es …ki is a SURANYI …?
Surányi György és az elherdált 62 tonnányi aranykészlet
Az SZDSZ is támogatja miniszterelnök-jelöltként Surányi György korábbi jegybankelnököt. A közgazdász számlájára írják 62 tonnányi aranykészlet „aprópénzre” váltását, valamint a botrányos CW Bank-ügyet is. Szakértők szerint az aranyeladás csak rövid távon hozhatott pozitív eredményt, középtávon azonban – az arany drágulása miatt – több milliárd dolláros veszteséget okozott.
A korábbi jegybankelnök tegnap az SZDSZ-szel egyeztetett. A liberálisok támogatták, a jobboldal viszont nem áll Surányi mellé. A közgazdász és bankár 1990 és 1991 között a független Magyar Nemzeti Bank első elnöke volt, később – 1995 és 2001 között – ugyanezt a posztot töltötte be. Az IMF rangsora szerint nálunk kevesebb aranytartaléka a legszegényebb afrikai országoknak van csak, ennek a helyzetnek a kialakulásáért sokan Surányit okolják. A mostanra 3,1 tonnásra fogyatkozott aranykészlet nagy része 1990-ben, jegybankelnöksége idején fogyott el. Akkoriban főleg dollárt vásároltak az unciánként 370 dolláros áron eladott aranyért. A jegybank a lépést az akkori nemzetközi tendenciákkal magyarázta, és arra hivatkozott, hogy az arany hozama jóval kisebb, mint az érte kapott dolláré. Az amerikai valuta értékének romlása miatt később a jegybank fokozatosan áttért az euróalapú tartalékokra, így védekezve a dollár árfolyamcsökkenéséből adódó veszteségek ellen. Szakértők szerint az eladás csak rövid távon hozhatott pozitív eredményt, középtávon azonban – az arany drágulása miatt – több milliárd dolláros veszteséget okozott. Surányiék a 65 tonnás aranykészletből 62 tonnát teljes egészében értékesítettek, minimálisra csökkentve készleteinket.
Nevéhez kötik a CW Bank botrányát is. A bécsi pénzintézet a Nemzeti Bank leányvállalata volt, téves üzletpolitikája miatt kilencvenmilliárd forint veszteséget halmozott fel. Ennek ellenére negyvenöt dolgozójának összesen 237 millió schillinget, azaz 4,7 milliárd forintot fizetett ki a pénzintézet, végkielégítés címén. A CW Bank korábbi vezetőinek feltételezhetően hanyag gazdálkodását az osztrák rendőrség, valamint az Országgyűlés, a botrány miatt alakított bizottsága is vizsgálta. A munka után a testület javasolta, hogy a legfőbb ügyész a bűnügyi jogsegélyegyezmény alapján keresse meg az osztrák hatóságokat, kérjen információkat, hogy szükség esetén büntetőeljárást lehessen indítani Magyarországon is. A felelősségre vonás elkerülte Surányit, bár a Nemzeti Bank elnökeként felelőséggel tartozott a leányvállalat működéséért. A jegybankelnök szerepvállalása és felelőssége miatt több tüntetést szerveztek. (MH(törölve) – fidesz.hu – Kuruc.info)
http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=131165
http://kuruc.info/r/2/73968/
Ebredj,magyar!GONDOLKOZZ.