Változnak az idők?
Érdemes lenne átgondolni mindenkinek, miképpen vetemedhetett a magyargyűlölő Gyurcsány Ferenc az alábbi linken (videón szerk.) arra, hogy az 1949-óta hamis alkotmánnyal rendelkező államban, az alkotmányos demokráciáról (5. perc 03 mp-nél), majd az„idegengyűlölő, alkotmányellenes megnyilvánulásról” (5. perc 31 mp-nél) ejtsen szót?
Szerintem, érdemes lenne alaposabban átgondolni azt is, hogy vajon 2006 ősze óta mi is történhetett, ami Orbán Viktor akkori véleményét megváltoztatta Gyurcsány Ferenc„bűncselekményeivel” (18. perc 10 mp-nél), illetve a „nép ellenállási jogával” (19. perc 56 mp-nél) kapcsolatban? Kérem a kedves olvasót: kattintson az alábbi linkre ahol ezek a szavak világosan elhangzanak az érintettektől:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=79eIWEYpzUU]
Érdemes lenne azt is átgondolni, hogy valójában ki hozta nyilvánosságra az „őszödi beszédet”, hiszen annak kiszivárogtatásából eredően – könnyen felismerhető – az 1956-os szabadságharcunk 50.-ik évfordulója előtti feszültségkeltés, illetve a kommunista rendet megingató események elhalványításának – alaposan kitervelt – szándéka is. Az idei ünnep is úgy telt el, hogy a hamis szocialisták megpróbálták annak jelentőségét letompítani, a saját pártérdekeik elé befogni, s a tizenéves pesti hősök helyébe a „legaljasabb bolsevik bűnözőket” forradalmárrá tenni. Az oroszokra soha nem tüzelő, de a Corvin-köz harcosait támadó, sőt közülük többeket a halálba küldő Maléter Pálról szónokoltak sok helyen a mai ál-szocialista emlékezők. A sokszoros hazugsággal és dezertálással illethető Király Bélát, aki még Nagy Imrét, Göncz Árpádot, stb. is megtévesztette, sajnálatosan még sokan hiszik a nemzetőrség parancsnokának, holott mindent csinált menekülése közben, de nem adott parancsot egyetlen nemzetőrnek sem. Le kellene végre számolni „Bánkúti” öntömjénező hazugságaival, valamint nemcsak az akkori vérfürdők egyik felelősét – Biszku Bélát – kellene végre börtönbe zárni a kiemelt nyugdíj folyósítása helyett, hanem a „Csendes Háborút” megíró Szabó Miklóst is, akinek sok kivégzett magyar szárad a lelkén. Állítólag változnak az idők, de úgy tűnik, mintha Magyarországon megállt volna. A véreskezű hóhér (Kádár) is ágyban és párnák közt halt meg, s nem vetette a szemére senki, az arccal lefelé eltemetettek dróttal összekötözött kezeit, a verhetetlennek hitt vöröshadsereget bátorsággal és kreatívan legyőző tizenéves pesti srácok siralomházi éveit és kivégzésüket. Sőt az egykori elvtársakat, mint bűnbakot felhasználó Kádár-Csermanek hullarablóiról sem tudhatjuk – csak remélhetjük – hogy nem kegyeleti okból vitték el a koponyáját. 1956 és 2006 összefüggéseit azonban a történelem ki fogja majd mutatni, s remélhetőleg Orbán Viktor is eljut majd a felismerésre: ha nem vonják felelősségre Gyurcsány Ferencet –akiről a link szerint nemcsak a nép, hanem maga Orbán is pontosan tudja: bűncselekményt követett el –, akkor előbb utóbb élni fog a nép az ellenállási jogával.
Mert a valódi magyar állam alkotmányos. Mégpedig a bevált és a szokásjogból törvénnyé nemesedő igazságos jogrend alkotmányosságának letéteményese. Tehát nem fentről alkotott, a politikai osztály berkeiben született jogok és kötelezettségek alkotják a valódi alkotmányt, hanem az alulról szerveződő nemzetnek a megélt és kipróbált jogrendje az, amely a miénk! Az idő azonban mégis változást fog hozni. Bár tudom, hogy a cselekvés legnagyobb akadálya nem a valódi nemzeti oldalon dúló vitatkozás, hanem az önnön tévedhetetlenségébe zárkózók vitáinak parttalanná válása, de mégis megemlítem: nagy szükség lenne a cselekvést előkészítő viták során megérlelődő tudás – taktikai erejére! Ám ehhez a népből nemzetet építő tudás és őszinte alázat kell, ami legyűr mindent. A félreértelmezett következetességet és megosztást is!
Arra kérek tehát mindenkit, hallgassa végig a fenti link párbeszédét, s kalapot emelve Orbán Viktor logikus érveléseinek, kérjük számon rajta a bűncselekmények elkövetéséért kijáró felelősségrevonást, s magunkon is kérjük számon a sokszorosan bevált történeti alkotmányunk vívmányaként eltörölhetetlen jogunkat és kötelezettségünket: az alkotmánysértő közhatalom elleni ellenállást! Nem kellene elfelejteni, hogy ez nem csak jog, hanem kötelezettség is!
Dr. Bene Gábor
Nemzeti InternetFigyelő
Mementó 2006 emlékmű
Kedves Gábor!
Ha nem 2012. végén járnánk, egyet tudnék érteni Veled. Sajnos azonban, az „új hatalom” felállása óta eltelt több, mint két és fél év tapasztalatai azt mutatják — legalábbis nekem, hogy ” Egyik kutya, másik eb!”, avagy holló a hollónak…
Ha valaki, valamikor, valamennyire is reménykedett abban, hogy Orbán, élve a „teljhatalom” erejével elszámoltatja, és felelősségre vonja az „elmútnyócév” gazembereit,— ahogy azt ígérte, és amivel kicsalta a „kétharmadot, (ami valójában 42,6%), az mára teljes bizonyossággal tudhatja, hogy úgy át lett verve, mint az a bizonyos a palánkon. A „látványpékség” persze működik ezerrel, de a lényegen ez mit sem változtat.
A lényeg pedig az, hogy köszönő viszonyban sincsenek egymással az ígéretek és a tettek. Ezért van (és lesz továbbra is) szabadlábon az összes gazember, (gyurcsánytól vadaiig, bajnaitól horvátágnesig, demszkytől lendvaiig, gergényitől a szemkilövőkig, — és a sor végtelen…
Szembe kellene végre nézni a tényekkel és önmagunkkal. Mert bár itt a Földön „… tükör által csak homályosan” láthatunk, de ma már ez is bőven elég lenne a felismeréshez — némi bátorság segítségével, hogy „A KIRÁLY MEZTELEN!”
A felismerés, valamint a kimondás felelőssége, illetve kötelezettsége persze különböző. Képesség és lehetőség függvénye. Vannak, sajnos túl sokan, akiktől el sem várható, mert nincsenek azon az értelmi szinten. Viszont vannak, akiknek KÖTELEZŐ(lenne!). Igen, az a bizonyos „értelmiség”, amelynek árulása már oly sok bajt hozott erre az országra és népére. Arra a népre, amelynek elsősorban a saját értelmisége az igazodási pont, a mérce, a követendő példa. (Elvileg!) Évtizedek óta e meghatározó réteg mulasztása (gyávasága, megalkuvása, korrumpálódása, a hatalom iránti prostituálódása, egyszóval ÁRULÁSA) akadályozza a nemzeti felemelkedést, és okozza az egyre mélyebbre süllyedést.
E réteg kis hányada persze vívja a maga kényszerű szélmalom-harcát— meglehetősen szerény eredménnyel, mert amíg a többség aktív támogatását nélkülöznie kell, addig minden reménykedés hiábavaló.
Ez a kormány semmivel sem különb, mint az elődje, sőt annyival rosszabb amennyivel nagyobb csalódást okozott azoknak, akik bíztak benne. Kicsalni a totális hatalmat, aztán így visszaélni vele, az nem más, mint árulás!
Megbocsáthatatlan, előre megfontolt ÁRULÁS !!! — (Minősített eset!)
Előre megfontolt, mert lényegében ugyanazzal a bandával rontott ránk, mint amellyel egyszer már „levizsgázott”.
Ha ugyanis a három legmeghatározóbb poszton (belügy, külügy, gazdaság) ugyanazok szolgálnak, (no, nem minket!), akkor mégis mi mást remélünk?
A legnagyobb hibát (ostobaságot?) azonban azok követték el, akik ekkora hatalmat adtak annak, aki 2006-ban cserbenhagyta őket!
Akinek csak egy szavába került volna egy országos sztrájk meghirdetése. (Ha a fél ország otthon marad,— pedagógusok, közlekedésiek, stb.— azzal szemben az egyenruhás bűnözők (értsd: gergényi droidjai) és uszítóik is tehetetlenek lettek volna.)
.Akinek módja lett volna néhány hét alatt megbuktatni az amúgy is illegitim hatalmat ahelyett, hogy álságos népszavazgatással altassa híveit, négy évvel prolongálva az országrombolást. Végül pedig alapvető ígéreteit megszegve, a mai napig, és most már véglegesen futni hagyja a „potenciális gyilkosokat”, a rohamosztagos közdroidtól a legfelsőbb parancsnokig, és az értelmi szerző „sugalmazóig”! Persze, ha a parancsnok a mai belügyér puszipajtása és üzlettársa, akkor ugye minden világos! —
Vagy mégsem???
Patmosz (csj)
Jó kis színielőadás volt ez a „riport”. Én legalábbis annak tekintek minden megnyilvánulást amit a média lead. Az, hogy ov változott volna? Nem hiszem. Én olyan politikai táncot látok, aminek minden lépése gondosan megtervezett, precízen végrehajtott mozzanatokra épülve arra hivatott, hogy eljátsszák nekünk, hogy az egyik jó, a másik pedig rossz. Ne felejtsük el, hogy ov politikai elszámoltatásról beszélt a 2010-es kampányában. Az pedig megtörtént. Maga a választás az.
Az ugye teljesen jogos, hogy ha egy cég fizeti valakinek a tanulmányi költségeit, akkor feltételül szabhat több mindent. Bizonyos ideig a cégnél végzett munkát, valamivel kevesebb fizetést és így tovább. Én nagyon kíváncsi vagyok ov-nek a soros alapítvánnyal kötött tanulmányi szerződésére. Valahogy kétlem, a magyarság érdekeinek védelme akár megemlítés szintjén is benne lenne.
eSzeL
Egyetértek a zsidó uralkodás semmi másról nem szól CSAK a magyar adófizetők pénzéről.
H.B.
„”Soha ne feledd az alapvető törvényt: Aki teret kap a médiában, az mind a zsidó háttérhatalom embere !!!”