Ukrajna, a geopolitikai sakktábla feláldozott gyalogja
Míg a fősodratú média egy leegyszerűsített, „jó a rossz ellen” típusú narratívát sulykol, a felszín alatt egy jóval sötétebb, titkosszolgálati és gazdasági érdekek által mozgatott játszma zajlik. Valóban csak az orosz agresszióról van szó, vagy Ukrajna csupán egy eszköz a globális elit és a washingtoni „háttérhatalom” kezében? Ebben az elemzésben feltárjuk a konfliktus mélyebb rétegeit: a Biden-család gyanús üzleteitől kezdve a CIA titkos bázisain át egészen a szándékosan elfojtott amerikai energiaforradalomig.
Mivel Ukrajna kormánya és hírszerzési infrastruktúrája nyugati irányítás alá került, a döntéshozóknak minden lehetőségük megvolt a titkok eltemetésére, a bizonyítékok megsemmisítésére és a narratíva átírására. Ukrajna egykor – és talán még ma is – a bolygó egyik legkorruptabb állama volt. A Burismával, valamint a Biden-, Clinton- és Obama-klánnal, illetve az amerikai politikai Trónok harca szinte minden egyéb szereplőjével való összefonódása jól dokumentált. Ukrajna kulcsszerepet játszott a Trump elleni „Russia-gate” kémbotrányban is.
Az Obama-évek alatt Washington és a média mégis egy leegyszerűsített narratívát sulykolt: Oroszország a gonosz, Ukrajna a hős. Végül is Oroszország volt a régi Szovjetunió domináns „tagköztársasága”, a demokraták és a fősodratú sajtó pedig elszántan próbálták Donald J. Trumpot úgy beállítani, mint akit titokzatos szálak fűznek Moszkvához.
A konfliktus sokkal összetettebb egy rajzfilmszerű jó-rossz felosztásnál
Ez nem azt jelenti, hogy Oroszország lenne a „jófiú”, Ukrajna pedig a „gonosz”. Ukrajna egyértelműen a kisebb srác a játszótéren, akit egy jóval nagyobb, állig felfegyverzett erőszakoskodó lökdös. Ám a konfliktus sokkal összetettebb, mint egy fekete-fehér, rajzfilmszerű forgatókönyv. Mindkét kormány fellépett már rosszhiszeműen különböző módokon. A valódi tragédiát az átlagemberek szenvedik el, akik egy olyan zavaros háború csapdájába estek, amelyből a globális hatalmi brókerek megtalálták a profitálás útját.
Függetlenül attól, hogy ki lőtt először, vagy kinek kellene visszavonulnia, a háború „aranybánya” lett a globális elit és a keményvonalas baloldali ügynökök számára, akik hatalmuk kiterjesztésére, gazdagodásra és a konfliktus Trump elleni fegyverként való felhasználására törekednek.
Obama és Biden alatt a demokraták és a „Deep State” (háttérhatalom) vagy túl gyengék voltak Oroszország megállításához, vagy túl készségesek ahhoz, hogy hagyják Moszkvát előretörni. Legyen szó hozzá nem értésről vagy korrupcióról, nem ismerték fel – vagy nem akarták konfrontálni – a történteket, mert a káosz az ő malmukra hajtotta a vizet. Az amerikai baloldal és a globalista osztály a saját előnyére használta ki a háborút, miközben bizonytalanok voltak Putyin kezelésében, akinek esze ágában sem volt csatlakozni az „Új Világrend” projekthez.
Donald Trump átlátta, hogy a Biden alatt kirobbant háború lezárásához egyetlen döntő lépésre van szükség: fel kell szabadítani az amerikai energiatartalékokat. A hazai olajtermelés fokozásával és a világpiac elárasztásával az USA olcsó üzemanyagot adhatott volna el Európának, aláásva Oroszország olajbevételeit és kiéheztetve Moszkva hadigépezetét.
Egy teljes gőzzel működő amerikai olajszektor a közel-keleti producereket is sarokba szorította volna, és valószínűleg megbénította volna Irán képességét a Hamász és a Hezbollah finanszírozására, talán még az Izrael elleni október 7-i támadásokat is megelőzve. Az alacsonyabb energiaköltségek enyhítették volna az inflációt, csökkentették volna a szállítási költségeket és az üzleti kiadásokat. De ez a jólét újra naggyá tette volna Amerikát, és a demokraták ebből nem kértek.
„George Floyd-stílusú, amerikai kormány által támogatott színes forradalom”
Bár a teljes körű háború a 2022-es orosz invázióval kezdődött, az alapokat az Obama-elnökség, sőt George W. Bush kormányzásának vége alatt fektették le. 2008-ban Oroszország elragadta Grúziától Dél-Oszétiát és Abháziát. A Krím elleni első lépések Bush utolsó hónapjaiban történtek, de Oroszország formálisan 2014 februárjában foglalta el a régiót. Azon a nyáron oroszbarát szeparatisták lelőttek egy ukrán katonai szállító repülőgépet, 49 ember halálát okozva, miközben Oroszország tankokat és nehézfegyvereket áramoltatott Kelet-Ukrajnába. Obama gyakorlatilag ellenállás nélkül átadta a régiót.
Ahogy Donald Trump – akkor még csak lehetséges jelöltként – 2014-ben fogalmazott:
„Ha Oroszország tisztelné az Egyesült Államokat, nem mozgósított volna erőket Ukrajnába, miután jelezte, hogy nem fog.”
Eközben a Biden-család az ukrán korrupción nyerészkedett. Az azóta az internetről kényelmesen eltüntetett jelentések arra utaltak, hogy az FBI elrejtette a bizonyítékokat, miszerint Bidenék 10 millió dollárt fogadtak el ukrán forrásokból. A demokraták, ahelyett, hogy ukrán győzelemre törekedtek volna, megelégedtek a fokozódó vérontással, a káoszt pedig saját térségbeli ügyeik elfedésére használták fel. Miután több tízezer orosz és ukrán holttest halmozódott fel, azt állíthatták, hogy „meggyengítették Oroszországot” – mint Rocky, aki azzal fárasztja ki a szovjet bokszolót, hogy minden ütést benyel.
Jack Posobiec nemrégiben azzal érvelt, hogy a helyzet talán még annál is sötétebb, mint amit eddig leírtam. Szerinte nem csupán gyengeségről vagy korrupcióról volt szó. Állítása szerint a valódi cél egy USA által támogatott „színes forradalom” megrendezése volt, hogy illegálisan eltávolítsák Ukrajna demokratikusan megválasztott elnökét, és az országot közvetlen nyugati ellenőrzés alá vonják.
„Ez egy George Floyd-stílusú, az amerikai kormány által támogatott színes forradalom volt, amelyben John McCain körei, demokrata ügynökök és Soros György is részt vett. Akárki bármit is gondol Viktor Janukovicsról, ő egy demokratikusan megválasztott elnök volt… az ukrán nép választotta meg, és nem volt legális folyamat az elmozdítására.”
Posobiec szerint Janukovicsot nem alkotmányos eszközökkel távolították el, hanem azt az USA beavatkozása kényszerítette ki. Ezt összekötötte az Obama-adminisztráció tágabb külpolitikájával, rámutatva a Barack Obama és Hillary Clinton részéről tapasztalt nyílt ellenségeskedésre Oroszország irányába – kétségtelenül azért, hogy fenntartsák a „Trump egy orosz ügynök” narratívát.
Mike Benz továbbvitte a gondolatmenetet, a New York Times jelentésére hivatkozva, amely az ukrán hírszerzés újjászervezéséről szólt a kormány megdöntése után. Benz szerint a nyugati ügynökségek azonnal léptek, hogy átvegyék az irányítást az ukrán biztonsági apparátus felett. Az ukrán hírszerzés újonnan kinevezett feje a puccs másnapján a főhadiszálláson sötét épületet, szétszórt dokumentumokat és zűrzavart talált.
„És az első dolga az volt, – mondta Benz – hogy két telefont eresztett meg: egyet a CIA ukrajnai állomásfőnökének, egyet pedig az MI6 állomásfőnökének.”
Benz konklúziója szerint a háromoldalú hírszerzési partnerség azon nyomban megalakult. Nemcsak megdöntötték a kormányt, de azonnal átvették az ellenőrzést a titkosszolgálatok felett is a CIA-n és az MI6-en keresztül. Miután biztosították az irányítást, hagyták, hogy Oroszország végiggázoljon az országon.
Ukrajna kormányzati és hírszerzési struktúrájával a kezükben a nyugati szereplők eltemethették a titkokat és átírhatták a történetet. Az orosz invázió ezután tökéletes füstfüggönyt biztosított, elmosva a maradék nyomokat is, és lehetővé téve, hogy a nyugati szereplők Moszkvát hibáztassák a káoszért, miközben elfedik saját szerepüket az ország átvételének megszervezésében.
Az eredeti cikk a Canada Free Press oldalán jelent meg.
Cikkíró: Douglas V. Gibbs, eredeti cím: Sacrificial Ukraine / Fordítás: Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
