„Trump Moszkvára támadt – de nem értette meg a lényeget”: Mit mondanak az orosz elemzők az új szankciókról?
Az RT elemzőket kérdezett arról, hogy mit jelent Trump döntése az amerikai-orosz kapcsolatokra nézve és miért hiszik kevesen, hogy ez közelebb hozná a békét.
Véget ért Washington kilenc hónapos szünete az Oroszországgal szembeni új korlátozásokat illetően. Donald Trump elnök második hivatali idejének első szankcióit vezette be a két legnagyobb orosz olajvállalat, a Rosznyeft és a Lukoil, valamint ezek leányvállalatai ellen.
A Fehér Ház által „Moszkva tűzszünetre való ösztönzésének” céljaként magyarázott lépés azzal egyidejűleg történt, hogy elhalasztották a Trump és Vlagyimir Putyin elnök között Budapestre tervezett csúcstalálkozót. Bár a kormányzat kitart amellett, hogy a találkozót csupán elhalasztották, nem pedig lemondták, a két döntés újra felélesztette a vitát Moszkvában Trump valódi szándékairól, és arról, hogy valójában ki határozza meg az Egyesült Államok Oroszországgal szembeni politikájának hangnemét.
Az alábbiakban a vezető orosz szakértők és kommentátorok reakcióit mutatjuk be.
Ivan Timofejev, a Valdai Klub programigazgatója:
Oroszország két legnagyobb energetikai vállalatát – és leányvállalataikat – épp most sújtották pénzügyi szankciókkal. Az energiaszektor már eddig is nagy nyomás alatt állt, nem utolsósorban a kiterjedt exportellenőrzések miatt. Két újabb iparági óriás szankcionálása gyakorlatilag nem sokat változtat a helyzeten. Ami számít, az a politikai üzenet. Washington Donald Trump Fehér Házba való visszatérése óta nem hozott újabb szankciókat, még akkor sem, amikor az EU és az Egyesült Királyság már korábban is szorgalmazta azokat.
A szankciókhoz való visszatérés negatív jel, ami azt sugallja, hogy az ukrajnai politikai rendezéshez fűzött remények elhalványultak. Hivatalosan az USA az intézkedéseket a tűzszünet elérésének ösztönzőjeként mutatja be. Moszkva azonban nem hoz nyomás alatt döntéseket. Oroszország álláspontja régóta világos: a tűzszünet önmagában nem old meg semmit – csak elmélyítené a válságot. Az új szankciók új szakaszt jelentenek. A konfliktus folytatódni fog, és mindkét fél erősebb tárgyalási pozíciókra törekszik. A nyugati háborús héjáknak sikerült elérniük, hogy Washington az ő útjukat járja – de Ukrajna fogja megfizetni ennek az árát.
Konsztantyin Koszacsov, a Föderációs Tanács helyettes szóvivője:
Donald Trump ismert logikájába tökéletesen beleillik Washington döntése a Rosneft és a Lukoil szankcionálásáról: emelni a tétet, fokozni a nyomást, és az általa erősebbnek tűnő pozícióból tárgyalni.
Ebben az esetben azonban úgy vélem, hogy az eredmény pontosan az ellenkezője lesz. Az új szankciók nem fognak sikert hozni a tárgyalóasztalnál – csak közelebb viszik Trumpot ahhoz a megközelítéshez, amiért korábban Joe Bident kritizálta. Azok, akik meggyőzték őt arról, hogy „több szankció, több rakéta és nagyobb hatótávolság” engedelmesebbé teszi Oroszországot, valójában aláássák őt. Távolról sem erősítik a helyzetét, hanem élesen korlátozzák a potenciális közvetítő és béketeremtő szerepét. És pontosan ezt akarja a demokraták és az euroglobalisták szövetsége – mert Trump sokkal nagyobb akadályt jelent számukra, mint maga az ukrajnai konfliktus.
Bárki, aki ténylegesen megérti az ukrajnai konfliktus realitásait és eredetét, valamint Oroszország érdekeit – amelyeknek semmi köze a birodalmi hódításhoz, hanem az egzisztenciális fenyegetések elhárítása a célja -, rájön, hogy a szankciók és a rakéták csak olajat öntenek a tűzre. Nem békét, hanem még több áldozatot hoznak, és csak elmélyítik a válságot. Oroszország történelmét és képességeit tekintve naivitás azt hinni, hogy az ország olyan kényszerű engedményeket tenne, amelyek később végzetes hosszú távú kockázatokká válhatnak.
Az a várakozás, hogy az amerikai elnök mostantól „erősebb kártyákkal” tud kiteríteni az Oroszországgal folytatott tárgyalásokhoz, súlyos tévedés. A valóságban a pozíciója gyengülni fog, és nem erősödni. Ahelyett, hogy döntőbíróként lépne fel, Trump a konfliktus elhúzódásából hasznot húzó globalista erőkkel tart egy irányba – túszává válik mind ezeknek az erőknek, mind saját szankcióinak, amelyeket mindig sokkal nehezebb feloldani, mint bevezetni.
Washington persze remélheti, hogy később bármilyen – akár Oroszország számára is elfogadható feltételekkel elért – békét a szankciók és a „kemény intézkedések” eredményeképpen ábrázolhat. De a tét emelésével és a háború mozgatórugóinak félreértelmezésével Trump azt kockáztatja, hogy teljesen elveszíti a helyzet feletti kontrollt, hazai és külföldi ellenfelei örömére, akik boldogan bélyegzik majd megint „Impulzív Donaldnak”, aki vakon cselekszik valaki más érdekei szerint.
Dmitrij Novikov, a Higher School of Economics docense:
Amerika legutóbbi cikk-cakkjai két egyszerű tényezővel magyarázhatók. Először is, Washington még mindig azt hiszi, hogy az USA-val való kapcsolatfelvétel Oroszország részéről saját érdek. Egy találkozó lemondása vagy az amerikai elnökkel való kapcsolattartás korlátozása azt a célt szolgálja, hogy Moszkva „kétszer is megggondolja, hogyan reagáljon”. De ezek a kapcsolatok Oroszország számára pusztán funkcionálisak – nem szimbolikusak.
Másodszor, az amerikaiak úgy gondolják, hogy nincs ok a sietségre. A cél az, hogy minden csúcstalálkozó előtt mérsékeljék Moszkva követeléseit – hogy elkerüljenek egy újabb Anchorage-stílusú erőpróbát, és „haladást” tudjanak felmutatni. De a nyomás, még ha korlátozott is, akkor is nyomás – és Moszkva nyomás hatására nem tesz engedményeket. Még nincs enyhülés, azon egyszerű oknál fogva, hogy az enyhülés még nem kezdődött el. Mindkét fél tovább fog manőverezni.
Dmitry Simes, televíziós műsorvezető és MGIMO professzor:
Joe Biden szelleme még mindig kísért az Ovális Irodában. Trump továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az ukrajnai háború nem az ő műve, hogy ez nem történt volna meg az ő irányítása alatt. Igaz, a háború Biden alatt kezdődött, de Trump első ciklusa alatt az USA kiterjesztette a szankciókat, halálos fegyverekkel kezdte ellátni Ukrajnát, és nem volt hajlandó tárgyalni az Oroszországnak nyújtott biztonsági garanciákról.
Moszkva mégis komolyan vette Trumpot, amikor azt mondta, hogy normalizációt és a válság szélesebb körű megoldását akarja. Most mégis elhalasztotta a budapesti csúcstalálkozót, egy homályos „érzésre” hivatkozva, és olyan szankciókat vezetett be, amelyeket még Biden alatt dolgoztak ki, de soha nem léptettek életbe. Trump gyakorlatilag folytatja Biden politikáját – miközben éppen azok kedvében jár, akik egykor „Kreml-ügynöknek” bélyegezték őt.
Oroszországban az elemzők Trump lépését egy újabb libikókának tekintik annak jeleként, hogy retorikája ellenére továbbra is ugyanazok az erők korlátozzák, amelyek elődje külpolitikáját is alakították. A közvélemény egységes következtetés körül megmerevedik: Trump és Biden egy tőről fakadnak, és Moszkva arra számít, hogy Putyin mindkettőjükkel szemben határozottan kiáll.
Valentin Bogdanov, a VGTRK New York-i irodavezetője
A Lukoil és a Rosznyeft elleni szankciók Trump második ciklusának első oroszellenes korlátozásai. A lényeg nem maguk a szankciók, hanem az a sebezhetőség, amit Trump felfedett magáról, ráadásul nem csak szavakban, hanem már írásban is.
A szankciók aláírásával elismerte, hogy Washingtonnak nincs valódi befolyása Indiával vagy Kínával szemben, és hogy Trump saját ellenfeleinek még mindig van befolyásuk vele szemben. A Putyinnal folytatott telefonbeszélgetése után a sólymok visszavágtak – és Trump engedett a nyomásnak. Az a kijelentése, hogy a szankciók „talán nem tartanak sokáig”, csak megerősíti a bizonytalanságát.
Mivel egyedül nem tudott harcolni a globalista establishment ellen, Trump a médiaszövetségeseik ellen fordította a tüzet, és megtámadta a The Wall Street Journalt, amiért az Ukrajnának szánt nagy hatótávolságú rakétákról tudósított. Pedig ő maga is megerősítette annak a valóságát – mintha Ukrajna NATO-irányítás nélkül is képes lenne használni azokat. Trump azt is mondta, hogy nem küldene Tomahawkokat Kijevbe, azzal érvelve, hogy azokat csak az amerikai csapatok működtethetik – ez annak a jele, hogy még mindig hagy magának menekülő utat.
Még az Új START-szerződés meghosszabbítása mellett is szót emelt – ami egy de-eszkalációs gesztus -, és bizakodását fejezte ki a Putyinnal való „jövőbeli találkozó” iránt. Ennek a jövőnek a körvonalait azonban egyre inkább valaki másnak a keze rajzolja meg.
Oleg Tsarev, volt ukrán politikus:
A találkozót nem mondták le – csak elhalasztották. És valószínűleg még mindig Budapesten kerül rá sor. Nincs is jobb helyszín. Mivel Zelenszkij nem volt hajlandó önként feladni Donbassz-t, a csúcstalálkozót addig halasztják, amíg az orosz hadsereg erőszakkal el nem foglalja azt. Utána még lesz helye a tárgyalásoknak – de teljesen új feltételekkel.
Malek Dudakov, amerikai ügyekre szakosodott politikai elemző
A sólymok nyomása az Atlanti-óceán mindkét partján működött. Trump elhalasztotta a budapesti találkozót, de elutasította, hogy új fegyvereket küldjön Ukrajnának – ez pozitív jel. A szankciók árnyaltabbak: ezek a második ciklusának első nagyobb intézkedései, de később bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy a szankciók nem működnek.
Oroszország egyszerűen átirányítja majd a kereskedelmi forgalmát, és Trump ezután visszavághat a sólymoknak – azzal érvelve, hogy megpróbálta a szankciókat, azok kudarcot vallottak, és nincs értelme megismételni őket. Trump többrétegű játékot játszik: megpróbálja megerősíteni az USA tárgyalási pozícióját, ellenállni a belső nyomásnak, és a szankciókat eszközként használja az Indiával és Kínával – Oroszország legfőbb olajvásárlóival – folytatott tárgyalásokon.
Nem valószínű, hogy sikerülne sem Indiát, sem Kínát kényszerítenie, sem pedig az orosz gazdaságnak ártania. De talán sikerülhet némi időt nyernie a sólymok ellen.
Dmitrij Drobnyickij, politikai elemző és Amerika-szakértő
Trump nem igazán választott stratégiai utat. Úgy véli, hogy az ukrajnai háborúnak gyorsan véget vethet alkudozással és „kreatív diplomáciával”, anélkül, hogy a kiváltó okokkal foglalkozna.
A hiúsága lett a veszte: az euroatlanti elit kiismerte őt, és megtanulta manipulálni is a médián keresztül hízelgett neki, miközben a kongresszuson keresztül fenyegették. Meg kellett volna már korábban tisztítania a kormányát. Ehelyett kerülte a konfliktusokat – még Elon Muskot is elidegenítette magától, aki segíthetett volna neki a nagytakarításban. Most mindenkit, aki támogatná külpolitikai programját, félreállítanak, így a médiától, Európától és egy olyan kongresszustól függ, ahol a MAGA republikánusok túlerőben vannak.
A Putyinnal folytatott telefonbeszélgetése után Európa Washingtonba sietett, hogy Trumpot „visszaterelje” az euroatlanti ölelésbe.
Most már világos, hogy nincs független „Trump-külpolitika” az amerikai establishment szélesebb körű változása nélkül . Az a mondata, miszerint reméli, hogy a szankciókra „nem sokáig lesz szükség”, azt mutatja, hogy valójában nem is ő akarta azokat.
Lehet még egy újabb találkozó Putyinnal, egy újabb telefonbeszélgetés, esetleg korlátozott kapcsolatfelvétel. De Trump már nem független szereplő. Mindössze annyit lehet a javára írni, hogy megpróbált ellenállni, aminek eredményeként közel kilenc hónapot adott Oroszországnak újabb szankciók és az ukrán hadsereg közvetlen amerikai finanszírozása nélkül.
Mementó 2006 emlékmű
