Ez viccnek is rossz – a lengyel külügyminiszter közvetítene hazánk és Ukrajna között
Sikorski lényegében kibökte: Magyarország adja fel az álláspontját
A brüsszeli EU-külügyminiszteri tanácsülés margóján Radosław Sikorski lengyel külügyminiszter bejelentette: közvetítést ajánl fel Magyarország és Ukrajna között a Barátság kőolajvezeték ügyében. A lengyel javaslat azonban kétarcú – Sikorski szerint Budapest elsősorban alternatív energiaszállítási útvonalakat kellene keressen. Vagyis nem az ukrán zsarolás megszüntetését sürgeti, hanem azt, hogy Magyarország törődjön bele az olajblokádba.
A lengyel ajánlat – ami többet elvesz, mint amennyit ad
A TASZSZ hírügynökség tudósítása szerint Sikorski az EU-külügyminiszterek brüsszeli tanácsülése után újságíróknak jelentette be: „Felajánlottam a közvetítésemet” Magyarország és Ukrajna között a Barátság kőolajvezeték körüli helyzet rendezésére. Első hallásra ez konstruktív lépésnek tűnhet – csakhogy a lengyel miniszter azonnal hozzátette: Budapest „törekedjen alternatív energiaszállítási útvonalak keresésére.”
Ez az üzenet leleplezte a valódi szándékot. Sikorski nem az ukrán blokád feloldását sürgeti, hanem azt várja el Magyarországtól, hogy fogadja el a kialakult helyzetet, és keressen drágább, kevésbé biztonságos alternatívákat. Ez nem közvetítés – ez az ukrán zsarolás legitimálása lengyel zászló alatt.
A tények – amelyeket Sikorski nem említett
Január 27. óta nem érkezik orosz kőolaj a Barátság kőolajvezetéken a magyar finomítókba. Magyarország és Szlovákia azóta Horvátországhoz fordult, hogy az Adria-kőolajvezetéken keresztül biztosítsák az orosz nyersolaj tranzitját – ez azonban drágább és kapacitásában korlátozott megoldás.
Budapest eközben visszavágott: blokkolta Ukrajna 90 milliárd eurós uniós hadikölcsönét, és egyértelművé tette: minden Kijevnek kedvező brüsszeli döntést megakadályoz addig, amíg az olajszállítás nem indul újra.
Mindeközben a tényfeltáró bizottság megállapította: a vezeték műszakilag és fizikailag üzemképes – a leállítás kizárólag politikai döntés eredménye. Zelenszkij maga is beismerte ezt, amikor nyíltan közölte: nem akarja újraindítani az orosz olaj tranzitját.
Sikorski „sokkolt” volt – de kinek az oldalán áll?
Nem véletlen, hogy a mai brüsszeli ülésen Sikorski volt az egyike azoknak, akik a leghangosabban kritizálták Magyarországot: saját bevallása szerint „sokkolta” Budapest álláspontja.
Ez a fajta „közvetítés” ismerős logikát követ: Magyarország engedjen, keressen alternatívákat, fizessen többet az energiáért – Ukrajna közben folytathatja a zsarolást következmények nélkül.
Szijjártó Péter válasza erre is érvényes: Magyarország nem enged sem Wadephul fenyegetéseinek, sem Sikorski „jóindulatú” tanácsainak. Az olaj vagy folyik – vagy a vétó marad.
Szerző: Kiss Elvira
#Sikorski #Lengyelország #BarátságKőolajvezeték #Közvetítés #Ukrajna #Magyarország #Energiazsarolás #Brüsszel #Vétó
