Orbán bukása után – avagy Ha már lovunk nem lehet, legalább a saját szamarunkat becsüljük meg!
„Ha már lovunk nem lehet, legalább a saját szamarunkat becsüljük meg!” (TA)
A globális pénzhatalom Orbán Viktorra megadta a kilövési engedélyt. A hazai balliberális politikai „erők” vették az adást, és nekiestek Orbánnak. Utcára fuvarozták maradék híveiket, abban a reményben, hogy ők is tudnak 2006 őszét produkálni. Nem sikerült nekik!
Nos, játsszunk el a gondolattal, mi lenne, ha sikerülne nekik? De mielőtt belemélyednék, talán tisztázni kellene, hogy mit is jelenthet Orbán bukása, mit érthetünk alatta, és mire számíthatunk, ha mégis bekövetkezne.
1. Orbán Viktor maga mond le
- Ez Orbán politikusi karrierjének végét jelentené, ami személyiségét ismerve csak akkor jöhet szóba, ha olyannal zsarolják meg, ami a családja vagy az ország vesztét jelentené, de az is biztos, hogy végsőkig küzdene a talpon maradásért. Amennyiben mégis erre a lépésre kényszerülne Orbán Viktor, nem mindegy, hogy a lemondása milyen formában történik meg, és mit hoz maga után. Amennyiben új választásokat hozna, az a Fidesz szempontjából – főleg a kétharmad tükrében – olyan morális bukást jelentene, ami a választóik elárulásával lenne egyenlő, és aligha lennének képesek még egyszer a mostanihoz hasonló eredményt elérni. Ebben az esetben a legsúlyosabb veszteség az országot érné, mivel az ellenzék pártjai közül egyik sem volna alkalmas az ország vezetésére.
- Az MSZP a nyolc éves uralmával elvesztette hitelét, a Demokratikus Koalíciót Gyurcsány személye teszi alkalmatlanná, az LMP szülőatyja, az SZDSZ, már kipontozódott és kevésbé valószínű, hogy ifjú csemetéje kellő támogatást kapna egy közeli választás során.
- A Jobbik a maga nemzeti radikalizmusával akár kormányzati erővé is válhatna, ha nem stigmatizálták volna rasszista (értsd: fasiszta) párttá, s ha képes lett volna a nemzeti szakértelmiséget maga mögé állítani, illetve ha ki tudna állítani egy karizmatikus miniszterelnök jelöltet, mert ugye ez Vona Gáborról nem mondható el. Itt jegyzem meg, hogy a magyar politikai „elit” rögeszmésen ragaszkodik ahhoz, hogy csak a pártelnök lehet miniszterelnök, holott a két feladat különböző emberi és szakmai követelményeket igényel.
- A másik lehetőség egy új, úgymond szakértői kormány felállítása, ami Orbán bukása mellett egyértelműen a Fidesz-KDNP bukását is jelentené. Egy „szakértői kormány” felállítása azt jelentené, hogy az EU és a mögötte álló pénzhatalom jelölné ki a miniszterelnök személyét, ami a magyar szuverenitás végső bukásához vezetne. EZT semmiképp sem akarhatja egyetlen magyartudatú, hazáját szerető honfitársunk sem.
2. Orbán Viktort konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal maga a Fidesz váltaná le.
Az első kérdés, ki lenne az, aki hajlandó lenne átvenné helyét. Pokorny? Az ég óvjon ettől! Kósa annál jobb politikus, mint hogy ilyen hazárdjátékba belemenjen. Kövér nem az a karizmatikus alkat, akit a tagság elfogadna erre a szerepre. A KDNP meg presztízs okokból nem adhat miniszterelnököt.
Ennél sokkal komolyabb érv szól Orbán ilyen módon történő leváltása ellen, mégpedig az, hogy a szövetség széthullana, és maga a Fidesz sem kerülné el a szétszakadást. Véleményem szerint Orbán bukását aligha okozhatja a párton belüli bizalomvesztés. Tegyük világossá: Orbán bukása a Fidesz bukását is jelenti!
3. Orbánt puccsal távolítanák el
Minden jel arra mutat, hogy az MSZP-nek, az LMP-nek, és Gyurcsánynak ez a szándéka. Egy ilyen lépés katonai puccsal nem valósítható meg, mert nincs katonaságunk. Ezért csak a polgári forradalom jöhet számításba, ami feltételez egy legalább 5-10 000 fős szervezőgárdát és párszázezer aktív támogatót országosan, és egy olyan karizmatikus és hiteles vezetőt, akit a hallgatag többség is elfogad. Én ilyen személyt a balliberális oldalon nem látok, no meg ennyi aktivistát sem. Mindennek hiánya nem jelenti azt, hogy a balliberális oldal ne kezdene hasonló jellegű akciókat, mivel a liberális sajtó természete szerint a kettősmércét alkalmazva felturbózza a számára kedves eseményeket.
Egy ilyen eseménysorozat akár polgárháborús állapotokat is előidézhet, amit már a liberális erők sajtókomisszárjai előre vizionáltak is. A balliberális, kozmopolita erők megfelelő provokátorok bevetésével előidézhetnek olyan eseménysorozatokat, amelyet polgárháborús helyzetnek minősíthet az EU, és a „demokrácia és a polgári lakosság védelmében” behívhatja a NATÓ „békefenntartó” alakulatát. Nos, ez volna az a helyzet, amikor újabb ’56 alakulna ki Magyarországon. Ebben az esetben valóban kialakulna egy polgárháború, aminek kimenetele aligha jósolható meg, mivel az elfojtott indulatok lehet, hogy a kiváltó erők vesztét is okozhatnák bankostól, médiástól. Egy ilyen játszma akár visszájára is elsülhet.
4. Orván a következő választáson vereséget szenved
Ebben az esetben is több variációval kell számolni, ami valamilyen módon a jelenlegihez képest bukásként értékelhető Orbán Viktor személyét illetően.
A következő választáson a Fidesz-KDNP elveszti kétharmados parlamenti többségét, ami az ország számára nem egy tragédia, amennyiben a nemzeti oldal tovább erősödik.
A másik lehetőség, hogy a Fidesz-KDNP elveszti az önálló kormányalakítási pozícióját, ami csak akkor válik veszélyessé az ország szempontjából, ha a balliberális erőkkel lesz kénytelen koalícióra lépni.
Az ország számára az jelentene igazából előremutató megoldást, ha egy olyan nemzeti, keresztén konzervatív párt lépne színre, mint a ’45 utáni Kisgazdapárt, és a Fidesz és a KDNP a belső liberálisait partvonalon kívülre tudná tenni. Amennyiben egy ilyen nemzeti koalícióhoz egy nemzeti elkötelezettségű baloldali párt is csatlakozhatna, az volna igazán a nemzeti megbékélés, a nemzeti egység megteremtésének kezdete.
Mint örök ellenzéki, aki mindvégig kritikusan szemlélte mind az előző rendszert, mind a rendszerváltást, a magam módján a haza érdekébe mindent megtettem, amit lehetett, nem csak szóban, de tettekben is, ismereteim, tudásom, tapasztalataim és lelkiismeretem szerint. Most az kell mondanom – tudva és nem feledve Orbán hibáit -, hogy a nemzeti oldalnak teljes egészében Orván Viktor mellé kell állni a HAZA érdekében. Nem vazallusi kiállásról, elvtelen hűségről beszélek, hanem az adott ügy kapcsán a legtisztességesebb nemzeti hozzáállásról.
Nézzük a napnál is világosabb helyzetet! Magyarországot a külső és belső ellenség minden oldalról támadja. Azok, akik személy szerint támadnak minket, már megnyilvánultak és beazonosíthatók, és tudjuk, hogy a gyarmatosító pénzhatalom pribékjei. Ennek a támadásnak elsőszámú célpontja Orbán Viktor, akit lehet szeretni és lehet utálni, de egy biztos, hogy azért támadják, mert olyan lépéseket tesz, ami a világ háttérhatalmasságainak nem tetszik, és nem szeretnék, hogy a magyar példa precedens értékűvé váljon.
Van a politikában egy általános szabály; ellenségem ellensége a barátom – ha nem is örökre. Most pedig a magyar nép ellensége nem Orbán Viktor, hanem a balliberális erők és gazdáik. Ebben a helyzetben az Orbán melletti kiállás az ország melletti kiállást jelenti. Nem azért, mert szeretjük, hanem azért, mert jelen helyzetben ezt kívánja az ország többségének érdeke.
Ha ezt a csatát megnyertük, mert csak közösen nyerhetjük meg, majd akkor gondolkodjunk azon, hogy ki lépjen helyébe, egy nálánál magyarabb és alkalmasabb személy.
Takács András
Nemzeti InternetFigyelő
Kapcsolódó:
Miért kell Orbánnak megbuknia?Miért kell Orbánnak megbuknia? – 2. rész
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Hát arra, hogy a magyar nép ellensége nem orbánviktor, arra nem vennék mérget. Láttam ezt http://jobbikaparlamentben.blogspot.com/2011/12/magyarorszag-cimerenek-hasznalatarol-es_27.html a videót. Úgy fest, egyet ért akos kertesz-el. Ha pedig egyetért, merthogy megvédte, akkor miért is lett miniszter elnök? Már másodszor?
Elfogadhatatlan a 45- utáni kisgazda párt reinkarnációja! Az abszolut többsége ellenére minden lényeges pozíciót oda adott a hazaáruló bolsevikoknak és és közöttük is rengeteg áruló volt! Itt csak egy valóban radikális párt – nem olyan szalon párt mint a Jobbik és a volt Miép- hanem a ténylegesen radikális pártra gondolok akik végre hajtanák az ország érdekében, hogy aki akasztófára érett az fel is akasztják teljes vagyon elkobzás mellett! Ez az egyetlen esélye az országnak a megújulásra!
Sajnos nem vagy tisztában a történelmi tényekkel!
Te nem vagy vele tisztában vagy te is az árulók közé tartozol?
„MOST pedig a magyar nép ellensége nem Orbán Viktor, hanem a balliberális erők és gazdáik.”
Az orsós likud vitya a kinevezett helytartójuk, csak éppen a népnek is tetszelegni akar! A kettő együtt nem megy!
Nem kató rudi! Csak úgy megy, ha eljátsszák a ‘NÉP’ felé, hogy két eltérő képződményről van szó, akik mást akarnak. Csak remélni merem, hogy TA-nak sem tűnik fel, hogy ugyan azon az úton, ugyan abba az irányba halad ‘mindkét oldal’. Az eltérés, csak abban van, hogy az egyik az út jobb a másik az út bal oldalát használja. Mint az egybesült államokban a demokraták és a republikánusok.
T.A. beszéde, a tipikus csusztatás, mellébeszélés.
Orbánt a nemzetközi háttérhatalom emelte posztjára, és ugyanez fogja leváltani belső (majdnem azt írtam, hogy hazai) vazallusaival.
Ja, Boldog Új Évet kívánok mindenkinek! 😀
Ennyi marhaságot utóljára a Lúdas Matyiban olvastam!
Ezt a szakértő baromságot meg el kéne felejteni,Laci bácsi a Kovács útcából jobban elvezetné ezt az országot mind az eddigi „szakértőr”/lopásból 5-ös/politikusaink……
Az elemzes elso fele erdekes. A vegkovetkeztetes nagy csalodas! Ugyanis arrol tesz tanusagot, mintha a Szerzo nem olvasná kovetkezetesen a nemzeti portalokat. OV-t nem tartjak a nemzet vezetojenek, hanem, ahogy katorudi irja, inkabb a hatterhatalom kedveltjenek, kinevezettjenek. Mivel az elemzese ezen a hamis alaptetelem indul, igy a vegkovetkeztetes sem lehet mas csak hamis: kiadtak OV lelovesere az utasitast!
Orbant puccsal tavolitanak el valtozatnal tekintetbe kell venni, hogy a polgarhaborukat, forradalmakat titkosszolgalatok robbantjak ki, epitve az altalanos elegedetlensegre. Errol irtam mar tobbszor is reszletesen. Tehat nem feltetlenul kell csak a kevesszamu balliberalis ugynokoket szamba venni, hanem inkabb azt, hogy mik is az erdekei a hatterhatalomnak Magyarorszaggal kapcsolatban, mennyire tudja ezeket a kulonbozo, nalunk intenziv aknamunkat vegzo kormanyok titkosszolgalatai segitsegevel keresztulvinni. Amennyiben egy a hatterhatalom erdekeit szolgalo forradalom robbanna ki Mo-on, ugy minden attol fugg, hogy a maradek hadsereg, rendorseg es egyeb rendfenntarto erok milyen gyorsan ismerik fel a helyzetet es allnak egyertelmuen az orszag erdekeit szolgalo oldalra, vagyis a radikalis nemzeti erok melle! Forradalombol ily modon lesz polgarhaboru!
Orban bukasa maskepp is bekovetkezhet, mintahogy fennebb bemutatva vagyon, de mindenkepp besorolhato egyik vagy masik lehetosegbe. Ugyanis most OV taktikai okokbol atruhazta felelosseget a magyar parlamentre, ami Mo szuverenitasanak feladasat illeti. Ugymond, vigye el a balhet a parlament nem én! Tehat az orszag a végvágtába kerult, elveszejtese marciusig eldol. Ezalol a felelosseg alol menekult el OV. A nemzeti eroknek marciusig tenniuk kell valamit, mert a JOBBIK a parlamentebn csak javasolhatja a nepszavazast, de ennel tobbet nem igazan fog tenni, mert erre az utobbi 2 evben nem adott peldat. Ezt a nepszavazast pedig a FIDESz lesepri, hisz egy nepszavazasi kezdemenzezes nagy propaganda lehetosegeket biztositana a nemzeti erok szamara. S ez parttaktikai okokbol nem megengedheto. Amennyiben az orszag szuverenitasat OV es a FIDESz megis feladja, akkor igenis kitorhetnek altalanos sztrajkok, az elgedetlenseg elseperheti az egesz FIDESz-KDNP koaliciot. De tudjuk azt is, hogy az elegedetlenseg mioatt meg egy Quisling kormany sem mondott le, mert a megbizoi nem engedik meg nekik. Igy sodrodhat az orszag a forradalom és a polgarhaboru felé. 56 esete ujra elofordulhat hisz az europai rendorseg letezik mar csak ténye agyon van hallgatva. Elso sorban ezek vonulhatnak be es csak a kesobbiekben NATO rendfenntarto csapatok.
Szerzonek javasolom, hogy elemzeset folytassa es melyitse el, mert ezzel a temaval foglalkozni a leheto legaktualisabb most!
Sajnos a „rendszerváltás” után alkalmatlannál alkalmatlanabb, rátermetlennél rátermetlenebb kormányok követték egymást.
Ennek eredménye az lett, hogy Magyarország többszáz év alatt felhalmozott értékeit – ami még Trianon után megmaradt – rövid huszonhárom év leforgása alatt elherdálták, idegen kézre juttatták, szétlopták ezek az egymással marakodó, végtelenül gyenge, nemzeti érdekeket (egymással versengve) figyelmen kívül hagyó kományok.
Sajnos nincs kivétel. Orbán és Torgyán neve fémjelzi a mezőgazdaság szétverését. Antall, Pufajkás, Medgyessy, Gyurcsány, mind Magyarország szégyenei és országunk romlásba vivői. Mondani lehet róluk bármit, de a tények attól tények maradnak.
Ma pedig a hangzatos „gazdasági szabadságharcon” értelmes emberek csak összeszoruló szívvel egy fájdalmasat mosolyogni tudnak: Kikkel vívja e harcot és ki ellen??? Hol van ehhez Orbán gazdasági hadserege?? Talán a multi áruházláncok? Vagy a dunaújvárosi gumigyár? Talán a leszerelt cukorgyárak? A tönkretett, szétvert középosztály?? A lezüllesztett oktatás? Az eladott, átjátszott vagy leszerelt nehézipar? A majd’ 100%-ban külföldi tulajdonban levő feldolgozó- és szolgáltatóipar? Mi az, ami nemzeti kézben maradt? Nincsenek munkahelyek. Lesújtó!
Sajnos Orbán bukásával sem fogja nagy veszteség érni Magyarországot és a magyar társadalmat. Egy újabb hordószónok megy a lecsóba.
Nem ilyen kormányokra van szükség! Olyanra, amelyik megtalálja a választ és a kiutat a csapdából és a nemzet érdekét szolgálja – nem csak szavakkal! Aki az orránál tovább lát és nem a külföld érdekeinek szolgálója. Aki nem ismét egy bukásra ítélt rendszer – az EU – utolsó csatlósa marad egy süllyedő hajón.
Az én véleményem ez.
Egyedül abban nem értek egyet, hogy nem rátermett és alkalmatlan ‘vezetői’ voltak az országnak. Éppen ellenkezőleg. Kezdettől fogva kifejezetten azzal a céllal vezették az országot, hogy csődbe menjünk. Ha csődbe megyünk, el KELL (szerintük) adni az országot magunk alól. Aki hazudik, annak egyetlen megnyilvánulásában sem lehet megbízni. Nem is értem, hogy hogyan merülhet fel ez a ‘hozzá nem értő’ és az ‘alkalmatlan’ jelző az árulókkal szemben. Az áruló az ellenség, nem ‘alkalmatlan vezető’. A vélemény többi részével egyetértek.
Valóban – teljes mértékben igazat kell adjak abban, hogy ezek hazaárulók! A legrosszabb és legsilányabb fajtából. Van köztük még báránybőrbe bújt farkas is. Sok „kevésbé demokratikus” országban ezért halál jár.
Ennek ellenére az „alkalmatlan” és „rátermetlen” jelzőimet fenntartanám – ha nem azok lennének ők csapták volna be az ellenséget.
Egyetértek a mondandóddal annyi kiegészítéssel, hogy a boros ezredest (antal) és libajnai férgeket kihagytad a felsorolásból!