Most nem számított szabálysértésnek a betiltott egyesületi jelképet megjelenítő kabátban történő hólapátolás
Lehet, hogy a segítségért még felelniük kell a gárdistáknak? Ebben a fonák világban még ez is elképzelhető.
Miközben az ítéletidő emberek ezreit kényszerítette az utakon a hó fogságába, a gárdisták ott voltak, ahol életeket kellett menteni. Mint korábban az áradások idején, most a rendkívüli hóhelyzetben segítettek a rászorulókon. Együtt mentették a hóviharba kerülteket rendőrök és gárdisták. Ezt nevezi Pintér Sándor egyenruhás bűnözésnek? Csak még egy fontos apróság: A Magyar Gárdával szemben soha, semmilyen törvénysértési eljárást nem tudtak kezdeményezni, hiszen minden megmozdulásuk az éppen érvényben lévő törvények betartásával történt. Aki mást állít, egyszerűen hazudik.
De mivel alulról szervezett, politikailag irányíthatatlan, folyamatosan erősödő közösségről volt szó, hát simán betiltották. A jelképeiket is. Az a személy, aki a Magyar Gárda oroszlános mellényét hordja közterületen, simán előállítható. Ha a rendőrség visszanézi ezeket a képkockákat, előállítja majd szabálysértés miatt az alábbi filmen látható önkéntesen segítő gárdistákat?
[youtube=http://youtu.be/C5SXcmS9lAs]
Kuruc.info nyomán Nemzeti InternetFigyelő
Mementó 2006 emlékmű
Kérdés: Akkor egyelőre „rémhírként” kell kezelni azt az infót, miszerint öt lapátoló gárdistát előállítottak tiltott ruházat viselése miatt?
Nem bánnám, ha így lenne!
Aramis Patmosz
arra a hirre, ha igaz volna, azt gondolom, most egesz nemzetunk felhorrenne…
Hara Mya
Persze hogy butaság volt valakinek volt kedve szórakozni,olyan falu,hogy dióslepsény nincsen.Nagyon buta ésszel bírt aki ilyesmivel hergelte fel az embereket,az amúgy is borzalmas veszélyes helyzetben.Jobb lett volna ha inkább lapátot ragadt volna és segített volna a bajba jutottakon.
sakespaer