Még hányan segítik vajon a bankokat?
DR. LÉHMANN GYÖRGY
(8600 Siófok Szűcs u. l. – tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) irata e-mail:lehmann@invitel.hu ==========================================================================
Megdöbbentő az, amit nap, mint nap tapasztalok.
Talán két nappal ezelőtt voltam kénytelen feljelentésemet kiegészíteni a volt PSZÁF elnökök és Pénzügyminisztereknek a devizaalapú kölcsönnel kapcsolatos csalás bűncselekményének alapos gyanúja miatt korábban előterjesztett feljelentésemben írtakat is figyelembe véve, ma reggel pedig a mellékletben látható, 2011. július 27-i Közjegyzői Okirat jutott el hozzám.
Ezt a Közjegyzői Okiratot Dr. Parti Tamás közjegyző úr, a budapesti Közjegyzői Kamara Elnöke mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettes készítette.
Annak a Dr. Parti Tamás közjegyzőnek közjegyzőhelyettese, akivel ez év július 15-én este a Duna Televízió Közbeszéd című műsorában az alábbi című linken folytattam sajátos beszélgetést:…
http://www.dunatv.hu//musor/videotar?vid=706979
———————————–
A másolatban látható, „FELMONDÁSI NYILATKOZATOT” elnevezésű okirat szerint Dr. Parti Tamás budapesti Közjegyzői Kamara Elnöki tisztjét betöltő közjegyző mellett tevékenykedő dr. B………. M………. közjegyzőhelyettes előzetes felkérésre megjelent a banknak 1138 Budapest Váci út 193. szám alatt található hivatali helységében, majd ott a közjegyzőhelyettes által személyesen ismert S…….. M………, valamint a közjegyzőhelyettes által szintén személyesen ismert O…….. T……… nevű banki alkalmazottak nyilatkozatát közokiratba foglalta.
Megállapította azt a közokirat, hogy a Budapest Bank Nyrt hitelező, valamint adósok között 2007. augusztus 23. napján. „141.944 CHF azaz egyszáznegyvenegyezer-kilencszáznegyvennégy svájci frank összegű „Lakossági Jelzálog Kölcsönszerződés” megnevezésű szerződés jött létre”, majd az okirat 2. oldalán két bekezdéssel később a következő olvasható a mellékletben látható okiratban:
„Kijelentjük, hogy Adós és Adóstársa a Budapest Bank Nyrt-vel szembeni határidős fizetési kötelezettségeiknek a Bank felszólításai ellenére nem tettek eleget. Adós Bankkal szembeni tartozása a 2011. (kettőezer-tizenegyedik) év július hónap 25. (huszonötödik) napi állapot szerint:
Tőke: 129.562.44 CHF azaz egyszázhuszonkilencezer-ötszázhatvankettő egész negyvennégy század svájci frank,
Kamat: 12.219,30 CH?F azaz tizenkettőez3r-kettőszáztizenkilenc egész három tized svájci frank,
Késedelmi kamat: 305,93 CHF azaz háromszázöt egész kilencvenhárom század svájci frank.
Összesen 142.087,67 CHF, azaz egyszáznegyvenkettőezer-nyolcvanhét egész hatvanhét század svájci frank.
Alulirottak, Sz…….. M………. és O…….. T…….., mint a Budapest Bank Nyrt. Képviselői kijelentjük, hogy az említettekre figyelemmel a Bank a fenti „Lakossági Jelzálog Kölcsönszerződés(Adósságrendező kölcsön) megnevezésű szerződést a Ptk. 525. § 1. bekezdésének e. és 2. bekezdésének a., b., pontjára valamint a közjegyzői okirat és a hitelszerződés VI.l.B. pontjában foglaltakra hivatkozással azonnal hatállyal felmondja, ami által az Adósnak a Szerződés alapján fennálló összes tartozása azonnal esedékessé válik.
Alulirottak Sz………. M……….. és O……. T………, mint a Budapest Bank Nyrt. képviselői felszólítjuk W……. B……. adóst és M……… M……… adóstársat, hogy a jelen felmondás kézhezvételét követően a fenti tartozás teljes összegét haladéktalanul fizessék meg a Bank részére.”
Az idézett szövegnek felületes vizsgálata alapján is megállapítható az, hogy talán mégiscsak illett volna Dr. Parti Tamás közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettesnek tudni azt, hogy mivel devizalapu kölcsönszerződésről lévő szó, soha nem volt svájci frankkal közvetlenül kifizethető tartozásuk adósoknak, és a szerződésszerű teljesítés során soha nem fizettek adósok svájci frankban kölcsöntartozásukból törlesztőrészletet hitelező bank felé.
Illetve ha mégis mindezt nem tudta, legalább megkérdezhette volna a közokiratát aláíró banki alkalmazottaktól közjegyzőhelyettes azt, hogy tényleg komolyan gondolják-e azt, hogy összesen 142.087,67 svájci franknak adósok általi megfizetése esetén adósok minden tartozásukat rendezhetik a közjegyzőhelyettes által szerkesztett közokirat aláírásának időpontjában annak ellenére, hogy korábban egyetlen svájci frank fizetése nem történt meg a szerződésszerű teljesítés időszakában?
Nem kérdezte meg, minek kérdezte volna meg, hiszen az okirat szerkesztéséből következően Dr. Parti János közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettest egyáltalán nem érdekelte az, hogy az általa egyébként jól ismert banki alkalmazottaknak a bank hivatalos helységében tett hamis tartalmú tájékoztatásának mennyi a valóságtartalma. Ha a két jól ismert banki alkalmazott mondjuk 10 milliárd svájci frank tartozást íratott volna Dr. Parti János közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettessel, azt éppolyan rezzenéstelenül rögzítette volna közokiratba szerintem, mint a svájci frankban soha nem fizetett tartozásként megjelölt összesen 142.087,67 svájci frankot.
És igazolta volna a közokiratra vonatkozó Pp. 195. § helyes értelmezése szerint valós adatként azt, hogy adósok 10 milliárd svájci frankkal tartoznak a banknak.
—————————–
De Dr. Parti János közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettes közokiratába foglalt, és idézett mondatai mögött húzódik egy ennél is súlyosabb probléma is.
Ugyanis minden jogi szakképzettséggel rendelkező ember, így Dr. Parti János közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettes is jól tudja azt, hogy a szerződés tartalma nem más, mint a szerződésben meghatározott azok a jogok és kötelezettségek, amik a szerződés alanyai között megkötött, szerződés tárgyára vonatkozó szolgáltatásokkal kapcsolatosan keletkeznek.
Ezért a részletezett közokirat 2. oldalának első bekezdésében írt „141,944 CHF” kölcsönösszegnek megjelölése nem más, mint a szerződés tartalmának egy része, az a kötelezettség, hogy ezt a kölcsönösszeget kell szerződés szerint többek között az adósnak megfizetni a jogszabály helyes alkalmazása esetén.
Ellenben a szerződés tartalmának ezt a részét „tőkeként” megjelölve két bekezdéssel később közokiratba foglalva a közjegyzőhelyettes már az alábbiak szerint határozta meg:
„Tőke: 129.562.44 CHF azaz egyszázhuszonkilencezer-ötszázhatvankettő egész negyvennégy század svájci frank”
A közokiratból kitűnően azért jelölte meg ekként megváltoztatva a szerződés tartalmát Dr. Parti János közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettes, mert az általa jól ismert két banki alkalmazott vele ezt az adatot közölte. Számára semmi gondot nem okozott a szerződés tartalmának ekként történt megváltoztatása egyoldalú bemondás alapján.
Ellenben a törvény betartása esetén, vagy nekem a helyében több gondot okozott volna tőke összegének megváltoztatása…
———————————
Az 1959. évi IV. tv. – Ptk – ide vonatkozó rendelkezés szerint
240. § (1) Ha jogszabály kivételt nem tesz, a felek közös megegyezéssel módosíthatják a szerződés tartalmát, vagy megváltoztathatják kötelezettség-vállalásuk jogcímét.
a szerződés tartalmát a felek csak közös megegyezéssel módosíthatják az esetben, amennyiben a jogszabály kivételt tud.
Azt tudjuk, hogy ennek a témának unalomig vizsgált ismeretei alapján jogszabályi rendelkezés lehetővé teszi azt, hogy ilyen fajta kölcsönszerződés alapján a hitelező bank egyoldalúan módosíthassa a kamat illetve árfolyamváltozás miatti törlesztőrészletet, csakhogy egyetlen törvényi rendelkezés sem teszi lehetővé azt, hogy a devizalapu kölcsönszerződés tőketartozásának összegét bármelyik fél egyoldalúan változtassa meg.
Ezt a tényt Dr. Parti Tamás közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettes éppúgy tudja, mint jogászi képzettséggel rendelkező bárki más személy.
Illetve ebből fakadó azt a tényt is tudja mindenki, hogy mivel egyik fél sem jogosult egyoldalúan a tőke tartozásának összegét megváltoztatni a Ptk. 240. § rendelkezésére tekintettel, világon semmit nem jelent az, hogy a hitelező bank egyoldalúan milyen tőkeösszeget jelöl meg az eredeti szerződésben irt adathoz képest.
Joghatás kiváltására alkalmatlan nyilatkozatot rögzített Dr. Parti Tamás közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettes bizonyítottan az általa jól ismert banki tisztviselők banki tisztviselők bemondására a bank hivatali helységében.
——————————
Még ebből sem lehetne semmi baj, mivel minden banki tisztviselő úgy közölhet össze-vissza különböző számadatokat ahogy csak akar, hiszen vita esetén majd megmondja a bíróság azt, hogy ez helyes, vagy sem.
Csakhogy a Dr. Parti Tamás közjegyző mellett tevékenykedő, banki tisztviselőket jól ismerő közjegyzőhelyettes az egyoldalún közölt tőkeösszeg után kivastagítva közokiratába a következőket írta:
„Felhívjuk figyelmüket arra, hogy amennyiben a jelen fizetési felszólításnak maradéktalanul nem tesznek eleget, úgy a Budapest Bank Nyrt. A követelés behajtása iránt a 2030/2007. számú közjegyzői okirat alapján végrehajtási eljárást fog kezdeményezni…”
A bűncselekménynek alapos gyanúja Dr. Parti Tamás közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettes által ekkor következett be.
Hiszen elfogadta és nyilvánvalóvá tette ekkor a banki tisztviselőknek azt a szándékát eljáró közjegyzőhelyettes, illetve lehetősége szerint mindent elkövetett annak érdekében, hogy a Ptk. 240. § nyilvánvaló megsértése mellett közölt számadatok alapján a hitelezőnek lehetséges legyen földönfutóvá tenni egy törvénytelen végrehajtás alapján az adósokat.
—————————–
Illetve az okirat záró rendelkezéseinél még mindig módja lett volna Dr. Parti Tamás közjegyző mellett tevékenykedő közjegyzőhelyettesnek a nyilatkozó banki tisztviselőket tájékoztatni arról, hogy a tőke összegének közlésével joghatás kiváltására alkalmatlan nyilatkozatot tettek közokiratba foglaltan, de ő ehelyett az alábbiakat rögzítette irata 3. oldala első bekezdésében:
„Én, alulírott közjegyzőhelyettes, miután meggyőződtem az ügyfél képviselői és ügylet képességéről és jogosultságáról, valódi szándékáról, valamint tájékoztattam őt a jogügylet lényegéről és jogi következményeiről, ezt az okiratot elkészítette, az ügyfél előtt felolvastam, elolvasásra rendelkezésre bocsátottam, tartalmát megmagyaráztam, mire az ügyfél az okiratot akaratával mindenben egyezőnek jelentette ki, és saját kezűleg aláírta.”
A banki tisztviselőknek joghatás kiváltására vonatkozó nyilatkozatával kapcsolatosan pedig semmiféle tájékoztatást nem adott.
====================
Számomra mindösszesen annyi problémát jelent a május végén elkészült, csalás bűncselekményének alapos gyanúja miatt újabb feljelentés kiegészítési iratom fentiek alapján, hogy a bűncselekmény alapos gyanújának újabb szereplőjét a társtettei minőségben, vagy bűnsegédi minőségben jelölöm meg.
Azoknak az adósoknak pedig, akik hasonló tartalmú közjegyzői okiratot mát kaptak, szerintem azon kell gondolkozniuk, hogy a kézhez vett közjegyzői okirat óta bekövetkezett megpróbáltatásaik miatt milyen összegű vagyoni és nem vagyoni kártérítési igényt terjesztenek elő.
Néhány napon belül az általam helyesnek tartott keresetlevél-mintát ezzel kapcsolatosan is természetesen terjeszteni fogom, míg a Legfőbb Ügyészségnek megküldendő újabb feljelentési iratom szintén olvasható lesz.
Siófokon 2011. augusztus 10. napján.
Léhmann György
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Melléklet: Közjegyzőhelyettesi irat
Nemzeti InternetFigyelő
Mementó 2006 emlékmű
Még hányan segítik vajon a bankokat?
Sokan.De azok mind csalok,vagy „foglalkozas koreben szandekos veszelyeztetest”eloidezo parlamenti kepviselok,kormanytagok,kormanyfok,PSZAF es egyeb tisztviselok.Mertektelenseguk, a munka nelkul szerzett penz utani vagyuk,roviden:a kapzsisaguk lett az a „bananhej”amin elcsusztak.
A HIR TV meg meg most is valotlant allit,azaz:HAZUDIK!Pont ugy hazudik,mint a TV2 a kukoricalopas kapcsan.Nem szegyenlik ezek magukat?
Devizahitelek: az Európai Bankfelügyelethez fordult Matolcsy
http://www.ch-serverhosting.com/postaimre/news.php?readmore=3602
De ugyanez a csalas ,vagy ehhez hasonlo tortent „nagyban”is!
A 25 milliárd dolláros IMF hitel nem is létezik! – ami az állami médiából kimarad
Ami a kereskedelmi és állami tévékből, rádiókból, újságokból kimarad! Véletlenül?
Riport Dr. Drábik Jánossal 2009.05.10.
Terjeszdd, küld tovább! Köszönettel: V.É.SZ.
http://www.youtube.com/watch?v=C51Cn5XI2FU&feature=player_embedded
…Es hany MAGYAR EMBER HALALA SZARAD A FENTI GAZOK LELKEN!
Még hányan segítik vajon a bankokat?
1. A fenti kerdesre az alabbi linken olvasottak valaszt adnak!
Rezervátum
http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=140
2. Magyarország 2011 – Levél a bankoktól… az államplgároknak.
http://www.youtube.com/watch?v=SCqJZZLThXA&feature=player_embedded
3. „…Nem azt akarom ezzel mondani, hogy van más út, mint a jogi út.
Nincs más út, mert a hitelek KIFIZETHETETLENEK. De a jogi út – legalábbis a felperesi pozícióban – rendkívül nehéz és bizonytalan… És ha költségmentességet nem kap a fél, akkor simán indulhat 900 ezer Ft-os (!) illetékkel.
Mégegyszer mondom, nem akarok senkit lebeszélni a jogi útról, a szerződés megtámadásáról, mert nem látok más kiút lehetőséget én sem. De tisztán kell látni, hogy az alig működő jogrendszerben, az alig funkcionáló bíróságoknál, a hitelesek ellen és a bankok érdekében dolgozó kormányzat mellett ez mivel jár…”
http://www.hitelkarosultakert.hu/index.php?option=com_community&view=groups&task=viewgroup&groupid=21&Itemid=51
4. „…Tudod, hogy nem vagyok jogász, ezért a „képviseletet” nem, de a támpontokat a feljelentésekhez próbáltam megadni. Egy alaposan előkészített támadást kell végrehajtani, amelyben partnereink a TEMPO Párt, és Dr. Léhmann György is….”
http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=140
5. NEO hsz-e:Az egész egy rafinált nagymértékű piramisjáték!
http://www.ch-serverhosting.com/postaimre/news.php?readmore=3602
6. 2010 június 15-én kilakoltattak egy ötgyermekes családanyát 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=26NTcM7FlXg&feature=related
7. a) 241.)Szociális Fórum
http://tempohirek.com/news.php?readmore=248
b) 240.)Vissza a Nemzet vagyonát!
http://tempohirek.com/news.php?readmore=247
c) Üdvözlet:”…KEDVES OLVASÓ , HA ÖN HATÓSÁGI SZEMÉLY ÉS MUNKÁJA SORÁN OLVASSA HONLAPUNKAT, AKKOR FELHÍVOM A FIGYELMÉT ,
HOGY AZ OLDALON ,OLYAN BIZONYÍTÉKOK VANNAK AMI HA TUDOMÁSÁRA JUT, AKKOR A , Be 171§-ának (2) bekezdése alapján kell eljárjon !! ”
http://tempohirek.com/news.php
d) –Hogy mersz a népem vérén gyarapodni?
–Hogy mersz a népem otthonára törni?
–„Üzenet: Ócsára költöztetné a miniszter a hitelkárosult embereket(?!)…-STOP-…Orbánnak kell kiköltözni Recskre…-STOP-…”
http://tempohirek.com/news.php?readmore=239
Megjegyzesem:A filmet nem egeszen ertem,lehet,bennem a hiba.
Tisztelt DR. LÉHMANN GYÖRGY UR!
NEM ADJUK FEL,MI SEM!
Még hányan segítik vajon a bankokat?
1. Figyelmesen el kell olvasni az alabbi linken levo hsz-eket.Abbol vilagosan kiderul,kik es kb. hanyan segitik a bankokat.
VIDEÓ – PSZÁF-OS „NEM” A DEVIZAHITELES PEREKRE!
Analízis:Szajlai Csaba műsora
http://www.magyarhirlap.hu/online/video__pszafos_nem_a_devizahiteles_perekre.html?hsz=1
2. Ahhoz,hogy megertsuk,miert is teszik ezt,el kell olvasni az alabbi linken levo cikket es a hozzatartozo hsz-eket.
Globális Terrorizmus utca 666.
http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=144
3. Tovabba figyelmukbe ajanlom az alabbi gondolatokat:
„Miközben itt lent megy a Gyurcsányozás, a cigánybűnözés, az antiszemitizmus, a Matolcsy egykulcsos adó és mindjárt fellendül a gazdaság, a munka világa, hovatovább már politikusokat akarnak lelőni, azok egymást börtönbe vetni. A harc akkora, hogy a nézőtéri kacagás már el sem jut a fülünkig.”
http://hunnio.com/news.php?readmore=184
4. Arra meg KULON UGYELJUNK,nehogy ugy jarjunk HITELKAROSULTKENT,mint 1956-ban a kifosztott magyar emberek a Kossuth teren.
a) „Kedves Mindenki!
2011. augusztus 26-án 15 órától 17 óráig demonstráció lesz a Magyar Bankszövetség (József nádor tér 5-6.), valamint a Parlament épülete előtt a devizahitelesek érdekében. Gyülekezés 14:30-tól a József nádor téren.
15:20-kor petíció átadására kerül sor a Magyar Bankszövetségnek. 15:30-tól 16:00-ig egy beszéd keretében bemutatjuk, hogy egy korábbi országos népszavazási kezdeményezés ügye jelenleg hogy áll. Ezt követően 16 órakor a Nádor utcán keresztül a Parlament épülete elé vonulunk, ahol az Országgyűlés elnökének és a Miniszterelnöknek is petíciót kívánunk átadni.
Augusztus 26-án délelőtt 11-kor az Alkotmánybíróságnál, majd 12-kor az Országos Választási Bizottságnál is petíció átadására kerül sor a kérdéssel kapcsolatban.”
http://www.hitelkarosultakert.hu/index.php?option=com_community&view=groups&task=viewgroup&groupid=24&Itemid=51
b) Kik lőttek a Kossuth téren 56-ban?
Kéri Edit új könyvében megdöbbentő, ismeretlen adatok
http://franka-egom.ofm.hu/irattar/irasok_gondolatok/konyvismertetesek/konyvek_6/keri_edit/keri_edit_kritika.htm
Gondolkodnunk is kene mar,nemcsak nezni kifele a fejunkbol.
A „partoskodas ideje” boven lejart! Most mar az eletben maradasunk a tet !!!!Ahhoz,hogy jo megoldasokat talaljunk,nincs szukseg partokra,part-fegyelemre!!!!Ebreszto!
Van,aki a „real gazdasag szemuvegen at latja”a folyamatot.
„delta
2011-08-23 17:05:39
A hagyományos keretek között megoldást keresni hiú ábránd, a problémát nem a „versenyképesség hiánya”, „strukturális átalakítások hiánya” adja, bár részben ez is szükséges. Megoldás: 1. „devizatartalék” szétosztása (1 millió HUF-nyi EUR / fő); 2. 100% államcsőd; 3. CHFHUF rögzítése (hiteltörlesztésre) 140-nél; 4. alapkamatot levinni kb. 1%-ra. Ez nem fog megtörténni egy darabig a döntéshozók túl sötétek / korruptak + Nyilván ezt soha nem fogja javasolni valaki, aki a fizetését a banktól kapja + vagy valaki aki abból él, hogy a mainstraim (értelmetlen) gazdaságot oktatja. Egy darabig megy a lefelé spirál, amíg el nem durvulnak az indulatok.
delta
2011-08-23 17:05:15
Bárki elhiszi ezeket a meserészleteket? Magyarország csődben van. 2011-ben 1-2%-kal, jövőre 3% felett zsugorodik a reálgazdaság. Mind a háztartások, mind az állam nettó adósság visszafizetők, a pénzkínálat szűkül, a nyersanyag árak miatt az árszínvonal részben nem csökken -> reál GDP szűkül. A megszorító intézkedések tovább csökkentik majd a gazdaságot -> kevesebb adóbevétel -> a hiány nem csökken -> újabb megszorítások „kellenek” -> tovább csökken az adóbázis -> a hiány továbbra sem csökken = lefele menő spirál. (esettanulmány: Görögország)”
http://www.echotv.hu/videotar.html?v_id=9345&m_type=show_hsz
A MIERT (????)-re a valasz:
Globális Terrorizmus utca 666. (lak)CIMEN MEGTALALHATO!
http://hungarianrealnews.com/news.php
Az Istenert! csak arra ne kerjenek,hogy azokkal fogjak ossze,akik:
„3. Kerdesem:KIVEL is FOGJAK OSSZE a HAZA VISSZAFOGLALASAERT?
Azokkal,akik kifosztottak?
Azokkal,akik ezt lehetove tettek?
Azokkal,akik szo nelkul vegigneztek,vegig asszisztaltak az elmult 22 ev NEMZETIRTASAT?
Azokkal,akik meg ma is kulfoldre “segitik”a magyar fiatalokat?
Azokkal,akik a HALALBA KULDIK a magyar csaladok fenntartojat?
Na,ne. ”
ABBOL ELEG VOLT.
http://internetfigyelo.wordpress.com/2011/08/19/dr-lehmann-gyorgy-nyilt-levele-vamos-gyorgynek/
247.)A megakadályozott kilakoltatás…
247.)A megakadályozott kilakoltatás…
“Önmagunk megtalálásának a legjobb módja, ha elveszünk mások szolgálatában.”
( Mahatma Gandhi)
“Használd az igazságot az üllődnek, az erőszakmentességet a kalapácsodnak, és utasíts el mindent, ami nem állja ki az igazság üllőjének, és az erőszakmentesség kalapácsának próbáját.”
( Mahatma Gandhi )
http://tempohirek.com/news.php?readmore=254
Ugy nez ki,kezd osszeallni a kep:
„balu998 – 2011 08 24 ¦ 09:57:42
Livia, zafir,
konkrét ötletem nincs, de épp ma reggel találtam rá olyan cikkekre, amiben azt írják, hogy nemcsak Magyarországon folyt ez a svejcifrankós biznic. Érintettek még Lengyelo., Horváto., Bulgária, Románia, kevésbé Cseho. és Ausztria. (Mondjuk Magyarországon a legdurvább a helyzet.) Ezekben az országokban úgyszintén nagy léptékű kilakoltatások vannak kilátásban.
Csináljunk egy gyorsanalízist: a felsorolt országok Ausztria kivételével mind a volt Ost-block országai, sőt pár kivételtől eltekintve (Balti országok, jugoszláv utódállamok nagy része – Szerbia, Szlovénia, Albánia, Makedónia stb.) kívül gyakorlatilag minden poszt-szoci országban alkalmazták a trükköt. Miért? Miért pont itt? Ausztriában miért igen és Szlovéniában miért nem? (Megjegyzem, azt sem értem, hogy Szlovákiában miért nem, de mindegy.) Szerintem itt megintcsak az lehet a kulcs, hogy mit szántak zsizsikék célországnak és mit nem (+ az adott ország lakosságának anyagi körülményei). Ezért lehet benne Ausztria, ahol a Monarchia ideje óta nagyon otthon vannak. Sőt, akár az is elképzelhető, hogy bizonyos értelemben nem is a történelmi Magyarország határaiban gondolkodnak, hanem a történelmi Monarchiáéban. Ezért van benne Horvátország vagy Románia, de pl. a délebbi jugoszláv utódállamok már nem. Na jó, hagyjuk a találgatást.
Az első bekezdésben foglaltakból logikusan az következik, hogy bár minden ország látszólag saját úton jár és a saját specifikus problémáival a saját politikai mandinerei között vívja a saját harcát – azért vannak nemzeten fölötti közös problémák – és ez pont egy ilyen. Vagyis valamilyen úton-módon fel kell venni a kapcsolatot a cseh, horvát, lengyel adósság-ügyekben otthon levő fazonokkal.
# | parlagfu parlagfu – 2011 08 24 ¦ 17:19:08
Pataky csalással vádolja a bankokat
Megjelent: 2011.08.24. 14:09 | Frissítve: 2011.08.24. 14:12 Hír24 Nekünk nincs John Lenonunk, de valaki már legalább megszólalt az ismert figurák közül, így érjük be Atillával.”
http://www.ch-serverhosting.com/postaimre/news.php?readmore=3602#comments
Erdekes:Miert csak most szolal meg Pataky Attila?Eddig nem tudta mi folyik Magyarorszagon?Es miert a HAZUG TV2-ben szolal meg?
Es mikor eszi mar meg vegre a HIR TV-s Csintalan a cipojet?
http://tv2.hu/aktiv_extra_vagatlan/video/pataky-attilanal-betelt-a-pohar-csalassal-vadolja-a-bankokat
Mint a fenti hsz-ben olvashato,a magyar devizaalapu hiteleseket sokkal jobban sujtja a bankjuk brutalitasa.
Tobbunk velemenye az (tobbsegeben a banki csalasok aldozatai vagyunk !!!),hogy Magyarorszag a zsizsik penzugyi es gazdasagi (lasd VIZ-BIZNICC)kozpontja kivan lenni.Ezert kell nekik a Velencei-to,a Balaton,Debrecen,Hodmezovasarhely,Szeged,Pecs,Kaposvar, stb. es kornyeke.A tudatos elszegenyitessel,kilakoltatassal azt szeretnek elerni,hogy a nem zsizsikek feljenek a bizonytalansagtol es minel elobb menjenek el a sajat orszagukbol.A betelepulo zsizsik majd bizniszel az olajunkkal,a vizunkkel es a nagy bevandorlasi hullamban nyugodtan MAGYAR-nak titulalja magat.Azert nem art NEM FELEDNI,mit tett az izraeli vezetes a szulofoldjukhoz ragaszkodo palesztinokkal.Nemes egyszeruseggel FOSZFORBOMBAT dobott rajuk,mely bombakat elozoleg artatlan izraeli gyerekek lattak el jokivansagokat tartalmazo uzenetekkel.Az interneten mindennek utana lehet nezni.
Az UJ IZRAEL KIEPULESE mar-mar befejezettnek latszik.Lasd a LIKUD TESTVERPARTJAT,a HIT GYULEKEZETET,mint izraeli-kereszteny egyhazat,mely UJ IZRAELBEN ALAKULT es MUKODIK.
Ideje lenne a parlamenti partok es a kormany SZIN_VALLASANAK!!!!
Kinek szolgalnak?
A meg meglevo Izraelnek?
Az elmult 21-22 ev alatt kialakult UJ IZRAELNEK?
Esetleg: A MAGYAR NEMZETNEK???
A HAZUGSAG-BOMBA ROBBANNI FOG!Senkinek ne legyen semmilyen ketsege e-felol.
Uzenem a meg mindig hezitalo magyar allampolgarsagu (nem izraeli-magyar !!!!!!) magyarnak:
“Használd az igazságot az üllődnek, az erőszakmentességet a kalapácsodnak, és utasíts el mindent, ami nem állja ki az igazság üllőjének, és az erőszakmentesség kalapácsának próbáját.”
( Mahatma Gandhi )
Mert a zsizsik semmitol sem fel jobban,mint az igazsagtol es az igazsag kimondasatol.
Kiegeszitesul:
„a banki szinten megtámadott gazdaságokból, az arany a „kabbalista bankárkaszt feketearisztokráciájának” feneketlen kútjába csordogált, szokásuk szerint, csalással, de minden „leigázott ország” egy csepp méreg a poharukba! A 193 cseppből, már 100-120 is halálos dózis!”
http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=89