KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

Kik valójában a munkahelyteremtők? (VIDEÓ)

Nick Hanauer

Egy TED előadás, ami nem került adásba. Nick Hanauer, milliomos Seattle-i üzletember kivívta maga ellen milliomostársai haragját. Azt állítja, a gazdagok nem teremtenek munkahelyeket. A TED illetékesei úgy döntöttek, előadása túl ellentmondásos és túl sok vitát váltott ki, úgyhogy végül nem tették fel weboldalukra.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Via Business Insider: „As the war over income inequality wages on, super-rich Seattle entrepreneur Nick Hanauer has been raising the hackles of his fellow 1-percenters, espousing the contrarian argument that rich people don’t actually create jobs. The position is controversial — so much so that TED is refusing to post a talk that Hanauer gave on the subject. National Journal reports today that TED officials decided not to put Hanauer’s March 1 speech up online after deeming his remarks „too politically controversial” for the site…”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=HEB91EhNYiE&feature=share]

Nemzeti InternetFigyelő

Ez is érdekelheti:  Felmentették Matteo Salvinit

Mementó 2006 emlékmű

 

Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.

Kérjük Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!

A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.

Nagyon köszönjük!

 

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

0 thoughts on “Kik valójában a munkahelyteremtők? (VIDEÓ)

  1. Hasonbló a dilemma feudalizmus és a „demokrácia” között. A feudalizmuzsban előbb-utőbb biológialag degenerált családok kerülnek uralomra: a vízfejű V. Ferdinánd vagy Miklós cár vérzékeny fia. Ugyanakkor azt gondolhatnók, hogy az arisztokraták már degeszre házasodták magukat (hogy a legbékésebb eljárásukat idézzem), míg a parvenük (a maiak is) most kezdik csak mindkét oldalon.
    Közben az Árpád ház legtávolabbi rokonai pozíciókban vagy azokon kívűl ugrásra készen állnak, hogy levitézüljön a 20 év rendszerváltás mindként oldalon utolsó emberig (közben ők is). (A sváb-porosz Hohenzollern románkirályok rossz példát adtak az asszimilációra.) Erre csak statisztikák válaszolhatnak igazán.
    – Tud ilyeneket valaki, a Szerkesztőség?

    Zoltan Georgius Mayer

  2. A matolcsyizmus a középosztályt akarta vásárlóképesebbé tenni az egykulcsos adókkal. A munkahelyteremtés viszont végeredményben nem ment, mert sok munkahely megszűnt, épp annyi amely keletkezett.
    A szegény ember vásárlóerejéről azonban az amerikai előadó sem beszélt, pedig a kenyeret – vagy a Marie Antoinette féle „kalácsot” – megveszi szegény vagy gazdag egyaránt.

    Zoltan Georgius Mayer

Itt várjuk hozzászólását!