Ismét nem csalódtam Dr. Lázár Jánosban

„Lázár ultimátumot adott az Erstének” című, tegnapi napon megjelent írásból láthatjuk azt, hogy

Dr. Lázár Jánosban a magyar nép soha nem fog csalódni. 

 Hiszen Dr. Lázár János ha saját bőrén érzi azt, hogy milyen rútul becsapták  őt  a bankok , vagy az általa vezetett várost, nyomban kivilágosodik tudata, és rájön arra, hogy mit kell tenni  a rászedett adós városa vezetésének alábbi nyilatkozata alapján.

„Az elvárható tisztességes piaci magatartás folytatása, és az EU-ban hagyományos banki üzleti etika okán, az önkormányzat arra kéri Jelasity Radovan elnök-vezérigazgatót, hogy harminc napon belül, legkésőbb 2012. január 30-ig nyilatkozzanak, hogy a közös kockázat vállalás jegyében a veszteséget eredményező többletből mekkora összeget vállal át a bank.”

Ebből is látható az, hogy jogi végzettséggel rendelkező Dr. Lázár János még az EU-ban hagyományos banki üzleti etika szabályait  is ismeri  akkor, ha küzdenie kell saját – városa – jogaiért , nemhogy a magyar jogszabályokat…

Sőt ezért a jogokért kész az alábbiak szerint akkor, ha a saját érdekét kell védeni,  akár megfenyegetni a  városának  kárt okozó bankot:

 „Amennyiben eddig a határidőig az önkormányzat nem kap érdemi választ, a város minden szükséges és lehetséges lépést megtesz a veszteség közös viselése érdekében, megfontolva a bírói út lehetőségét is.

Ha nem működik együtt a bank, a parlamenthez fordul Lázár .

Együttműködésük hiányában az önkormányzat vezetői az Országgyűlés jogalkotási és a kormány végrehajtási segítségét fogják kérni az ilyen és ehhez hasonló banki magatartás felülvizsgálatára és megszüntetésére, emellett az európai illetékességű és hatáskörű szervekhez fordulnak. „

Sőt a mindentudó Dr. Lázár János a nyilatkozatnak utóbbi bekezdése szerint kész az Országgyűlési jogalkotási tevékenységét  akár  visszamenőleges hatállyal is igénybe venni városának 5 milliárd forintos veszteségének részbeni banki átvállalása érdekében 2/3-os támogatás biztonságával a háta mögött.

————————–

Szerintem ha egy kis esze van a banknak, akkor nem öt, hanem tíz milliárd forintot ad  Dr. Lázár János városának, hiszen ez esetben ettől kezdve Dr. Lázár János ugyanúgy mint eddig tette, kétségtelenül hallgatni fog a banki magatartások értékelésével  kapcsolatban, és  felháborodik majd azon, ha valaki olyan szörnyűségekről beszél, hogy jogalkotással, vagy bíróság előtt fel lehet lépni a károsultak érdekében. Esetleg visszamenőleges hatállyal. 

————————–

Ennyit erről a jellemes, erkölcsös, tisztességes , hazáját szerető frakcióvezetőről, de azért segítséget a városán kívüli károsultaknak akaratlanul is nyújtott a nyilatkozat alábbi mondatával:

„Az önkormányzat az esedékes törlesztő részleteket azzal a jogfenntartással fizeti meg az Erste Banknak, hogy maga a teljesítés nem jelenti a követelés teljes körű elismerését. A város a törlesztő részletek esedékességekor és a kötvény kibocsátásakor érvényes árfolyam különbözetéből adódó összegre – a kockázatviselés arányában – igényt tart.”

Ily módon ismertette tehát  azt is, hogy bármiféle végtörlesztéssel kapcsolatos iratot, vagy egyéb írásbeli , bankok által szerkesztett huncutságot kell aláírni az adósoknak, akkor az aláírásnál írják azt is le sajátkezüleg, hogy „jogfenntartással”.

Szerintem Dr. Lázár János ha megtudja azt, hogy akaratlanul, de mégis segítségére volt ily módon a  magyar embereknek, szégyenében elbújik.

Siófokon 2011. december 30. napján.

Dr. Léhmann György

———————————— 

Egyébként az írás teljes terjedelmében a következő:

Lázár ultimátumot adott az Erstének (2011. december 29., csütörtök 20:13   Index.hu, MTI, Napi Gazdaság)

 

2006-ban zárt körben kibocsátott svájci frank alapú kötvény kapcsán keletkező árfolyamveszteség megosztását kéri az Erste Banktól a hódmezővásárhelyi önkormányzat abban a levélben, melyet csütörtökön küldtek el Jelasity Radovan elnök-vezérigazgatónak.

A hódmezővásárhelyi önkormányzat 2006-ban 694 darab 100 ezer svájci frank névértékű kötvényt bocsátott ki. A Lázár János (Fidesz) polgármester és Korsós Ágnes főjegyző által jegyzett levél leszögezi, az önkormányzat eleget tesz kamat- és tőkefizetési kötelezettségének, az esedékes részleteket – 2,238 millió svájci frank tőkét, valamint 1,178 millió svájci frank kamatot – csütörtökön át is utalta a banknak. A teljesítés azonban nem jelenti a tartozás teljes tartalmának elismerését, hiszen a 2006-os 173,41 forintos svájci frank árfolyamhoz képest a jelenlegi árfolyam meghaladja a 251 forintot.

Az önkormányzat jogfenntartó nyilatkozatának alapja a közös kockázatviselés, illetve a magyar törvények szerint fennálló olyan jogelvek, amelyeknek a gazdasági életben, a pénzpiaci viszonyokban is érvényesülni kell.

A hazai bírói gyakorlat rámutatott arra, hogy az ilyen jogviszonyokban számos esetben nem érvényesülnek a polgári jog szerződésekre vonatkozó rendkívül fontos alapelvei, ugyanis nem biztosított az alkufolyamat, ezáltal sérül a szerződő felek egyenjogúsága, hiszen az adós pozícióban lévő fél választási lehetősége csupán arra korlátozódik, hogy melyik pénzpiaci szereplővel szerződjön, a létrejövő jogviszony tartalmába már semmiféle beleszólása nincs. Nem érvényesül a jóhiszemű joggyakorlás elve, felmerül a jogalap nélküli gazdagodás, az együttműködési kötelezettség és a kárenyhítési kötelezettség teljesítésének hiánya – áll a levélben.

„Az Erste felelős a kialakult helyzetért”

Az önkormányzat az elmúlt években többször tapasztalt olyan gyakorlatot az Erste Bank részéről, amely nem bizonyította az ügyfelekkel történő felelős partneri viszony előtérbe helyezését. A levélben példaként a 2008-ban elindított tranzakció kudarcát említik, amikor a város az akkori 141-145 forintos svájci frank árfolyam mellett egy forint alapú kötvény kibocsátásával vásárolta volna ki a CHF-kötvényt.

Ezzel az önkormányzat álláspontja szerint elkerülhető lett volna a jelenlegi többletkötelezettséget eredményező állapot. A tranzakció meghiúsulása nyilvánvalóan súlyos károkat okozott az önkormányzat mellett a banknak is. A történtek bizonyítják, hogy az Erste Bank Magyarország felelős a kialakult helyzetért, ami megalapozza, hogy kockázatot kell viselnie – szögezik le a levél írói.

Az elvárható tisztességes piaci magtartás folytatása, és az EU-ban hagyományos banki üzleti etika okán, az önkormányzat arra kéri Jelasity Radovan elnök-vezérigazgatót, hogy harminc napon belül, legkésőbb 2012. január 30-ig nyilatkozzanak, hogy a közös kockázat vállalás jegyében a veszteséget eredményező többletből mekkora összeget vállal át a bank. Amennyiben eddig a határidőig az önkormányzat nem kap érdemi választ, a város minden szükséges és lehetséges lépést megtesz a veszteség közös viselése érdekében, megfontolva a bírói út lehetőségét is.

Ha nem működik együtt a bank, a parlamenthez fordul Lázár

Együttműködésük hiányában az önkormányzat vezetői az Országgyűlés jogalkotási és a kormány végrehajtási segítségét fogják kérni az ilyen és ehhez hasonló banki magatartás felülvizsgálatára és megszüntetésére, emellett az európai illetékességű és hatáskörű szervekhez fordulnak.

Az önkormányzata az esedékes törlesztő részleteket azzal a jogfenntartással fizeti meg az Erste Banknak, hogy maga a teljesítés nem jelenti a követelés teljes körű elismerését. A város a törlesztő részletek esedékességekor és a kötvény kibocsátásakor érvényes árfolyam különbözetéből adódó összegre – a kockázatviselés arányában – igényt tart. Amennyiben a jogszabályok változása a kötvény jelenlegi kondícióinál kedvezőbb feltételeket teremt, úgy az önkormányzat az új szabályozásnak megfelelő mértéken felüli, már teljesített törlesztések arányos részére is igényt tart.

 (Nemzeti InternetFigyelő)