Holnap a víz is elfolyik, mint a képviselet látszata ……
Holnap a víz is elfolyik, mint a képviselet látszata ……
Önök éppen azt készítik elő, hogy trükkel a külföldi korlátlanul vásárolhasson termőföldet.
A jelen alsóház látszólag önként, de uniós ukázra cselekszik. Látszólag belső akaratából – hiszen itt nincsen képviselői felelősség, mert a választóval szemben ezt hangoztatják ugyan, de a pártvezetéssel szemben, soha nem hivatkozhat a lelkiismeretére, mert akkor büntetést fizethet! A fortélyos félelem tehát valóban igazgat!
Van azonban egy kulcsmondat, amit érdemes volna itt is felidézni, mert lényegében erre vonatkozik: „Szentnek nevezik a koronát, mert a legszentebbnek gondolatát köték hozzája: gondolatát a szabad nemzet egy testbe foglalásának, gondolatát az egyesült néperőnek, mely ne csak idegen bitorló, de egyes honfiak féktelensége s hatalomvágya ellen is bonthatatlan gátat emeljen.” – Kölcsey Ferenc.
A közjót elutasító,s a tisztességes képviselet szabályait nem értők, innen ne is olvassák tovább!
Vajon tudják-e a képviselői székekben Önök, hogy tettük semmis lesz erkölcsileg, alkotmányosan, ha olyasmit nem vesznek figyelembe, hogy a föld a nemzeté, hogy a képviselők a munkájukról, döntéseikről végső soron a nemzetnek tartoznak elszámolni, hogy a föld tőke nem lehet, sem másként indokolva szabad forgalmú áru a nemzetközi viszonylatokban, mert mindez: fogalmi képtelenség?
Az is fogalmi képtelenség, hogy szembemennek ENSZ A Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányával (1976), amelyből idézzük:
„I. RÉSZ
(1) Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.
(2) Céljai elérése érdekében minden nép – a kölcsönös előnyök elvén alapuló nemzetközi gazdasági együttműködésből és a nemzetközi jogból eredő kötelezettségeinek a tiszteletben tartásával – szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. Semmilyen körülmények között sem fosztható meg valamely nép a létfenntartásához szükséges eszközeitől. ….
5. cikk
(1) Az Egyezségokmány egyetlen rendelkezését sem lehet úgy értelmezni, hogy az jogot adna bármely államnak, csoportnak vagy személynek olyan tevékenység kifejtésére, vagy olyan cselekedetre, amely az Egyezségokmányban elismert jogok és szabadságok bármelyikének megsemmisítésére vagy azoknak az Egyezségokmányban meghatározottnál nagyobb mértékben való korlátozására irányul.
(2) A valamely országban törvény, egyezmény, rendelet vagy szokás által elismert vagy annak alapján hatályban levő egyetlen alapvető emberi jog korlátozása vagy csorbítása sem engedhető meg azzal az ürüggyel, hogy az Egyezségokmány az ilyen jogokat nem vagy csak kisebb mértékben ismeri el.”
Mint Önök is tudják, a magyar alkotmány úgynevezett íratlan, szokásjogi alkotmány, amely kifejezés éppen az ilyen alapvető kérdésekre vonatkozik, amikor is a természetjogi evidenciákra való szóbeli hivatkozás még az itt idézett ENSZ egyezségokmány szerint is felülír bármely írott és hatalommal szankcionált jogszabályt, előírást (hozták azt a múltban akárkik, vagy hozzák azt a jövőben akárkik).
De mit beszélünk itt Önöknek, akik de facto régen kiléptek az ENSZ-ből uniójukkal együtt, felmondva egyebek közt az 1976-os egyezségokmányt – amit megtehetnek (mert úgymond a tőkeérdek megtilthatja a terhére eső jogalkotást?!). Száguldozhat az esztelen erőszak forgószélként amerre neki tetszik, ne feledjék, éppencsak legitimitást nem markolhat fel mellé (mert az emberi személy és az élő közösségek szuverenitása, felelős szabadsága terhére, azaz sérelmére legitim módon semmiféle jogalkotás nem működhet).
Ne feledjék, az erőszak útjára készülnek lépni, éppenséggel a szóval-döntéssel megvalósuló, a képviseltek érdekét semmibe vevő, tőlük idegen érdeket szolgáló – de minden alkotmányos legitimitás nélküli erőszak útjára. Képletesen, amitől az árvíz fenyegette országház mennyezete omolhatna magukra. Nem elég az árvíz? Miért tetézni a bajt sokkal nagyobb és rosszabb döntésekkel (mint az árvizeket generáló elhibázott gátak további magasítása)?
Gondolják meg Hölgyeim és Uraim!
Holnap még dönthetnek bátran és tisztességesen is!
Mert nemcsak az Isten ítélőszéke előtt kell majd felelni a hamisságért, ezt követően!
Erre hívja fel az önök figyelmét a Magyarok Szövetsége – nemzetépítő
népmozgalom – AJET munkacsoportjának tagjai.
B.G.
Nemzeti InternetFigyelő
Azért ennyi okos és tehetetlen embert már rég nem hordott össze az evolúció, mint kis hazánkban ez most megtörtént a földdel kapcsolatban.
Azért ez már nem semmi: hol voltak ezek a beirogató emberek az elmúlt években? Különösen a Magyarok Szövetségétől elvárható lett volna, hogy kifordítsák az ország négy sarkát a helyéből, hogy megvédhessük a termőföldjeinket. De itt csak mindenki szónokolni akar, de tenni semmit. Ilyen értelmiséggel meg is érdemeljük a sorsunkat. T. István.
Emberi elkepzelesek szerint, a kormanytagok, a kepviselok is az ertelmiseghez tartoznak. Mondom: elkepzelesek szerint !
Sajnos az nem eleg. Akkor, amikor a Nep altal megvalasztott „ertelmisegi” kepviselok partutasitasra, robotok modjara egysegesen szavaznak, fontos, eletbevago nemzeti ugyekben, akkor ott feleslegesse valt az ertelem-ertelmiseg fogalom, mert a munder becsulete, vagy a telenadragos felelem osszevegyul a hatalom megfelemlito, bunteto terrorjaval es elvesz a nemzeti erdek, a nep iranti felelosseg erzete, elvesz a lelkiismeret, a kotelesseg tudata a valasztok irant. Ezert nem lehet a kepviseloket visszahivni, a kormanyokat levaltani, ha szembemennek a nemzeti erdekekkel !
Es itt szunik meg az ertelmiseg es az ertelem !
Ezert nincs ertelme sok mindennek Hazankban !
Sok-sok, vegtelen evtized ota!
Pasztorfi Istvan
Csak egy dolog: milyen parlament, orszaggyules, kormanyzat az, ahol az Orszaggyulesben sokszor alig lezengenek a kepviselok, vagy tetszes szerint ki-be jarnak, ha akarnak nem vesznek reszt. Pedig a hatalmas fizetesukert es uri kenyelemben eltoltott „munkas” napjaikert becsuletes munkat is elvarnanak azok, akiknek a faradsagosan megkeresett adoforintjaibol luxus szinvonalon elnek.
Mitol is buzlik a hal ?
Pasztorfi Istvan