Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Petíció az emlékmű megvalósításáért!
Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg.Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.
Valóban „nagy igazság” amit a kép szövege mond nekünk.
Nekem vele kapcsolatban csak az a kérdés motoszkál a fejemben, ha a Dalai-láma olyan nagy vallási ember, akkor miért nem fogadja meg a világ e fennkölt szavakat?
Mégis miért rohanunk mind a 7 milliárd emberként a biztos környezeti katasztrófánk felé, és közeli bekövetkeztekor a méltánytalan elmúlásba? Érti ezt valaki?
Először is nem a láma a hibás, hogy az emberiség a vesztébe rohan. Azért az emberek a hibásak, kezdve a tévé-nézéstől a hitetlenségen át a nemgondolkozásig, mert így / vagy úgy könnyebb, kényelmesebb.
S ez folyik a csapból is. És a 7 mrd ember között is vannak kivételek, az egyik maga a láma, és még azok, akik másképp gondolkodnak.
De ezeket igyekeznek besározni a médiákban, a többséget, gondolkodás nélkülieket, ellenük fordítják. S megnyerve a csata, mondják a fogyasztói társadalmat irányító pénügyi háttérhatalom.
S valóban úgy is tűnik.
De nem így van, mert egyre több emberben ötlik fel a „lehet másként is”, és minden „nyomatott” dolognak van ellenkezője is, miért kell nekem az megvennem, miért kellene azt nekem birtokolnom, miért kell nekem kötelezően oda mennem, azt csinálnom, úgy csinálnom, ahogy azt sugallják? Nem, a válasz és máris a másik táborban vagyok, nagyon rég, évtízedek óta!!
Na ezért kell ismernünk az iagz bibliai tanítást, nem a hamisítottat, amint eleink tettek és éltek. Azt is tiszta forrásból, nem átmosottan, megszitálva. Ennyi.
Üdvözlettel, johannesbmf1
A dalai láma a térdét csapkodva röhögte ki a magyarokat, amikor azok a dobogókői szívcsakráról kérdezték. Ritka ellenszenves, tahó pasas, aki vendégségben kiröhögi a házigazdát. Mert egy úriember ilyenkor kitér a válaszadás elől, hogy ne sértse meg a másikat. Pláne nem gúnyolódik rajta. De ez nem úriember, hanem egy sárga sz… kupac, egy élősködő. Miatta kár volna Kínával összezördülni.
Dolfi véleménye.
Ideális világban igaza van a Dalai Lámának, de amikor az emberek kisebb része gátlástalanul megkaparintott mindent anyagi javat, földi jót, a nagyobb része pedig vagy munkanélküliként nyomorog vagy hülyére dolgozza magát, hogy a családja éhen ne haljon, akkor értelmét veszíti a fenti bölcsesség.
Dolfi véleménye…
Mennyi ennek a történetnek a valóságalapja?
Dolfi-nak ez közvetlen megtapasztalása (mikor? hol? milyen körben?), vagy valamilyen „hírfolyamból” ered?
Nekem eléggé hihetetlennek tűnik.
Teleki
Akadnak még szellemi karonűlők, kiknek lövésük sincs a Dalai Láma szellemiségéről-küldetéséről, azoknak jó szívvel ajánlom az egyik rokonszenves bussiness-szektát, a HIT Gyülekezetét Németsándorostul, csápolóstul.
de Loviaguin Alexander
Alexander, engem gondoltál szellemi karon ülőnek? Gondold végig: (A) országban (egy ideális állapot) mindenkinek van munkája, és napi 8 órai munkából (még minimálbérből is) normálisan meg lehet élni. Ellenben (B) országban nagy a munkanélküliség, és aki dolgozik 10-12 órát lehúz, hogy ki ne rúgják vagy azért, hogy eltartsa a családját. Hol nagyobb a stressz? És, mint tudjuk a stressz okozza a legtöbb betegséget. Nem akarjuk a stresszt, de elkerülhetetlen. Szerinted (B) országban lehet stresszmentesen élni? (B )országban nem is lehet élvezni a jelent (amit a Láma számonkér), a jövő pedig kiszámíthatatlan, hát ezért írtam fent, amit írtam. Sajnos egyre kevesebb az (A) ország és egyre több a (B). Na és mi okozza ezt? Az, amit az első hozzászólásomban leírtam, az aránytalanság…amit maguk az emberek idéztek elő.
Azt is gondolom, nem mindig szentírás, amit egy-egy vallási gondolkodó frappánsan megfogalmaz, azt elismerem: nem vagyok olyan járatos a buddhizmusban, mint a Dalai Láma, de tetszik a buddhizmus néhány gondolata, ebből viszont nem következik, sem az hogy buddhista lennék, sem az hogy a Hit-gyűli jelentené a végállomást…sőt. üdv.
Valóban „nagy igazság” amit a kép szövege mond nekünk.
Nekem vele kapcsolatban csak az a kérdés motoszkál a fejemben, ha a Dalai-láma olyan nagy vallási ember, akkor miért nem fogadja meg a világ e fennkölt szavakat?
Mégis miért rohanunk mind a 7 milliárd emberként a biztos környezeti katasztrófánk felé, és közeli bekövetkeztekor a méltánytalan elmúlásba? Érti ezt valaki?
Mert azoknak a végső időknek meg kell lennie! (H)
Tisztelt T.István,
Először is nem a láma a hibás, hogy az emberiség a vesztébe rohan. Azért az emberek a hibásak, kezdve a tévé-nézéstől a hitetlenségen át a nemgondolkozásig, mert így / vagy úgy könnyebb, kényelmesebb.
S ez folyik a csapból is. És a 7 mrd ember között is vannak kivételek, az egyik maga a láma, és még azok, akik másképp gondolkodnak.
De ezeket igyekeznek besározni a médiákban, a többséget, gondolkodás nélkülieket, ellenük fordítják. S megnyerve a csata, mondják a fogyasztói társadalmat irányító pénügyi háttérhatalom.
S valóban úgy is tűnik.
De nem így van, mert egyre több emberben ötlik fel a „lehet másként is”, és minden „nyomatott” dolognak van ellenkezője is, miért kell nekem az megvennem, miért kellene azt nekem birtokolnom, miért kell nekem kötelezően oda mennem, azt csinálnom, úgy csinálnom, ahogy azt sugallják? Nem, a válasz és máris a másik táborban vagyok, nagyon rég, évtízedek óta!!
Na ezért kell ismernünk az iagz bibliai tanítást, nem a hamisítottat, amint eleink tettek és éltek. Azt is tiszta forrásból, nem átmosottan, megszitálva. Ennyi.
Üdvözlettel, johannesbmf1
Igen, igen, de akkor hová lett az igaz vallások életfenntartó ereje?
Mert már kezdem azt hinni, hogy akikhez ma imádkozunk, azok épp ellenkezőleg a pusztulásunkat hordozzák magukban, az üdvösség helyett. T. István.
A dalai láma a térdét csapkodva röhögte ki a magyarokat, amikor azok a dobogókői szívcsakráról kérdezték. Ritka ellenszenves, tahó pasas, aki vendégségben kiröhögi a házigazdát. Mert egy úriember ilyenkor kitér a válaszadás elől, hogy ne sértse meg a másikat. Pláne nem gúnyolódik rajta. De ez nem úriember, hanem egy sárga sz… kupac, egy élősködő. Miatta kár volna Kínával összezördülni.
Dolfi véleménye.
Ideális világban igaza van a Dalai Lámának, de amikor az emberek kisebb része gátlástalanul megkaparintott mindent anyagi javat, földi jót, a nagyobb része pedig vagy munkanélküliként nyomorog vagy hülyére dolgozza magát, hogy a családja éhen ne haljon, akkor értelmét veszíti a fenti bölcsesség.
anna
Dolfi véleménye…
Mennyi ennek a történetnek a valóságalapja?
Dolfi-nak ez közvetlen megtapasztalása (mikor? hol? milyen körben?), vagy valamilyen „hírfolyamból” ered?
Nekem eléggé hihetetlennek tűnik.
Teleki
Akadnak még szellemi karonűlők, kiknek lövésük sincs a Dalai Láma szellemiségéről-küldetéséről, azoknak jó szívvel ajánlom az egyik rokonszenves bussiness-szektát, a HIT Gyülekezetét Németsándorostul, csápolóstul.
de Loviaguin Alexander
Alexander, engem gondoltál szellemi karon ülőnek? Gondold végig: (A) országban (egy ideális állapot) mindenkinek van munkája, és napi 8 órai munkából (még minimálbérből is) normálisan meg lehet élni. Ellenben (B) országban nagy a munkanélküliség, és aki dolgozik 10-12 órát lehúz, hogy ki ne rúgják vagy azért, hogy eltartsa a családját. Hol nagyobb a stressz? És, mint tudjuk a stressz okozza a legtöbb betegséget. Nem akarjuk a stresszt, de elkerülhetetlen. Szerinted (B) országban lehet stresszmentesen élni? (B )országban nem is lehet élvezni a jelent (amit a Láma számonkér), a jövő pedig kiszámíthatatlan, hát ezért írtam fent, amit írtam. Sajnos egyre kevesebb az (A) ország és egyre több a (B). Na és mi okozza ezt? Az, amit az első hozzászólásomban leírtam, az aránytalanság…amit maguk az emberek idéztek elő.
Azt is gondolom, nem mindig szentírás, amit egy-egy vallási gondolkodó frappánsan megfogalmaz, azt elismerem: nem vagyok olyan járatos a buddhizmusban, mint a Dalai Láma, de tetszik a buddhizmus néhány gondolata, ebből viszont nem következik, sem az hogy buddhista lennék, sem az hogy a Hit-gyűli jelentené a végállomást…sőt. üdv.
anna