Gyűlnek a viharfelhők – Bayer Zsolt levelére reagálva
Bárcsak tudnám, mire gondolt a Nemzeti InternetFigyelő szerkesztése, amikor kommentár nélkül megjelentette Bayer bértollnok cigányügyi gondolatait.
Azét a Bayerét, aki elfogadta nyilvános segítségem a képernyőn zsidóügyileg, majd a részére dedikált „Tiszta beszéd” c. könyvem szimbolikusan a szemétkosarában landolt gárdaügyileg és zsidóügyileg egyaránt.
Az a Bayer jogvédőzik – feltehetően a Zétényi, Gaudi, Morvai nevéhez is köthető, közel száz együttműködő ügyvédre – a Nemzeti Jogvédőkre gondolva, akik valóban a nemzet lelkiismereteként okoznak folyamatos, jogos lelkifurdalást a Bayer féle fülkeforradalmároknak is, mert nem hagyják a mai hatalom birtokosait – hazugságaira, választóik átverésére, a bűnösök futni hagyására és bűneik tudatos megtorlatlanságára emlékeztetve valódi jogvédő tevékenységükkel – pillanatra sem felejteni…
Az a Bayer, aki vehemens gyűlölettel támadt az elejétől fogva és most is céltáblájának használja a cigány- és zsidóügyileg is ártatlanul elítélt és betiltott Magyar Gárdát, de elfogadta Morvai jogvédő segítségét, amikor saját lakáj lapját kellett megvédenie a gyurcsányi bolsevistáktól.
Igenis meg kell szólalniuk a Bayer félék ellenében is nemzeti jogvédőinknek, cigányügyileg is, nem engedve a háttérhatalmak fojtogatásának, újra visszaállítva a kizárólag elrettentő halálbüntetést, mert saját választóik többsége is ezt várta és várja tőlük.
Csak így lesz rend végre, csak így lesz biztonsága köznapi embernek, ha a munka világából több generáció óta kiszokott cigányságot rádöbbentik saját sorsának tarthatatlanságára, kemény törvényekkel és döbbenetes bűneik jogos következményeinek visszafordíthatatlanságával!
Reiner Péter
Nemzeti InternetFigyelő
Mementó 2006 emlékmű
„Azét a Bayerét, aki elfogadta nyilvános segítségem a képernyőn zsidóügyileg, majd a részére dedikált “Tiszta beszéd” c. könyvem szimbolikusan a szemétkosarában landolt gárdaügyileg és zsidóügyileg egyaránt.”
Kedves Péter!
A fenti sor mit jelent konkrétan? szerintem sokan nincsenek ezzel kapcsolatban képben rajtam kívül is. Segítség lenne a dolgok megértéséhez, ha nagy vonalakban beszélnél róla.
Bayer zsolt egy nagyon tehetséges, de sajnos nagyon gyenge jellemű, köpönyegforgató újságíró. ha nem lenne emberileg annyira esendő, akkor nagy irodalmi pálya állna előtte.
filiszteus
Örülök Reiner úr megszólalásának.
Azt viszont erősen megkérdőjelezném „filiszteus” úr, hogy BZs „nagyon tehetséges” lenne.
Miben tehetséges? Rögzítsük már végre, hogy „aki embernek hitvány, az magyarnak alkalmatlan” (Tamási Áron), bármekkora hatalom is áll (most, éppen) mögötte.
Tehetséges?
Stílusról, szépségről valóban értelmetlen vitatkoznunk, de pl. az általam egyébként gyakran nem kedvelt Stofán nagyságrendekkel ügyesebb író és „tehetségesebb”. Ne csináljunk a semmiből valamit, ne nevezzünk ki új zseniket, mert később nagy lesz a csalódás, a fenékre ülés és az önvád. Nevezzük a stílusát nyugodtan „proli-stílusnak”, amely sportot csinál a mosdatlan-szájúságból és ezzel a magyar közéletet szennyezi, sőt mérgezi. BZS így egy modern kútmérgező, vegyük észre. Bármennyire is jópofizik (néha) az írásaiban. Bayert az értékén kell kezelni, egy zsurnaliszta, egy középszerű firkász, egy pénzért dolgozó, pártpolitikailag determinált redaktor – nem több, de nem is kevesebb.
Ha jól megpiszkáljuk az újságírás rekettyéseit, bokrait, tömegesen találunk nálánál értékesebb és „emberebb” gondolkodókat, de írókat is. Ő csak egy fidesznyik – ehhez a feladathoz pontosan elegendő képességgel megáldva. Ha több lenne neki, ma ő lenne az országos igazságszolgáltatási tanács elnöke. De nem az.
Ő csak egy önkinevezett – vagy felkért – hasznos idiótája a kornak, a kormányzatnak, még ha néha igazat is ír. A halála után 20 évvel senki nem fog a nevére emlékezni. Felejthető és középszerű, monomániás újságíró-iparos, akinek botrányos nyelvromboló kiszólásai, cukros papírba bugyolált átkozódásait, vulgarizmusait, káromkodásait és ezek bomlasztó hatásait a magyar közéleti beszéd sajnos még sokáig magán fogja viselni.
Per Spegulo
Figyelmedbe ajánlanám Bayer nem politikai tárgyú, szépirodalmi alkotásait. Szerintem külön kell tudni választani az irodalmi, vagy egyéb alkotói és az emberi értékeket. De, ahogy rómaiak mondják.
de gustibus non est disputandum” azaz a Gusztiról márpedig ne vitatkozzunk.
Bayer „Békemenet” Zsoltnak (ha lenne benne kurázsi) összehozhatna via képernyőn egy „kerekasztalt” Balog Zoltán – kvázilelkész -miniszterrel (aki nem mellesleg teljesen el van varázsolva az eltérő kultúrájú kisebbségi népcsoport egyedeitől), a priuszos -köztársasági elnöki kegyelemmel büszkélkedő – Farkas Flóriánnal, Horváth Aladárral és Mohácsi Viktóriával (bocsánat, Ő – ha igaz – a romaintegráció elől meglógott Kanadába), Daróczi Ágnessel, és a képernyő előtt elmondhatná, amit itt leírt. Külön adást érdemelne Dr Czeizel Endrét kifaggatni, hogy mi a véleménye a megélhetési szülésről.
Pintér Istvánt pedig arról kérdezhetné, KINEK AZ UTASÍTÁSÁRA ANONIMIZÁLJÁK, BAGATELLIZÁLJÁK mindazon bűnügyeket, melyeket a cigányok követnek el. Igen a CIGÁNYOK! Nem a besenyők! Cigánybűnözés márpedig van, még akkor is, ha ez a definíció sem a Nemzetvezetőnek, sem pedig a megélhetési jogvédőknek nem tetszik.
Péter! Írásod páratlan a maga nemében, én azonban az első bekezdést kihagytam volna.
de Loviagujn Alexander
de Loviagujn Alexander! Nem Pintér Sanyiról akart szólni fentebb?
délvidéki