Csibi Barnát nemcsak a román hatalom támadja! Vagy mégis?

A NIF Olvasói már ismerik Csibi Barna nevét. Tegnap, tegnapelőtt közöltünk utoljára a nevével kapcsolatos cikket. Úgy mutattuk be, mint aki az erdélyi magyarság, székelység jogaiért a civil engedetlenség, számára jól ismert, módszereivel harcol. Ezeket a módszereket úgy látszik Csibi Barna és társai nemcsak jól ismerik, de van bátorságuk alkalmazni is őket. Azok viszont, akik nagy hangon és nagy tömeg előtt civil engedetlenséggel „fenyegetik” a román kormányt (pl. az SzNT elnöke Izsák Balázs, akinek nagyapja a marosvásárhelyi rabbi écessz géberje volt), nem ismerik ezeket a módszereket, sőt még azoktól is hanyatt-homlok elhatárolódnak, akik ezeket a legális és demokratikus módszereket használják. Vagyis Csibi Barnától és társaitól.

Képek: Csibi Barna elítélte és ki is végezte ennek a szörnyű magyar tömeggyilkosnak a bábuját. Ebbe nem tud belenyugodni a román hatalom és az általa beszervezett és jól megfizetett magyar ügynökök, besúgók.

Kivonat Horváth Alpár SzÖT alapító tag cikkéből:

Az, hogy Csibi Barna nem szerepel a csoportunk ( NIF: a most nemrég alakult Székely Önrendelkezési Tanács) tagjai között, annak tulajdonképpen az volt az előzménye, hogy az alapítók közül többen jelezték, hogy jelenléte megosztó lenne, mert ellenérzést táplálnak néhányan iránta.

(NIF megj.: Máris kétes fény vetül a SzÖT-re, ha ilyen alapító tagjai vannak! A SzÖT megalakulását a NIF oldalakon boldogan hírül adtuk. Azonban, sajnálatos módon, a  jelenlegi cikkírót, Horváth Alpárt (HA) csíkszeredai Olvasóink nyilvános feljelentőnek nevezték , amikor Dr. Ing. Sebestyén Istvánt, biztonságpolitikai szakértőt és a Zürichi Műszaki Egyetem volt előadó tanárát, terrorizmussal gyanúsította meg, aki az erdélyi magyar, székely közösséget, Horváth Alpár szerint, veszélybe sodorja. Hovatovább nem tudjuk mennyire versenyképes társaság a SzÖT, mivel a „piacon” ott van már évek óta az SzNT (Székely Nemzeti Tanács) és most megalakult a Csibi Barna és társai által összehívott Székely Nemzetgyűlés és az ez által alapított Székely Köztársaság kormánya. Az eddig még semmit fel nem mutató SzÖT alapító tagjai meg Csibi Barnától elhatárolódnak és Sebestyén Istvánt kikiáltják terroristának.)

Én ezt a véleményt, álláspontot mindmáig tiszteletben tartottam. -írja tovább Horváth Alpár.

Az tény, hogy Csibi Barna nem egy „egyszerű” és tetteiben olykor nem könnyen érthető személyiség, de az nagyon-nagy túlzás, hogy őt árulónak kiáltsa ki bárki is.

Vegyük csak sorjában a főbb tetteit:

1. – Vajon mi vezette (milyen megfontolás, cél), amikor a korondi helységnévtábla ügyében feljelentést tett? Ennek közvetlen előzménye volt, hogy ilyen helységnévtábla elhelyezését ugyanabban az időben Csíkszereda határában megtiltották.

Tehát nem árt mérlegelni a körülményeket, s elgondolkodni azon, hogy milyen logika mentén akarta éppenséggel a rovásírásos helységnévtáblák fölállíthatóságának jogát elérni/kivívni – mégha nagyon furcsa csavaros észjárással is. Azzal én magam is egyetértek, hogy olyan helység ne büszkélkedjen székely rovásírásos helységnévtáblával, amelynek székelyei nem teszik jóvá azon tévedésüket (bár a nemzetárulás bűne nem az övék, hanem azoké, akik őket „megvezették”!!!), hogy 2011-ben megtagadták székelységüket.

Tehát: én azt javasolom, hogy ilyen helységnévtáblát csak olyan helységnek legyen erkölcsi joga fölállítani, amely rendezi a „lelkiismeretét”, és megejti azt a belső népszámlálást, amelyben a 2011-es bűnt/megvezetettséget felülírva újra „megszámoltatja” magát, és hitet tesz (egyébként adott) székelysége mellett!!!

2. – Csibi Barna az Avram Iancu ügyben tanúsított tette: valóságos hőstett, amelynek a mai napig viseli a román államtól ilyen esetben elvárható „vállveregetés” következményeit: börtönnel fenyegetik, s az ügye peres úton folyamatban van (azt már csak a helyzete bonyolultságát és a helyzete súlyosságát jelzi, hogy az első – nagyváradi – ügyvédjét nagy valószínűséggel „megvette” az államhatalom, mert az arra akarta rávenni védencét – micsoda „ügyvéd” is az ilyen??? – hogy ismerje be – nem létező – „bűnösségét” az Avram Iancu báb jelképes akasztása kapcsán, és kössön vádalkut az ügyészséggel, s akkor megússza „kevesebbel”…)

Kérdem én: az őt árulónak kikiáltók közül ki merte volna az Avram Iancu nevű tömeggyilkos szalmabábuját jelképesen felakasztani városa/faluja főterén???

Tehát az vesse rá az első követ, aki…

3. – Csibi Barna 2015. november 7-én Székely Nemzetgyűlést szervezett Magyarországon (Kétpón): Kétpói Székely Nemzetgyűlés. Ezen kikiáltották Székelyföld függetlenségét.

Hogy ez helyes volt-e, vagy sem, időszerű volt-e, vagy sem, kellett volna-e várni e nemzetgyűlés megszervezésével, vagy sem – ezeken lehet vitatkozni, de a SZÁNDÉK TISZTESSÉGÉT kétségbe vonni nem lehet.

Az nem áll, hogy „provokáció” lett volna…! Kit provokált volna és mire, és milyen „lépre csalta” volna a „provokáltakat”???

Egyedül saját magát inkriminálta, mert ezt a román terrorállam sosem fogja neki elfelejteni!

• – A fent nevezett nemzetgyűlés által választott tisztségviselők, mint „Székelyföld emigráns kormánya” 2015. november 30-án délelőtt 11.00 órától tüntetést szerveztek Magyarország gazdasági, kulturális és leplezetlen katonai amerikai megszállása ellen, az Oroszországi Föderáció Budapesti Nagykövetsége előtt, amely alkalomból petíciót adtak át az orosz nagykövetségnek

(http://ruszinkarpatalja.blogspot.ro/2015/11/tuntetes-hazankamerikai-megszallasa.html). A petícióban a következőket kérték:

“– kérjük, hogy az Oroszországi Föderáció ismerje el államunkat, mint független és szuverén köztársaságot.

• Kérjük, hogy Székelyföldnek a román hadsereg általi megszállására való tekintettel egy azonnali katonai beavatkozás keretében az Oroszországi Föderáció békefenntartói segítsenek megteremteni a békét és stabilitást államunk területén.
• Kérjük az Oroszországi Föderációt, hogy hozzon létre katonai támaszpontot államunk területén, így szavatolva a lakosság fizikai biztonságát, ameddig azt országunk biztonsága és stabilitása megköveteli.
• Kérjük az Oroszországi Föderációt, hogy vállaljon részt a székely hadsereg kiképzésében és felfegyverzésében.”

Hogy helyes volt-e ez, vagy sem, időszerű volt-e, vagy sem, kellett volna-e ezt tenni vagy sem… Ezen lehet vitatkozni. De azon nem, hogy „provokátor”, „besúgó”, vagy „áruló” indíttatásból tette ezt! Mert ez a vád ezzel kapcsolatban sem áll meg!

. . . . . . . .

Horváth Alpár, Sepsiszentgyörgy

A NIF szerkesztősége kíván a SzÖT-nek sok sikert, kitartást a programíráshoz és annak megvalósításához. Az erdélyi magyarság, székelység érdekében pedig szeretnénk, ha több toleranciát mutatnának fel a társszervezetek irányában és energiájukat nem az elhatárolódásra, mások lenézésére, leterroristázására és aztán kizárására pocsékolnák. A feladat, ami előtt a magyarság, székelység áll , rendkívül nehéz. A SzÖT által eddig tanúsított kizárás, elhatárolódás, ami Horváth Alpár cikkeiből derült eddig ki, nem vezet sehova, főleg nem egy kedvező megoldás, az önrendelkezés elérésének irányába.

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)